onko nikon D3200 hyvä tai paras melkein??
onks hyvä?
joku kamera heppu
11186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"onko nikon D3200 hyvä tai paras melkein?? "
siis melkein se on hyvä ja lähes paras, sekä lähestulkoon upea ja kaikkinensa melko.
Tuo D3000 sarja on jäänyt minulta kokematta sillä kun digiin ryhdyin niin D70 on silloin saatavilla. Nikonin rungot ovat kuitenkin sen jälkeen useasti vaihtuneet, vanhoille kun on ollut menekkiä.
Pidän kuitenkin ehkä tärkeämpänä kuin runkoa investoida laseihin sillä ne palvelevat vielä monia uusiakin runkoja.
Rungoista tulee uusia malleja lähes joka vuosi mutta ne vanhatkin toimivat kuten se D70 josta aloitin vaikka ei se enää minulla olekaan käytössäni niin suvussa kuitenkin.
D3200 ei liene mikään huono vaihtoehto kun haluaa alkaa digikuvausta oikeilla digikameroilla.
Jos se olisi paras niin kukaan ei ostaisi kalliimpia Nikoneja.
Se on paras hyvän pahin vihollinen. Paras voidaan ymmärtää myös suhteellisena käsitteenä eikä aina absoluuttisena. Paras voi olla jollekin olosuhteisiin nähden paras eli kun lopsassa pullottaa se ylimääräinen kameratonni niin ei sillä viiden tonnin runkoa kannata lähteä havittelemaan vaan siihen varallisuus tilanteeseen sopivaa parasta joka nyt saattaa aloittajam kohdalla olla tuo D3200, sinun parhaasi on toinen juttu.
Ajattelua ei kannata suorittaa liian ahtaissa rajoissa! Toisaalta hyväkin on useimmiten riittävä eikä parhaan perässä kannata juurikaan juosta sen vaihtuessa kuitenkin vähintään vuosittain.
Ja tosikoita riittää.
Paras on absoluuttinen suure ja jos etsitään parasta jostakin ryhmästä pitää rajat määritellä.
Eräs tuttu etsi kameraa todelliseen lähikuvaukseen. Suunnitteli ensin Nikonin D5x00 sarjaa, mutta luopui siitä ja Nikonista, kun Nikonin edullisemmat mallit ei toimineen palkeen kanssa.
Paras on kaikille eri asia. Yleensä paras kamera on se jolla osaa ja haluaa kuvata ja se joka on mukana aina tarvittaessa.
Ei se noin mene! Paras kamera on aina se joka vielä on ostamatta
Minun mielestäni paras kamera on se joka on mukana just silloin kun sun pitää ottaa kuvan.
Paras mihin? Vai hyvä johonkin? Ellei melkein hyvä tai paras?
Mahdotonta sanoa jos ei tiedä itsekkään?
Se on ehdottomasti paras Nikonin d3xxx-sarjasta, jos ei d3300 ole vielä julkaistu.
Nikon D3200 on aivan erinomainen aloittajatason runko. Sillä voi saada hyvissä olosuhteissa jopa erinomaisia luontokuvia, jos sellaisia tahdot ottaa (kysymyksesi on Luontokuvaus-palstalla).
Luontokuvaajat kuitenkin toimivat usein haastavissa olosuhteissa ja ovat kantapään kautta oppineet vaatimaan kalustoltaan paljon. Heidän tyypillisesti käyttämänsä pitkäpolttoväliset ja valovoimaiset objektiivit maksavat niin monta tonnia, että sellainen lasi ja muutaman satasen hintainen halpisrunko eivät olisi mitenkään tasapainoinen yhdistelmä. Lisäksi noihin oloihin halutaan kameran runkoon käytännössä kunnon sääsuojaus sekä enemmän nopeutta, tarkkuutta, herkkyyttä, säädettävyyttä, räätälöitävyyttä, parempaa etsinkuvaa ja muita ominaisuuksia kuin aloittajatason rungon hinnalla ikinä pystyy saamaan.
Et siis voi saada muutamalla satasella sellaista pikkuauton hintaista pakettia, jollaista asiaansa vihkiytyneet luontokuvaajat raahaavat mukanaan.
Niillä muutamalla satasella pääset kyllä hienosti jonkin verran jyvälle valokuvauksesta ja opit tietämään, mitä kalustoltasi jatkossa haluat.
Itse en ole kalustoni enkä taitojeni puolesta luontokuvaaja vaan pikemminkin näppäilijä. Silti olen onnistunut upottamaan kamerareppuni sisältöön rahaa aika monen Nikon D3200:n verran.
Nikon D3200 on joka tapauksessa etevämpi vekotin kuin D3100, jolla itse aloitin digijärkkäröinnin muutama vuosi sitten (ja olin hyvinkin tyytyväinen).