Kouluttamattoman väestön syntyvyys laskee, ja se on hyvä. Kouluttamattomat tekevät lapset juurikin ensimmäiselle vastaantulijalle – liian aikaisin ennen 30v ikää ja tuoreeseen alle 10v suhteeseen, ja sitten eroavat ja ovat kusessa pentujensa ja itsensä kanssa. Lestadiolaiaperheetkin ovat em. ryhmää ja heidän perhekoot on myöskin pienentyneet. Listoilla kuitenkin se hyvä juttu, että heidän ahdasmielinen uskontonsa ei mahdollista avioeroa, muuten heidän geneettisesti sairaista kakaroistaan tulisi entistä isompia ongelmia. Lestoillekin riittäisi kaksi lasta, mutta eiköhän se siihen menekkiin kun lapsietuudet järkeistetään kattamaan kaksi lasta.
Niin tuossa linkki: http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20148088&c=mobile&rss=mob
Niin tuossa linkki: http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20148088&c=mobile&rss=mob
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eikö se linkki voisi liittyä aiheeseen?
Tuossa kerrottiin asuntojen hintakehityksestä.
Kyllä kerrottiin syntyvyyden laskusta.
En ole tyhmä, kiitos vaan kysymästä. Kertonee enemmän omasta tilastasi, kun tuntemattomille tuollaisia kirjoitat.
Aukaise itse linkki, ja katso mitä siellä lukee.
Tällainen otsikko siellä on. Ja lapsettomuus on tahallista.
"Yle: Syntyvyys laskee Suomessa 3. vuotta peräkkäin – lapsettomuus lisääntynyt"
Siinä oli kisa ranskalaisyhtiöstä kiihtyy...?
On myös hyvä muistaa, että koulutetut ihmiset hankkivat aina vähemmän lapsia kuin vähemmän koulutetut.
Koulutetut maksaakin veroja ja käy töissä.. Kyllä duunaritkin, mutta vain miehet.
Yyhoot ja kaikenmaailman muut nuorena pentuja suoltavat on kallis taakka yhteiskunnalle ja Stub lopettaa sen taakan.
Miten ne Ranskalais yritykset liittyy sun selityksiin?
08.06.2014 16:55 Taloudellinen varovaisuus ja lapsettomuuden lisääntyminen ovat Ylen haastatteleman Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mukaan syynä siihen, että syntyvyyden lasku jatkuu Suomessa. Rotkirchin mukaan lasten hankinta on Suomessa hyvin jakautunutta tulotason mukaan.
Lapsettomuus on noussut Suomessa eurooppalaisittain korkealle tasolle, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch Ylen haastattelussa. Tilastokeskuksen mukaan joka viides 40–44 -vuotiais nainen ja joka neljäs samanikäinen mies on Suomessa lapseton.
Viime vuosina suomalaisnaisten lapsiluvun odote on ollut keskimäärin 1,8. Jo se on vähemmän kuin tarvittaisiin väestön uusiutumiseen ja väestöryhmien väliseen tasapainoon, ja Rotkirchin mukaan suunta on jo 3. vuotta alaspäin.
– Erityisen huolestuttavaa, on että lapsettomuus lisääntyy vähän koulutettujen naisten ja miesten keskuudessa. Se viittaisi siihen, että ympärillä on taloudellinen ja sosiaalinen epävarmuus, Rotkirch arvioi.
Tutkijan mukaan lastensaanti on Suomessa muita Pohjoismaita jakautuneempaa, sillä hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut saavat pienituloisempia enemmän lapsia. Toisin kuin 1990-luvun laman aikana, viime vuosina Suomessa ei Rotkirchin mukaan ole panostettu perhepolitiikkaan.
– Julkisuudessa puhutaan esimerkiksi siitä, miten leikataan lapsilisiä, leikataan äitien mahdollisuutta olla hoitovapaalla, meillä ei myöskään ole pitkään aikaan nostettu lapsiperheiden etuuksia, tutkija muistuttaa.
Toisaalta Rotkirch näkee syntyvyyden laskeneen myös siksi, että puolison löytyminen on vaikeutunut.
Eli vähemmän koulutettujen pitäisi hankkia enemmän lapsia.
Ei pitäisi. Suunta on oikea, eli tyhmät on vähentäneet lisääntymistä. Missään nimessä heitä ei toivota lisääntymään. Koulutetut taas on niin fiksuja, etteivät lisäänny holtittomasti.
Olet niin tyhmä että et osaa edes lukea.
"Erityisen huolestuttavaa on se, että lapsettomuus lisääntyy vähän koulutettujen naisten ja miesten keskuudessa. Se viittaisi siihen, että ympärillä on taloudellinen ja sosiaalinen epävarmuus, Rotkirch arvio"
Älä hauku äläkä haistattele muille ihmisille. Se antaa sinusta tyhmän kuvan ulospäin ja sanomasi kuitataan sillä, että sinua luullaan hulluksi. Se ei varmaan ole tavoitteesi?
Jos se on huolestuttavaa, se ei tarkoita että ilmiö on huono. Subjektiivinen käsitys tuo "huilestuttavuus". Koulua lyömättömät, rumat ja tyhmät yleensä lisääntyy nuorina ja heille tulee muitakin ongelmia. Anteeksi jos loukkaan, se ei ole tarkoitus.
Sinä loukkaat kaikkia, ja täysin tahallasi.
Siis asiathan pitää ottaa asioina ja totuus totuutena. Jos loukkaannut, katso peiliin.
Jos loukkaat, katso peiliin.
Miksi loukkaannut?
Miksi loukkaat?
Älä sinä ota itseesi, vaan opettele tajuamaan asiat ja toimimaan etusi ja muiden edun mukaan. Noin herkästi jos itseensä ottaa, niin on kyse jo mt-ongelmasta.
Eli, jos joku sanoo "haista vittu", vika on sen jolle se sanotaan?
Monesti haistattelijoilla on mt-ongelmia.
On vai? Oletko sinä diagnoosin tekijä ja tuomitset mt-ongelmaiseksi, koska itse olet vähän herkkä? No tokihan olet herkkänä, kun olet väärässä.
Tottakai minä osaan tehdä diagnooseja, kuten nimimerkki "älä itseesi ota" :kin
Hänkin on toki väärässä lähes kaikesta, sen lisäksi lapsellinen jankuttaja, mutta kyllä maailmaan mahtuu ;) ;)
Itseasiassa maailmaan ei mahdu.
Minulla on tästä kokemusta. En jaksa omia vahinkojani.
Kiva tietää. Tässähän sosiaalinen paine laskee.
.. ja mitä sinäkin kuvittelet tietäväsi lestadiolaisista.
Eihän lestat kerro itsestään, mutta psykiatrina tiedän heistä paljon. Virin kallis ja sekopää lahko.
Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, ettei köyhien pidä tehdä lapsia työttömiksi yhteiskunnan eläteiksi.
Saavat vanhemmista huonon mallin, eikä vanhemmilla ole varaa kouluttaa, eikä ymmärrystä.
Ei lapsia Suomeen.
Koko ajan irtisanotaan joka firmassa. Työttömyys kasvaa. Ihmisiä ei tarvita lisää.
Kirjoitat asiaa!
Nykyaikana ei lapsia kannata tehdä rikkaiden, mutta ei todellakaan köyhienkään.
Työpaikkoja ei kohta ole ja ei siis tule verotuloja valtiolle, joten, mitä vähemmän palvelunkuluttajia, sen parempi. Tämä lapsilisäleikkaus on hiljainen viesti siitä.
Huh huh!!! Kyllä on mustavalkoista porukkaa täällä. Paljon on kirjoiteltu lehdissä, että nimenomaan korkeastikoulutettuja työttömiä on hälyttävän paljon. Esim. nettilehtien tulemisen myötä on jäänyt paljon toimittajia työttömiksi. Ekonomeja ja tradenomeja on pilvin pimein työttöminä. Monelleko luovan alan ihmiselle on töitä? Itse hoitoalan ihmisenä olen törmännyt niin moneen korkeakoulutettuun ihmiseen, jotka opiskelee toista ammattia varman työpaikan saamiseksi. On ollut insinööriä, maantiedon opettajaa, taidehistorioitsijaa, muusikkoa, ekonomia jne.
Kyllä ne on ne matalapalkkaiset alat, joilla töitä riittää.
Tradenomi ei ole korkeasti koulutettu. Entinen merkonomi.
Kyllä se niin nyt on, että ihmisiä on liikaa ja siitä kertoo sekin, kun edes ekonomeille eli taloustieteilijöille ja -suunnittelijoille ei ole töitä. Talous ja yhteiskunta on niin lopun edellä. Nyt on syntyvyyttä saatava kohtuullistettua, koska lapset maksaa ja ne ei ikinä tuota.
Matalapalkkatyöt tekee robotti ja loput viedään Aasiaan.
Ainoastaan matalapalkka-aloilla kuten siivouksessa ja sairaanhoidossa Suomessa löytyy töitä. Näihin ei kuitenkaan ole tarjolla työntekijöitä. Siksi Suomeen otetaan koko ajan lisää työntekijöitä ulkomailta kehittymättömistä maista.
Jos halutaan kotimaista työvoimaa matalapalkka-aloille, myös tällaisilla aloilla työskentelevien ihmisten syntyvyyttä pitää tukea.
Nykyään eivät lisäänny myöskään hyväpalkkaisissa töissä olevat naiset. On tutkittu, että älykkäät naiset eivät lisäänny ja tämä on jonkinlainen yhteiskunnallinen ongelma. Suomalaisten syntyvyyttä kannattaisi lisätä, koska muuten on tulossa eläkepommi. Nyt eläkkeelle jäävät ja eläkkeellä olevat ovat eläneet nuorempien sukupolvien kustannuksella. Suomessa on myös suuri julkinen sektori, joka syö yhteiskunnan varat.
Ulkomaalaisethan nuo siivoaa ja ajaa bussia nykyisin.
Koska maailmasta katoaa kaikki työt ja veronkanto, niin ihmisiä ei tarvita edes hyvinvointiyhteiskuntaa rakentamaan.
Se on hyvä.
Lapsenteko luvanvaraiseksi! Niin ja omakustanteiseksi. Jos ei rahat riitä ja kyvyt, voitte antaa lapsen adoptioon Afrikkaan.
Jospa naiset o nykyää niin kapialantioisia että synnytys on sen tähe liia kivuliasta eikä uskalleta synnyttää? Vuodesta 99 eteenpäiin oli syntyvyys laskussa ja nousukausi, 10 v sitä ennen syntyvyys nousussa ja taloudell. lasukausi. Laman alkamisesta 20 v eteenp. syntyvyys oli jälleen laksussa mutta samalla taloudellinen laksukausi. Millonkahan on ollu semmossii tilanteit että samaan aikaan ollu nousukausi ja syntyvyyskin nousussa. Oisko 1945-1950?