Hei kaikki G:n kanss pakertajat ja varsinkin ne jotka sitä vielä miettii!
Jos meinaa ressata niin lukekaa mitä aproon vaaditaan- Tässä Tampereen yliopistolta jotain:
Approbatur
Ei itsenäistä kehittelyä, taustatiedot puutteellisia, ongelmien johto sekava ja
puutteellinen eikä ole havaittavissa yhteyksiä taustatietoihin, metodien käyttö tavanomaista tai valittu heikosti soveltuva tekniikka. Tulokset esitetty luettelona, deskriptiivisesti, päätelmä puuttuu tai ei vastaa sisällöltään tutkimusta.
Yleisvaikutelma: Heikohko, niukasti hyväksyttävä, ehkä runsaasti korjauksia
vaativa suoritus.
Kun näätte tollasia niin mulle ainakin tuli fiilis että Hei, I can do it!
Ja sit vaan alkuun ;)
Mulla meni vaan 7 vuotta alottamisen kans mutta näinpä sitä pakerran nyt innolla. Ja ylitän tavoitteeni ainakin osittain :)
Jos meinaa ressata niin lukekaa mitä aproon vaaditaan- Tässä Tampereen yliopistolta jotain:
Approbatur
Ei itsenäistä kehittelyä, taustatiedot puutteellisia, ongelmien johto sekava ja
puutteellinen eikä ole havaittavissa yhteyksiä taustatietoihin, metodien käyttö tavanomaista tai valittu heikosti soveltuva tekniikka. Tulokset esitetty luettelona, deskriptiivisesti, päätelmä puuttuu tai ei vastaa sisällöltään tutkimusta.
Yleisvaikutelma: Heikohko, niukasti hyväksyttävä, ehkä runsaasti korjauksia
vaativa suoritus.
Kun näätte tollasia niin mulle ainakin tuli fiilis että Hei, I can do it!
Ja sit vaan alkuun ;)
Mulla meni vaan 7 vuotta alottamisen kans mutta näinpä sitä pakerran nyt innolla. Ja ylitän tavoitteeni ainakin osittain :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hienoa, rohkaisit minuakin! Eräs entinen työnantajakin sanoi: "ei niitä arvosanoja enää kysellä sit maisterin paperit saatuasi".
AIVAN OIKEIN! Työnantajia ei todellakaan kiinnosta minkä arvosanan olet gradusta saanut tai edes mikä on ollut aiheena. Turhaa stressiä vaan, sanon minä.
Käytännössä ongelma on se että valvovat professorit pitävät huolen siitä ettei abrobaturin suorituksia yleensä voi tehdä. Käytännössä työn pitää olla vähintää keskinkertainen että professori suostuu arvostelemaan työn. Käytäntö tietysti vaihtelee ja professorin voi periaatteessa pakottaa arvostelemaan puutteellisen abrobaturin työn. Omalla alallani TKK:lla (arvostelu 1-5) diplomityöstä yleensä annetaan arvosana 3 tai 4. Vitonen annetaan erinomaisille töille joita on yleensä muutama vuodessa. 2 on erittäin harvinainen ja 1 ei ole annettu työstä miesmuistiin ainakin proffiemme mukaan. Tämä kertoo siitä että liian huonoja 1 töitä ei valvovat professorit edes suostu tarkastamaan ennekuin työ on korjattui vähintään 2 tasolle jollei työn tekijä todella jääräpäisesti kieltäydy korjauksista.
Itse olen ajatellut tuotokseni olevan jotain tuota alempaa tasoa. Eli valtio-oppia pakerran. Olen sen verran kauan koulun penkeillä jo ollut, että olen ajatellut saada sivumäärän tuonne 80:n tienoille ja sitten tehdä proffan ehdottamat korjaukset. Sen jälkeen sanon kylmästi, että työelämään on pakko siirtyä, koska paikka jo odottaa. Vaikka ei ehkä ihan odottaisikaan ja otan papereita ulos. That´s it!