näin sanoi lehdessä tms eilen, eli että hän ei ota tavakseen toimia "vapautusautomaattina" elinkautisen istujille 12-14 vuoden kohdalla, vaan hän lähtee siitä, että elinkautinen on elinkautinen. Käytännössä pojat ja tytöt istuvat Halosen valtakaudella kiukaalla kauemmin kuin aikaisemmin! :)
Halonen ei armada
no perkele
131845
0Äänestä
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tapauskohtaisesti pidän 25-vuodenkin istumista
kohtuullisena henkilölle, joka ei pysty kunnioittamaan toisen henkeä ja terveyttä.
Halonen yllätti positiivisesti linjallaan. Hänestä saa helposti liberaalin kuvan. Hän vaikuttaa äkkiseltään tyypilliseltä sosiaalitädiltä, joka pyrkii "ymmärtämään" rikollisiakin kun niillä oli niin kova lapsuus...
Mutta hän osoittaa lausunnoillaan ja ennen muuta toiminnallaan, että suvaitsevaisuudella ja ymmärtämiselläkin on rajansa. Tarja Halosen oikeudentaju on kohdallaan. Kunpa vielä saataisiin tuomareidenkin oikeudentaju kohdalleen... Niiden jotka silittelevät raiskaajien päätä kovin ymmärtäväisesti ja alentavat tuomioita vakituisen työpaikan ynnä muun älyttömän seikan perusteella.
Hyvä Tarja. Linjasi on oikea.
Halonenhan on tunnettu ja kansainvälisestikin tunnustettu ihmisoikeuksien puolustaja. Arvot ovat näköjään hänellä tässä asiassa hyvin kohdallaan ja hänen realistinen ihmiselämän arvostus näkyy onneksemme tiukassa armahduslinjassa. Onneksi tässä maassa ollaan otettu harppaus kohti oikeudenmukaisuutta näissä asioissa sitten Tsaari Ihramitan (
Halonen on täysin tunteeton ja kyyninen ihminen.
Menisi itse istumaan edes päiväksi vaikkapa juoppoputkaan, niin tajuaisi mistä on kysymys.
Ei se maailma ja murhaajat paremmiksi muutu kohtuuttoman pitkillä tuomioilla.
Nimenomaan se on Halonen, joka juuri loukkaa törkeästi ihmisoikeuksia tällä toiminnallaan.
"Halonen on täysin tunteeton ja kyyninen ihminen."
Meneppä vaikka joku päivä eduskuntatalon portaille megafoni kourassa julistamaan sanomaasi, niin katsotaan paljonko kannattajia ympärillesi keräät. Noin ihan mielenkiinnosta meinaan, jos kerran todella olet noin vahvasti sitä mieltä.
"Menisi itse istumaan edes päiväksi vaikkapa juoppoputkaan, niin tajuaisi mistä on kysymys."
No, mistä on sitten kysymys, puuttuuko punkasta bonnel-jousitettu patja, vai puuttuuko jopa satelliittilaajakulmatelevisio kokonaan, vai säädettävästä TV-tuolista jalkaraheineenko homma kiikastaa, kun se juoppoputka jo pelkästään noin kovasti mieltäsi ahistaa. Kannattaisi varmaan sitten pyrkiä välttelemään noitä kamalia paikkoja ja makuutella ihan vaan kotisohvalla. Voi hellantuuteli sinua sentään, hyvä mies. Olet kuin uhmisikäinen lapsi, kun juoppoputkakaan ei sinulle kelpaa.
"Ei se maailma ja murhaajat paremmiksi muutu kohtuuttoman pitkillä tuomioilla."
Eivät murhaajat takuulla muutukaan, tässä kohdin olet jopa oikeassa, mutta maailma ja yhteiskuntapa muuttuu. Katsos idea on siinä, että kun murhaajasaastat ovat mahdollisimman pitkän ajan poissa yhteiskunnasta vaarantamasta tavallisten, kunniallisten kansalaisten terveyttä ja henkeä, niin meillä kaikilla muilla on oikeutetusti turvallisempi elinympäristö. Vielä kun lakkautetaan murhaajarikollisolta lomaoikeudet täysin ja laitetaan murhatuomioihin nolla perään, niin avot!! Murhaajien paapominen saa tässä maassa jo riittää. Kansalaisten vaatimuksia murhaajasaastojen rangaistusten huomattavasta koventamisesta on kuunneltava, ja tulevaisuudessa näin tulee onneksemme tapahtumaankin!
"Nimenomaan se on Halonen, joka juuri loukkaa törkeästi ihmisoikeuksia tällä toiminnallaan."
Hehhe pitäähän sitä huumoriakin olla. Ja viattomalta ihmiseltä hengen julmasti ja suunnattomalla raakudella riistänyt murhaajapaskiainen ei sitten ilmeisesti mielestäsi (ajatusmaailmasi mukaisesti) loukkaa vai? Juujuu, se koira älähtää johon kalikka...jne. Eipä nyt ole kyllä kovin vaikea arvata mistä kastista tämä LusiLasu on, kun putkakin jo ihan noin ahistaa. Ei sinne katsos kukaan sinua pakota joutumaan, ihan oma valinta!!!!
no tämä armahdusjuttu onkin aino hyvä teko haloselta.
mikä on ihmisoikeuksien tarkoitus? mielestäni se, että lainkuuliainen ihminen voisi elää elämäänsä siten, että yhteiskunta suojelee pahalta edes jonkin verran.
no miten tämä sitten onnistuu? no alkajaisiksi siten, että rikolliset pysyvät poissa lainkuuliaisten kansalaisten joukosta.
"Ei se maailma ja murhaajat paremmiksi muutu kohtuuttoman pitkillä tuomioilla."
voi jessus sentään! eihän sen vankilan pitäisikään parantaa vaan pitää rikolliset pois tekemästä uusia rikoksia!
Juuri noin kuin sinäkin kusipää, ajattelee suurin osa ihmisistä. Te saatanan apinat ette ymmärrä elämästä ja sen inhimmillisyydestä yhtään mitään.
Esim. tapon ja murhan ero on loppuje lopuksi monta kertaa hyvin vähäinen ja häilyvä. Jokainen surmatyö on aina oma targediansa. Useimmiten myös tekijä on uhri itsekin. Ón kohtuuntonta perkele, että muutaman sekunnin kestävästä tunteenpurkausesta (joka voi saattua tietysssä tilanteessa kenelle tahansa) joutuu
lojumaan lukkojen takana täysin järjettömiä aikoja.
Ihmiselle pitää antaa mahdollisuus ja anteeksianto järjellisen ajan puitteissa.
Ymmärrätkö sinä saatanan oikeusmiesmulkku, että se linnan pahnoilla lojuva olento on elävä ihminen, jolla on tunteet ja joka voi jopa KATUA siitä muutaman sekunnin erehdystään?
Kaikella on tarkoituksensa.
Haistakaa vittu tekopyhät apinaT!
"Juuri noin kuin sinäkin kusipää, ajattelee suurin osa ihmisistä. Te saatanan apinat ette ymmärrä elämästä ja sen inhimmillisyydestä yhtään mitään."
No mitä nyt, osuiko "kalikka" todella noin pahasti sinuun vai olisiko lääkityksesi tarkistus paikallaan. Hakeudu hoitoon aggressiivioinesi!! Sairas tyyppihän sinä olet: täynnä vihaa ja väkivaltaista aggressiiviota. Ja tuollainen sekopää yrittää puhua jotain inhimillisyydestä. Hehhe... Elämme demokratiassa ja meillä Suomessa kansalaisten selkeä mielipide ja näkemykset ovat tänä päivänä HUOMATTAVASTI NYKYISTÄ KOVEMPIEN TUOMIOIDEN PUOLESTA esim. henkirikoksista; mm. 82 prosenttia arvioi, että surmaamisesta langetetaan aivan liian lieviä tuomioita, ja kuolemantuomion hyväksyy 30 prosenttia. Ja kansalaisten NÄKEMYKSET MURHAAJIEN SAAMIA TUOMIOITA KOHTAAN ovat nykyvalossa OIKEUDENMUKAISTUMASSA JATKOSSAKIN - se on takuuvarma asia. Kyllä kansa tietää!! Tämä kansanlaisten enemmistön erittäin selkeä mielipide murhaajien tuomioiden tämänhetkisestä, suorastaan naurettavasta, tasosta on varmasti myös painava viesti eduskunnalle ja lainsäätäjille!! Positiivista on jo havaita, että nykyinen oikeusministerimme ja pres. Halonenkin ovat menossa oikeaan suuntaan asiassa (vaikka molemmat ovatkin "SD"). Oikea suuntaus ja edistyminen asiassa on siis jo hyvin käynnissä, ja kansalaisten enemmistön mielipide on varmasti se kaikista arvokkain mittari tässä henkirikos/tuomio -asiassa.
"Useimmiten myös tekijä on uhri itsekin. Ón kohtuuntonta perkele, että muutaman sekunnin kestävästä tunteenpurkausesta (joka voi saattua tietysssä tilanteessa kenelle tahansa) joutuu
lojumaan lukkojen takana täysin järjettömiä aikoja."
Mietin, oletko ihan tosissasi, vai yritätkö vaan ärsyttää? Oli miten oli: Oikeudenmukaisilla (huomattavasti nyk. kovemmilla) rangaistuksilla olisi ehdottomasti henkirikoksia ennaltaehkäisevä vaikutus. Tarkoituksellisen ja harkitun murhan tehnyt kuuluisi loppuelämäkseen vankilaan (tai laitokseen) ilman loma yms. oikeuksia, puhumattakaan nyt uusijasta, jonka henki olisi yhteiskunnan taholta viimeistään siinä vaiheessa konkreettisesti riistettävä. Aukotonta ja perusteellista tutkimusta kovempien rangaistusten toimivuudesta maassamme on mahdoton tehdä, mutta en todellakaan näe mitään estettä, miksi kovemmilla rangaistuksilla ei voisi olla henkirikoksia vähentävää vaikutusta. Ihmiselämän arvostuksesta tässä on pitkälti kyse!! Turha yrittää marmattaa että "Rangaistuksensa suorittanut on täysivertainen kansalainen" tms. yhtä henkevää. Inhimillisyyttä mikä on meistä jokaisen ihmisen perusominaisuus - syntymässä saatu lahja, ei voida millään lailla liittää enää toiselta elämän, hengen tarkoituksella riistäneeseen murhaajakusipäähän, eikä murhasta lusinut tule koskaan olemaan "täysivertainen" ihminen meidän lähimmäisiämme kunnioittavien kansalaisten joukossa. Näin se on. Murhaajapaskojen, tuon pienen marginaaliväestön, paapomista (ja tekopyhää ymmärtämistä) on jo tarpeeksi katseltu tässä maassa. Suunta on nyt oikea, ja hyvä niin. Tärkeintä on turvallinen yhteiskunta meille tavallisille kansalaisille.
Halosella on oikea linja. Hän ensimmäisenä presidenttinä tunnustaa uhrin ihmisarvon, koska pitää murhia niin vakavina että niistä pitää vankilaan jotuakin.
Mahtaakohan se jyväskyläläinen perheenisä anoa armahdusta 6 vuoden tuomioonsa jonka sai useita vuosia ketäneestä lapsensa raiskaamisesta ja poikiensa pakottamisesta sisarensa raiskaamiseen? Minua ihmetyttää että tämän insesti-raiskaajaisän nimeä ei julkaistu kun smaan aikaan parin vuoden tuomion huumekaupasta saaneen miehen nimi loisti sanomalehden sivulla. Olikohan niin että taas suojeltiin raiskaajaa?
Haluttiin nimenomaan suojella lasta mutta koska raiskatun isä tuomittiin niin olisi ollut liian helppo päätellä raiskatun henkilöllisyys.
Raiskaajia suojellaan, kuten pedofiilejakin ja vastaavia. Seksuaalirikokset on yhteiskunnan suurin häpeä, sen vuoksi seksuaalirikolliset ovat yhteiskunnassa myös turvassa anonymiteetin takana. Mutta se on kansan tahto, niinkuin kaikki mitä täällä tapahtuu.
Insesti ja lasten raiskauksiin liittyy usein alaikäisen lapsen henkilöllisyyden suojaaminen. Lapsi tarvitsee suojelua, että hänen henkilöllisyyttään ei voi tuoda julkisuuteen. Jos on kyseessä isä niin samalla hänkin saa suojelun, koska lapsen etu on suurempi.
Late ja muut vastaavat alatyylinkirjoittajat haluavat syylistää koko maailman oman elämänsä epäonnistumisesta. Hänen tyyppiset ihmiset eivät ota vastuuta omista teoistaan eikä elämästään.
Edes kerrankin tässä "oikeus" valtiossa toteutuu oiekus ja rikollinen todella pidetään ja pitkään vankilassa, HIENOA! HArmi että "vähäpätöisemmissä" rikoksissa ja vaikka liikennerikoksetkin mukaan lukien ei samaa voi sanoa mitenkään. No sakot tulojen mukaan liikennerikoksessa on erittäin hyvä ja edes vähän tasapuolisuutta.