Eikö Heinolasta löydy oman kaupungin kalamiehiä tai -naisia esiintymään. Ihan sama juttu kuin teatterinkin kanssa! Heinolassa ei voida tehdä teatteriakaan ilman helsinkiläisiä kovapalkkaisia näyttelijöitä.
Viesti on selvä:
Meillä ei osata tehdä omalla väellä mitään vaan maksamme valtavat summat osaamisesta. Miksei samaa menettelyä voisi käyttää kunnallishallinnossamme? Siellä kyllä annetaan tunareiden pyörittää hallintoa ja rekrytoida lisää johtajia.
Heinola - suojatyöpaikkojen suojatyöpaikka
Viesti on selvä:
Meillä ei osata tehdä omalla väellä mitään vaan maksamme valtavat summat osaamisesta. Miksei samaa menettelyä voisi käyttää kunnallishallinnossamme? Siellä kyllä annetaan tunareiden pyörittää hallintoa ja rekrytoida lisää johtajia.
Heinola - suojatyöpaikkojen suojatyöpaikka
Vastaukset 20
Vanhimmat
Anna nimes esille, niin lupaan toimitaa sen ens vuosen kesäteatterin ohjaajalle ja kertoa, että vapaaehtoinen ja vähäpalkkainen näyttelijä olis tässä tarjolla.
Eiköhän sen ohjaa ens vuonna sama kuin nytkin :) miksköhän? Ja jos ei ohjaa niin ainakin päässee näyttelemään.
Anna säkin nimes esille kuten toisia ehdotat tekemään. Ootko Heinolan teatteriväkeä? Harmittaako kun arvostellaan?
Matti Seppä kirjoitti alkuvuodesta erinomaisesti IH:ssa kesäteatterista. Jos joku ei siis tiennyt, niin se tuottaa tappiota..ja paljon. Kukaan ei kaupungilta kommentoinut Sepän kirjoitusta, koska se oli totta. Noloa tosin, että aiemmin vs. kaupunginjohtajakin selitti teatterin tuottoja, mutta ei mittavia tappioita :) ja niin taas yritettiin antaa kaupunkilaisille hitusen paikkaansapitämätön kuva tappiollisesta parodiapesäkkeestämme.
Tätä teatterifarssiahan tällä palstallakin on puitu nyt pari vuotta. Sen toimintaan liittyy paljon kaikenlaista, mistä pitäisi ottaa selvää.
Miksi pari kuukautta toimiva kesäteatteri tarvitsee upouuden pakettiauton? Sitä kulttuurisihteeri oli vaatinut - en tiedä, menikö se läpi sen jälkeenkään, kun sitä vastustava kaupunginjohtaja oli savustettu pihalle. Sen lisäksi haluttiin ulkomaanmatkoja; Lontoo, New York, Venäjä. Monessako paikassa lienee kulttuurisihteeri käynyt ja keitä oli mukana ja missä vierailtiin, mitä opittiin, paljonko se meille maksoi?
Kulttuuritoimisto käytti hiljattain vuodessa kaupungin luottokortilla yli 50 000 euroa 'pikkukuluihin'. Yli tonnin viikossa! Joka viikko. Jos se olisi kyniä ja papereita, niin kumma, ettei Tiimari pysynyt pystyssä, jos ne olisi sieltä ostettu. Nyt joku väittikin ostetun lautoja ja nauloja kesäteatterin kulisseihin. Tonni viikossa!
Kulttuuritoimisto ei voinut toimia tyhjissä tiloissa kaupungintalolla, vaan sille piti olla oma toimisto. Onko se edelleen muuttamassa varta vasten rakennettavaan rakennukseen, niin kuin on väitetty. Meidän rahoillamme, tällaisessa taloudellisessa tilanteessa.
Heinolan pakkoliitoksesta Lahteen on paljon puhuttu. Jos näin kävisi (vaikka ei Lahti kai meitä huolisi), arvaan, että meidän varoillamme markkinoitu kesäteatteri kimpsuineen ja kampsuineen siirtyisi nimellisellä summalla pyörittäjänsä haltuun ja jatkaisi yksityisenä yrityksenä. Vaikka tämä skenaario horjuu siinä, että tuskinpa se olisi kannattavaa, kaupunkilaisten kukkaroilla käynnin loputtua. Kesäteatteri toimii vain siksi, että se tarjoaa pyörittäjälleen ja hänen omaisilleen virat, työt, tulot, suhteita, näkyvyyttä. Miksi muutenkaan - eihän se meille voittoa tuota?
Kaupungin kulttuuritoimen johdossa tulisi olla kulttuurin alalla kunnostautunut osaava kulttuurihenkilö, ei jonkun sukulainen, joka piti saada virkaan vaikka oppisopimuksella. Heinolassa on liian kauan käytetty julkisia virkoja oman edun ajamiseen. Sen on loputtava. Kulttuuritoimi on tarkoitettu kunnan omien ihmisten kulttuuritoiminnan edistämiseen, ei kunnan varoilla pyöritettävän yksityisen bisneksen rahoittamiseen.
Heinolassa on paljon osaavia nuoria ihmisiä. Heidän pitäisi keskuudessaan järjestää kilpaileva kesäteatteri, pienellä budjetilla. Sen aiheena voisi olla vaikka korruptio Heinolassa, huumorilla höystettynä.
Kun pitäisi olla kulttuuritoimistossa ammattiosaajat edistämässä oman kaupungin amatööritoimintaa, Heinolassa on kulttuuritoimiston amatöörit edistämässä Helsingin ammattinäyttejöiden uria.
Näin ne jutut muuttuu, kun et osaa lukea! Kirjoitin viestissäni, että laudat ja naulat on ESIMERKKI!!!! En väittänyt, että juuri niitä on ostettu, kun en tunne niin hyvin kulttuuritoimen tarpeita.
Noin katkeroituneen kirjoituksen jälkeen on todettava, että hanki itselles elämä, osallistu vaikka politiikkaan ja yritä korjata asia OIKEASTI. Nimettömillä palstoilla huutelu, ei johda yhtään mihinkään.
Minä en osaa teatterihommia, niin en viitsi vapaaehtoistyöhön ilmoittautua ja kun en osaa, enkä ymmärrä muutakaan, niin en ole viitsinyt politiikkaankaan ryhtyä, vaikka joskus on pyydetty.
Mistä muuten tiedät Sepän kirjoituksen olleen totta? Opettaisitko minulle?
Kirjoituksessa tuotiin esiin se, että pelkästään kulttuuritoimen palkkakustannusten jyvittäminen todellisessa suhteessa kesäteatterin ja muiden toimintojen välillä muuttaisi teatteritoiminnan tappiolliseksi. Vuokrat on jätetty huomioimatta yms. ja niiden huomioiminen syventäisi tappioita entisestään.
Kaupungin tulosalueen projektin kannattavuus on manipuloitavissa positiiviseksi, kun jätetään huomoimatta todellisia kustannuksia ja kikkaillaan mm. palkkakustannusten kanssa. Mikäli teatteri olisi yksityisyritys tai yhdistyspohjalla, olisi kikkailu vaikeampaa ja tappiot kävisivät väistämättä helpommin ilmi.
Sepän kirjoitukseen pyydettiin kommenttia kaupunginkamreerilta, joka ei halunnut kommentoida mitään. Mikäli Seppä olisi väärässä, olisi löytynyt liuta henkilöitä, jotka haluavat lytistää hänet, mutta nyt siihen ei ollut keinoja :)
Huomioitava on myös se, että kesäteatteri syö leijonan osan kulttuuritoimemme budjetista eikä rahaa jää jaettavaksi niille jotka sitä tarvitsisivat = paikalliset järjestöt yms, jotka käytännössä pyörittävät toimintaansa talkoovoimin. Hävettää, kuinka kaupungin varoja suolletaan helsinkiläisnäyttelijöiden tilipusseihin ja jätetään samalla tukematta oman paikkakunnan kulttuuria.
Kaupungin tehtävä ei ole toteuttaa ammattilaisnäyttelijöiden koristamaa teatteritoimintaa vaan siihen pitäisi valjastaa erillinen yhtiö tai yhdistys. Sitä ei tehdä, koska silloin rahan käytön pitäisi järkeytyä huomattavasti tai vaihtoehtona olisi toiminnan päättyminen maksukyvyttömyyteen.
Aijai kun oli taas ystävällisyyttä ja hyvää tahtoa tihkuva viesti;)
Urpopee, nimetön huutelusi nostaa tämänkin keskustelun arvoa upeasti.
Eräät ne eivät usko vaikka rautalangasta vääntäisi, että kesäteatteri kattaa omilla tuloillaan menonsa. Ja vielä jääkin.
Seppä haluaisi lopettaa kesäteatterin. Mitä kaupunki siitä hyötyisi? Pidettäisiin hyvät tilat käyttämättöminä? Meillä on kaupungissa paljon muutakin teatteritoimintaa, suosittua sellaista, mutta nykymallisella kesäteatterilla on selkeä paikkansa.
Musta ei valkoiseksi muutu, vaikka kuinka vänkäisit.
Tottahan se kattaa omat kulunsa, kun kulut on vaan "säädetty" ensin sopivan kokoisiksi. Juuri siitähän tässä on kyse :)
Sellaista rautalankaa ei löydykään, jolla kaikki teatterille kuuluvat kustannukset huomioiden sen saisi kattamaan tuloillaan menonsa.
Seppä on halunnut, että teatteri muutetaan yhdistyspohjalle. Eikö se olisi järkevää myös teatterin puolustajille? Silloinhan näkisimme sen erillisestä kirjanpidosta suoraan, kuinka se kattaa menonsa :)
Eikä valkoinen mustaksi :-)
Ketjun aloittaja on oikeassa. Mitä jää mieleen tv-ohjelmasta, jossa pitäisi olla esillä kaupunkimme? Pari helsinkiläistä ammattinäyttelijää, jotka edustavat vain itseään.
Olisi pitänyt palkata näitä Putous -ohjelman hauskuuttajia hoitamaan nämä kaupungin ylimmät viratkin. Ei olisi yhtään kalliimmaksi tullut, päinvastoin..
Varmasti ohjelman tekijöitä kiinnostaisi ihan hemmetisti saada joku paikallinen Laitinen kertomaan veneilystä ja kalastuksesta. Kiinnostaisi varmasti katsojiakin.
Mieluummin niin! Itse käsitin, että ohjelman on tarkoitus esitellä muuta kuin suomalaisia näyttelijöitä.
Taisit jo nähdä valmiin ohjelman ja sen mitä siinä esitellään?
Mitä se kesäteatterin pimu täällä louskuttaa? Totta helkkarissa pitäis käyttää oman kylän väkeä. Mutta meillä näistä asioista päättävät idiootit :)
Ei kai auta tehdä muuta kuin jonkun aloittaa vapaaehtoisvoimin kilpaileva kesäteatterikokoonpano ja vähitellen tehdä äänestäjien avulla siitä se varsinainen, tai ainakin samanarvoinen Heinolan kesäteatteri. Eikä pelkästään yksi ryhmä, vaan useita. Jotta saataisiin eri ääniä kuuluviin ja erilaisille katsojille viihdettä ja kulttuuria. Ja ryhmän/ryhmien omilla verkkosivuilla avoin esittely, paljonko on anottu kaupungilta avustusta ja paljonko on saatu, ja vertauksena jäppisteatterin luvut. Myös ryhmän järjestäjien, kirjoittajien, ohjaajien, näyttelijöiden ammattiosaamisesta esittely - vertauksena kulttuurisihteerin opinnot.
Jos kaupunkilaisilta kerätyistä veroista ei voida maksaa avustuksia kulttuuriryhmille tasapuolisesti, eli jakaa potti tasapuolisesti, voihan koko kulttuuritoimen lakkauttaa. Ei voi ylläpitää yhtä yritysmäistä tapahtumaa ja ammattinäyttelijöitä (varsinkaan ulkopaikkakuntalaisia) varoilla, jotka on tarkoitettu tasapuolisesti kaikille kaupungin asukkaiden kulttuurihankkeille. Heinolassa muiden kuin jäppisteatterin avustaminen on ollut hyvin nihkeää. Verratkaapa lukuja.
Ehkä toiminta on jo kytemässä...