Jos omaisuus jää kuolinpesän haltuun kuoleman jälkeen,talot,mökit,maat ja mannut,miten niistä tulevat laskut hoidetaan?
Kaikkien osakkaiden kesken ja ellei joku maksa,mitä sitten?
Ja pitääkö valtuuttaa joku hoitamaan asioita,vieras vai osakas?
kuolinpesä..
neuvokaa
21
799
Vastaukset 21
- 3+12
Jonkun täytyy ryhtyä hoitamaan kuolinpesän asioita. Jos pesän osakkaista ei kukaan siihen kykene, niin silloin pitää antaa tehtävä jonkun ulkopuolisen tehtäväksi.
Jos joku jättää osuutensa maksamatta, niin muitten on silloin maksut suoritettava, ellei kuolinpesää haluta pistää jakoon. Maksuhaluttoman osuuden voi silloin joku toinen osakas lunastaa itselleen ja velat kuitata jaon yhteydessä. - Litukka55
Laskut hoidetaan kuolinpesän varoista. Jollei varoja ole, niin sitten pitää jotain myydä. Jollei myynnistä päästä sopuun, niin sitten pesänjakajaa jne.
Kuitenkaan osakkaiden ei tarvitse suoranaisesti panna omia vanhoja rahojaan likoon. Kuolinpesää hallitaan yhteispäätöksin ja kuolinpesä voi myös ottaa lainaa vaikka joltain osakkaalta maksujen hoitamiseksi. Lainahan voidaan maksaa sitten pois jaon yhteydessä. - Lakinainen
Laki (perintökaari) sanoo, että leskellä on oikeus pitää jäämistö jakamattomana hallussaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. Tällöin noudatetaan perintökaaren 12 luvun käyttöoikeutta koskevia periaatteita. Tämä tarkoittaa sitä, että leski maksaa kuolinpesän juoksevat kulut, mutta saa hyväkseen omaisuuden tuoton.
Toisinkin voidaan toki sopia, ja rintaperillisen jakovaatimus katkaisee tilanteen.
Järkevintä on kuitenkin yleensä aina hoitaa ositus ja perinnönjako kuntoon, jolloin myöskin nuo kuluasiat ovat selkeämpiä eli kukin vastaa sen omaisuuserän kuluista, jonka itselleen saa.
Leskellä on kuitenkin jaon jälkeenkin oikeus pitää puolisoiden koti koti-irtaimisto hallussaan. Tällöin leski vastaa yksinään kodin juoksevista kuluista kuten esim. yhtiövastikkeista sekä sähkö- ja vakuutusmaksuista. - neuvokaa edelleen
Tässä tapauksessa kuolinpesässä on vain yksi,eli tämän miehen hunningolla oleva tytär ja tämän miehen äiti elää vielä jolla on hallinta-ja käyttöoikeus kaikkeen.
Joutuuko vanha äiti maksamaan tai pystyykö tytär myymään mitään ja hänellä on velkoja,viekö ulosotto tilasta osan?
Asiat on niin monimutkaisia ja tämä sossun huollossa oleva tytär sotkee lisää.
Miten menee oikein?- neuvokaa edel....
...lisäys edelliseen,leskeä ei ole,miehen vaimo on kuollut ja tällä tytöllä on poika.
- kaskinen-44
neuvokaa edel.... kirjoitti:
...lisäys edelliseen,leskeä ei ole,miehen vaimo on kuollut ja tällä tytöllä on poika.
Mihin vanhalla äidillä on hallintaoikeus? Mitä pitäisi nyt maksaa? Viesti on kovin sekava.. Tämä ei kai ole aloittajan viesti?
- Lakinainen
neuvokaa edel.... kirjoitti:
...lisäys edelliseen,leskeä ei ole,miehen vaimo on kuollut ja tällä tytöllä on poika.
Nyt en oikein hahmota, keitä kaikkia kuolinpesän osakkaina on.
Kuka on siis kuollut? Elääkö hänen leskensä?
Ja onko kuolinpesässä vain yksi perillinen?
Joka tapauksessa ositus- ja/tai perinnönjako selkeyttäisi varmasti tilannetta.
Hallintaoikeuden haltija vastaa aina omaisuuden juoksevista kuluista. Hallintaoikeudesta voi toki luopuakin.
Millainen omaisuus on kyseessä? - Anonyymi
Tässä on käynyt niin, että kuolleen miehen tytär on tullut varakkaammaksi, hän omistaa isänsä kuolinhetkestä isänsä jäämistön.
Hänen isänsä äidillä, on hallintaoikeuden nojalla käyttöoikeus, ja tuoton saantioikeus omaisuuteen nähden. Omistaja hän ei ole, eikä voi määrätä omaisuudesta.
Vaikka omistaja olisi miten velkainen tahansa, nythän hän on pääsemässä perimisen kautta veloistaan. Ulosotto kyllä ottaa velkoihin perinnöstä, mutta vasta kun hallintaoikeus lakkaa. Hallintaoikeuden alaista ei voi samantien ulosmitata.
- neuvokaa...
Kysyjä vastaa ja yrittää selittää selvästi.
Ko.mies on saanut vanhemmiltaan aikoinaan jaossa talon,metsät sun muut siihen kuuluvan omaisuuden.Miehellä on 1 tytär,vaimo kuollut 40v sitten,ollut avioliitossa uudelleen 1 vaimon kuoleman jälkeen,ei lapsia muita kuin tämä 1.
Äiti elossa ja vanhemmilla oli elinikäinen hallinta-ja käyttöoikeus paikkaan.isän kuoleman jälkeen tehty perunkirjoitus hänen osuudestaan heidän kolmelle lapselleen,joista 1 on tämä nyt kuollut mies.
Nyt tämä tytär joka ei ole vuosikausiin pitänyt yhteyttä isäänsä,on erittäin kiinnostunut jäämistöstä,tytär kuitenkin viettänyt viimeiset 10 v ala-arvoista elämää velkaantuen jokapaikkaan eli voiko tytär estää miehen äitiä eli mummoaan käymässä talossa ja voiko hän myös myydä omaisuutta,perunkirjoitushan on tulossa ja kuuluuko mummo myös kuolinpesään,testamentista ei ole tietoa.
Asiat on laitettu vireille paikkakunnan oikeusaputoimistossa ja perunkirjoituksen tekee virallinen henkilö,ellei tämä tytär sotke asioita perusteelliseti.
Sossutätien pitää kuulemma kunnioittaa hänen päätöstään.- Lakinainen
Eli nyt puhutaan henkilön A kuolinpesästä.
A on aikanaan perinyt vanhempansa ja omistaa nyt ainakin asuinkiinteistön ja metsäkiinteistön.
A on ollut ensin naimisissa B:n kanssa, avioliitosta on yksi tytär X.
B kuoli ja A solmi uuden avioliiton C:n kanssa.
Kuka on tuo elossa oleva äiti? Ymmärsin, että A:n vanhemmat ovat kuolleet.
Jos jollakulla on käyttö- eli hallintaoikeus johonkin omaisuuteen, niin nimenomaan hän saa sen perusteella käyttää tuota omaisuutta. Mutta mihin tämä oikeus perustuu? Testamenttiin vai lahjakirjaan? Ja jos, niin kenen?
Omistaja ei saa myydä käyttöoikeuden alaista omaisuutta ilman käyttöoikeuden haltijan suostumusta.
Jos perittävällä on rintaperillisiä, kuolinpesän osakkaina ovat leski ja perilliset, ei perittävän vanhemmat.
Ylipäätään omaisuutta ei voi myydä ennen perunkirjoitusta, perukirjastahan vasta käy ilmi ketkä ovat pesän osakkaita eli keillä on oikeus kuolinpesän omaisuudesta määrätä.
Noita kirjaimia on ihan näppärä käyttää, jotta ulkopuolinenkin hahmottaa henkilöpiirin ja sukulaisuussuhteet. - Anonyymi
Kyllä perillisen kuuluukin olla kiinnostunut jäämistöstä. Kenelle sen pitäisi mennä, ellei ainoalle perilliselle?
- neuvokaa..
A:lla on äiti enää elossa ja hänellä on hallinta-ja käyttöoikeus tilaan,vanhemmat lahjoittivat aikoinaan koko tilan A:lle eli käsittääkseni siitä on maksettu lahjaverot eli millä sanoilla se nyt tulkitaan.
Eli vanhemmat tekivät luovuttaessaan ehdon että heillä on elin-ikäinen hallinta-ja käyttöoikeus tähän kaikkeen,lähinnä oleskeluun talossa.
A:lla on vain yksi tytär joka ei pysty asioita hoitamaan eteenpäin,muuta kuin mahdollisesti sotkemalla kaiken, ala-arvoisen elämänsä takia.
Ja kuuluuko miehen äiti kuolinpesään hallintaoikeutensa takia,käsittääkseni vain tytär,korjaa -mikä on oikein.Näitä asioita ei monimutkaisuudessaan ymmärrä vaikka onkin aika paljon selvillä asioista.- Onnibonni1
A:n tytär X perii kaiken, jos ei ole testamenttia. Siinä tapauksessa hänelle kuuluisi joka tapauksessa lakiosa. Antamasi tiedoilla hän ei muullakaan perusteella menetä oikeuttaansa perintöön.
Ymmärtääkseni A:n äiti D ei tule kuolinpesän osakkaaksi. Mutta tilan rasitteeseen, eli D:n hallinta- ja käyttöoikeuteen tilan omistajanvaihto ei vaikuta, eli D voi vielä käyttää tilaa niinkuin ennenkin, jopa vaikka X myisi tilan.
X voi tosin saada veroetua siitä, että tilaa rasittaa hallinta- ja käyttöoikeus; sen verotuksessa käytettävä arvo ei ole yhtä suuri kuin sen muuten olisi (voi olla että tämä väitteeni on väärä, muistan nyt heti vain normaalit lahjaverosäännöt). - neuvokaa...
Onnibonni1 kirjoitti:
A:n tytär X perii kaiken, jos ei ole testamenttia. Siinä tapauksessa hänelle kuuluisi joka tapauksessa lakiosa. Antamasi tiedoilla hän ei muullakaan perusteella menetä oikeuttaansa perintöön.
Ymmärtääkseni A:n äiti D ei tule kuolinpesän osakkaaksi. Mutta tilan rasitteeseen, eli D:n hallinta- ja käyttöoikeuteen tilan omistajanvaihto ei vaikuta, eli D voi vielä käyttää tilaa niinkuin ennenkin, jopa vaikka X myisi tilan.
X voi tosin saada veroetua siitä, että tilaa rasittaa hallinta- ja käyttöoikeus; sen verotuksessa käytettävä arvo ei ole yhtä suuri kuin sen muuten olisi (voi olla että tämä väitteeni on väärä, muistan nyt heti vain normaalit lahjaverosäännöt).Kiitos monista vastauksista,monet selvensi asioita tosi paljon.Testamentista ei ole tietoa,voi olla että se on pankkilokerossa ja kuulin että tytär pääsisi penkomaan kuolintodistus mukanaan,asia on kuitenkin oikeusaputoimistossa käsiteltävänä jo tarkoittaen tulevaa perunkirjoitusta joten kaipa he pääsevät lokerolle myös.
- Pankin edustajakin
neuvokaa... kirjoitti:
Kiitos monista vastauksista,monet selvensi asioita tosi paljon.Testamentista ei ole tietoa,voi olla että se on pankkilokerossa ja kuulin että tytär pääsisi penkomaan kuolintodistus mukanaan,asia on kuitenkin oikeusaputoimistossa käsiteltävänä jo tarkoittaen tulevaa perunkirjoitusta joten kaipa he pääsevät lokerolle myös.
Käsittääkseni vainajan tallelokeron avuksessa on mukana myös pankin edustaja, joka kirjaa, mitä tallelokerossa on, eli esim. testamentti, kauppakirja, osakekirja jne.
- Anonyymi
Vanhemmat ovat kuolleet ja kuitenkin äiti elää...sekavaa, sekavaa sanoisin...
- Anonyymi
Perillisen elämäntapa ei sinänsä vaikuta mitään hänen perimiseensä. Perunkirjoituksen jälkeen hän osallistuu ainoana osakkaana kuolinpesän asioiden hoitoon, ellei hänelle ole määrätty edunvalvojaa.
Tietenkin kuolinpesän omaisuuden voi häneltä sopimuksella joku ostaakin, käypään hintaan, ja jatkaa tilan säilyttämistä.
' ala- arvoista' elämää ei voi käyttää missään verukkeena,oikeudellisesti, ellei siitä ole testamentissa mitään nainittu( kunniaton ja epäsiveellinen elämä). Että tämä velkainen perii siinä missä velatonkin. - Anonyymi
neuvokaa... kirjoitti:
Kiitos monista vastauksista,monet selvensi asioita tosi paljon.Testamentista ei ole tietoa,voi olla että se on pankkilokerossa ja kuulin että tytär pääsisi penkomaan kuolintodistus mukanaan,asia on kuitenkin oikeusaputoimistossa käsiteltävänä jo tarkoittaen tulevaa perunkirjoitusta joten kaipa he pääsevät lokerolle myös.
Vain tämän kuolleen henkilön tyttären valtakirjalla pääsee ulkopuolinen taho tallelokerolle, jos on ainoa perillinen.
Mikähän ei estä häntä käymästä siellä, kun osoittaa oikeutensa pesään. Avatessa mukana on virkailija joka kirjaa mitä lokerosta löytyi, joten minkään hävittäminen ei ole salaa mahdollista, todistaja löytyy ja jopa paperilla mitä lokerossa oli.
Velkaantuminen tai sairaus, ei estä perimästä. Tässä ketjussa on joku kirjoittanut ' haaskalinnuista'. Tämä A:n tytär on perillinen ja hän on se henkilö joka on jos testamenttia ei ole, oikeutettu perintönä tilan saamaan. Eikä oikeusapukaan sitä miksikään muuta, selkiyttää vain muille ' kyselijöille' kuka on perillinen.
Ehkä tämä nainen itse ei vielä edes hahmota, että saa varoja, ja jos joku muu puhuu mitä sattuu, hän jopa pelkää menettävänsä laillisen perintönsä. - Anonyymi
neuvokaa... kirjoitti:
Kiitos monista vastauksista,monet selvensi asioita tosi paljon.Testamentista ei ole tietoa,voi olla että se on pankkilokerossa ja kuulin että tytär pääsisi penkomaan kuolintodistus mukanaan,asia on kuitenkin oikeusaputoimistossa käsiteltävänä jo tarkoittaen tulevaa perunkirjoitusta joten kaipa he pääsevät lokerolle myös.
Nimenomaan perillinen pääsee, tai valtuutta jonkun muu. Eikä penkomaan, vaan katsomaan mitä on, ja virkailija luetteloi kaiken, että on dokumentti. Mikään perunkirjoittaja ei ilman perillisen valtakirjaa pääse lokerolle.
Tässä on kyse lsillisen ainoan perillisen oikeuksista, ja hallintaoikeutetun oikeudesta käyttää asumidoikeuttaan. Kaksi eri asiaa. Perillisellä on oikeutensa omistajana, ja hallintaoikeutetulla käyttöoikeus siihen mitä lahjakirjassa on aikoinaan sovittu, siinä laajuudessa kuin on silloin( eliniän) sovittu.
Onko ketjun aloittaja mikä, kuviossa?
- Anonyymi
Ällöttävää kun haaskat iskevät kuolinpesään eläessä ei välitetä kuoleman jälkeen huomataan äiti on rakas. Miten ahneita paskoja. Minä ainaskin teen kakarat perinnöttömiksi. Loppuu ahneus
- Anonyymi
Niin tässä ketjussa se ' väärin' elänyt tytär on isänsä laillinen perillinen. Toki hän voi myydä perimänsä kenelle tahansa, joskin hallintaoikeutetun suostumus kauppaan pitää olla. Ilmaiseksi hänen ei tarvitse luopua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.641091Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu28706Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30687- 90685
- 9681
- 46648
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14645Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.68629Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj23577- 65576
- 42560
- 61559
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan82558- 43534
Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?46530Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.134508Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13492Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa47452Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.27447Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.29443