Jos omaisuus jää kuolinpesän haltuun kuoleman jälkeen,talot,mökit,maat ja mannut,miten niistä tulevat laskut hoidetaan?
Kaikkien osakkaiden kesken ja ellei joku maksa,mitä sitten?
Ja pitääkö valtuuttaa joku hoitamaan asioita,vieras vai osakas?
kuolinpesä..
neuvokaa
21
595
Vastaukset
- 3+12
Jonkun täytyy ryhtyä hoitamaan kuolinpesän asioita. Jos pesän osakkaista ei kukaan siihen kykene, niin silloin pitää antaa tehtävä jonkun ulkopuolisen tehtäväksi.
Jos joku jättää osuutensa maksamatta, niin muitten on silloin maksut suoritettava, ellei kuolinpesää haluta pistää jakoon. Maksuhaluttoman osuuden voi silloin joku toinen osakas lunastaa itselleen ja velat kuitata jaon yhteydessä. - Litukka55
Laskut hoidetaan kuolinpesän varoista. Jollei varoja ole, niin sitten pitää jotain myydä. Jollei myynnistä päästä sopuun, niin sitten pesänjakajaa jne.
Kuitenkaan osakkaiden ei tarvitse suoranaisesti panna omia vanhoja rahojaan likoon. Kuolinpesää hallitaan yhteispäätöksin ja kuolinpesä voi myös ottaa lainaa vaikka joltain osakkaalta maksujen hoitamiseksi. Lainahan voidaan maksaa sitten pois jaon yhteydessä. - Lakinainen
Laki (perintökaari) sanoo, että leskellä on oikeus pitää jäämistö jakamattomana hallussaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. Tällöin noudatetaan perintökaaren 12 luvun käyttöoikeutta koskevia periaatteita. Tämä tarkoittaa sitä, että leski maksaa kuolinpesän juoksevat kulut, mutta saa hyväkseen omaisuuden tuoton.
Toisinkin voidaan toki sopia, ja rintaperillisen jakovaatimus katkaisee tilanteen.
Järkevintä on kuitenkin yleensä aina hoitaa ositus ja perinnönjako kuntoon, jolloin myöskin nuo kuluasiat ovat selkeämpiä eli kukin vastaa sen omaisuuserän kuluista, jonka itselleen saa.
Leskellä on kuitenkin jaon jälkeenkin oikeus pitää puolisoiden koti koti-irtaimisto hallussaan. Tällöin leski vastaa yksinään kodin juoksevista kuluista kuten esim. yhtiövastikkeista sekä sähkö- ja vakuutusmaksuista. - neuvokaa edelleen
Tässä tapauksessa kuolinpesässä on vain yksi,eli tämän miehen hunningolla oleva tytär ja tämän miehen äiti elää vielä jolla on hallinta-ja käyttöoikeus kaikkeen.
Joutuuko vanha äiti maksamaan tai pystyykö tytär myymään mitään ja hänellä on velkoja,viekö ulosotto tilasta osan?
Asiat on niin monimutkaisia ja tämä sossun huollossa oleva tytär sotkee lisää.
Miten menee oikein?- neuvokaa edel....
...lisäys edelliseen,leskeä ei ole,miehen vaimo on kuollut ja tällä tytöllä on poika.
- kaskinen-44
neuvokaa edel.... kirjoitti:
...lisäys edelliseen,leskeä ei ole,miehen vaimo on kuollut ja tällä tytöllä on poika.
Mihin vanhalla äidillä on hallintaoikeus? Mitä pitäisi nyt maksaa? Viesti on kovin sekava.. Tämä ei kai ole aloittajan viesti?
- Lakinainen
neuvokaa edel.... kirjoitti:
...lisäys edelliseen,leskeä ei ole,miehen vaimo on kuollut ja tällä tytöllä on poika.
Nyt en oikein hahmota, keitä kaikkia kuolinpesän osakkaina on.
Kuka on siis kuollut? Elääkö hänen leskensä?
Ja onko kuolinpesässä vain yksi perillinen?
Joka tapauksessa ositus- ja/tai perinnönjako selkeyttäisi varmasti tilannetta.
Hallintaoikeuden haltija vastaa aina omaisuuden juoksevista kuluista. Hallintaoikeudesta voi toki luopuakin.
Millainen omaisuus on kyseessä? - Anonyymi
Tässä on käynyt niin, että kuolleen miehen tytär on tullut varakkaammaksi, hän omistaa isänsä kuolinhetkestä isänsä jäämistön.
Hänen isänsä äidillä, on hallintaoikeuden nojalla käyttöoikeus, ja tuoton saantioikeus omaisuuteen nähden. Omistaja hän ei ole, eikä voi määrätä omaisuudesta.
Vaikka omistaja olisi miten velkainen tahansa, nythän hän on pääsemässä perimisen kautta veloistaan. Ulosotto kyllä ottaa velkoihin perinnöstä, mutta vasta kun hallintaoikeus lakkaa. Hallintaoikeuden alaista ei voi samantien ulosmitata.
- neuvokaa...
Kysyjä vastaa ja yrittää selittää selvästi.
Ko.mies on saanut vanhemmiltaan aikoinaan jaossa talon,metsät sun muut siihen kuuluvan omaisuuden.Miehellä on 1 tytär,vaimo kuollut 40v sitten,ollut avioliitossa uudelleen 1 vaimon kuoleman jälkeen,ei lapsia muita kuin tämä 1.
Äiti elossa ja vanhemmilla oli elinikäinen hallinta-ja käyttöoikeus paikkaan.isän kuoleman jälkeen tehty perunkirjoitus hänen osuudestaan heidän kolmelle lapselleen,joista 1 on tämä nyt kuollut mies.
Nyt tämä tytär joka ei ole vuosikausiin pitänyt yhteyttä isäänsä,on erittäin kiinnostunut jäämistöstä,tytär kuitenkin viettänyt viimeiset 10 v ala-arvoista elämää velkaantuen jokapaikkaan eli voiko tytär estää miehen äitiä eli mummoaan käymässä talossa ja voiko hän myös myydä omaisuutta,perunkirjoitushan on tulossa ja kuuluuko mummo myös kuolinpesään,testamentista ei ole tietoa.
Asiat on laitettu vireille paikkakunnan oikeusaputoimistossa ja perunkirjoituksen tekee virallinen henkilö,ellei tämä tytär sotke asioita perusteelliseti.
Sossutätien pitää kuulemma kunnioittaa hänen päätöstään.- Lakinainen
Eli nyt puhutaan henkilön A kuolinpesästä.
A on aikanaan perinyt vanhempansa ja omistaa nyt ainakin asuinkiinteistön ja metsäkiinteistön.
A on ollut ensin naimisissa B:n kanssa, avioliitosta on yksi tytär X.
B kuoli ja A solmi uuden avioliiton C:n kanssa.
Kuka on tuo elossa oleva äiti? Ymmärsin, että A:n vanhemmat ovat kuolleet.
Jos jollakulla on käyttö- eli hallintaoikeus johonkin omaisuuteen, niin nimenomaan hän saa sen perusteella käyttää tuota omaisuutta. Mutta mihin tämä oikeus perustuu? Testamenttiin vai lahjakirjaan? Ja jos, niin kenen?
Omistaja ei saa myydä käyttöoikeuden alaista omaisuutta ilman käyttöoikeuden haltijan suostumusta.
Jos perittävällä on rintaperillisiä, kuolinpesän osakkaina ovat leski ja perilliset, ei perittävän vanhemmat.
Ylipäätään omaisuutta ei voi myydä ennen perunkirjoitusta, perukirjastahan vasta käy ilmi ketkä ovat pesän osakkaita eli keillä on oikeus kuolinpesän omaisuudesta määrätä.
Noita kirjaimia on ihan näppärä käyttää, jotta ulkopuolinenkin hahmottaa henkilöpiirin ja sukulaisuussuhteet. - Anonyymi
Kyllä perillisen kuuluukin olla kiinnostunut jäämistöstä. Kenelle sen pitäisi mennä, ellei ainoalle perilliselle?
- neuvokaa..
A:lla on äiti enää elossa ja hänellä on hallinta-ja käyttöoikeus tilaan,vanhemmat lahjoittivat aikoinaan koko tilan A:lle eli käsittääkseni siitä on maksettu lahjaverot eli millä sanoilla se nyt tulkitaan.
Eli vanhemmat tekivät luovuttaessaan ehdon että heillä on elin-ikäinen hallinta-ja käyttöoikeus tähän kaikkeen,lähinnä oleskeluun talossa.
A:lla on vain yksi tytär joka ei pysty asioita hoitamaan eteenpäin,muuta kuin mahdollisesti sotkemalla kaiken, ala-arvoisen elämänsä takia.
Ja kuuluuko miehen äiti kuolinpesään hallintaoikeutensa takia,käsittääkseni vain tytär,korjaa -mikä on oikein.Näitä asioita ei monimutkaisuudessaan ymmärrä vaikka onkin aika paljon selvillä asioista.- Onnibonni1
A:n tytär X perii kaiken, jos ei ole testamenttia. Siinä tapauksessa hänelle kuuluisi joka tapauksessa lakiosa. Antamasi tiedoilla hän ei muullakaan perusteella menetä oikeuttaansa perintöön.
Ymmärtääkseni A:n äiti D ei tule kuolinpesän osakkaaksi. Mutta tilan rasitteeseen, eli D:n hallinta- ja käyttöoikeuteen tilan omistajanvaihto ei vaikuta, eli D voi vielä käyttää tilaa niinkuin ennenkin, jopa vaikka X myisi tilan.
X voi tosin saada veroetua siitä, että tilaa rasittaa hallinta- ja käyttöoikeus; sen verotuksessa käytettävä arvo ei ole yhtä suuri kuin sen muuten olisi (voi olla että tämä väitteeni on väärä, muistan nyt heti vain normaalit lahjaverosäännöt). - neuvokaa...
Onnibonni1 kirjoitti:
A:n tytär X perii kaiken, jos ei ole testamenttia. Siinä tapauksessa hänelle kuuluisi joka tapauksessa lakiosa. Antamasi tiedoilla hän ei muullakaan perusteella menetä oikeuttaansa perintöön.
Ymmärtääkseni A:n äiti D ei tule kuolinpesän osakkaaksi. Mutta tilan rasitteeseen, eli D:n hallinta- ja käyttöoikeuteen tilan omistajanvaihto ei vaikuta, eli D voi vielä käyttää tilaa niinkuin ennenkin, jopa vaikka X myisi tilan.
X voi tosin saada veroetua siitä, että tilaa rasittaa hallinta- ja käyttöoikeus; sen verotuksessa käytettävä arvo ei ole yhtä suuri kuin sen muuten olisi (voi olla että tämä väitteeni on väärä, muistan nyt heti vain normaalit lahjaverosäännöt).Kiitos monista vastauksista,monet selvensi asioita tosi paljon.Testamentista ei ole tietoa,voi olla että se on pankkilokerossa ja kuulin että tytär pääsisi penkomaan kuolintodistus mukanaan,asia on kuitenkin oikeusaputoimistossa käsiteltävänä jo tarkoittaen tulevaa perunkirjoitusta joten kaipa he pääsevät lokerolle myös.
- Pankin edustajakin
neuvokaa... kirjoitti:
Kiitos monista vastauksista,monet selvensi asioita tosi paljon.Testamentista ei ole tietoa,voi olla että se on pankkilokerossa ja kuulin että tytär pääsisi penkomaan kuolintodistus mukanaan,asia on kuitenkin oikeusaputoimistossa käsiteltävänä jo tarkoittaen tulevaa perunkirjoitusta joten kaipa he pääsevät lokerolle myös.
Käsittääkseni vainajan tallelokeron avuksessa on mukana myös pankin edustaja, joka kirjaa, mitä tallelokerossa on, eli esim. testamentti, kauppakirja, osakekirja jne.
- Anonyymi
Vanhemmat ovat kuolleet ja kuitenkin äiti elää...sekavaa, sekavaa sanoisin...
- Anonyymi
Perillisen elämäntapa ei sinänsä vaikuta mitään hänen perimiseensä. Perunkirjoituksen jälkeen hän osallistuu ainoana osakkaana kuolinpesän asioiden hoitoon, ellei hänelle ole määrätty edunvalvojaa.
Tietenkin kuolinpesän omaisuuden voi häneltä sopimuksella joku ostaakin, käypään hintaan, ja jatkaa tilan säilyttämistä.
' ala- arvoista' elämää ei voi käyttää missään verukkeena,oikeudellisesti, ellei siitä ole testamentissa mitään nainittu( kunniaton ja epäsiveellinen elämä). Että tämä velkainen perii siinä missä velatonkin. - Anonyymi
neuvokaa... kirjoitti:
Kiitos monista vastauksista,monet selvensi asioita tosi paljon.Testamentista ei ole tietoa,voi olla että se on pankkilokerossa ja kuulin että tytär pääsisi penkomaan kuolintodistus mukanaan,asia on kuitenkin oikeusaputoimistossa käsiteltävänä jo tarkoittaen tulevaa perunkirjoitusta joten kaipa he pääsevät lokerolle myös.
Vain tämän kuolleen henkilön tyttären valtakirjalla pääsee ulkopuolinen taho tallelokerolle, jos on ainoa perillinen.
Mikähän ei estä häntä käymästä siellä, kun osoittaa oikeutensa pesään. Avatessa mukana on virkailija joka kirjaa mitä lokerosta löytyi, joten minkään hävittäminen ei ole salaa mahdollista, todistaja löytyy ja jopa paperilla mitä lokerossa oli.
Velkaantuminen tai sairaus, ei estä perimästä. Tässä ketjussa on joku kirjoittanut ' haaskalinnuista'. Tämä A:n tytär on perillinen ja hän on se henkilö joka on jos testamenttia ei ole, oikeutettu perintönä tilan saamaan. Eikä oikeusapukaan sitä miksikään muuta, selkiyttää vain muille ' kyselijöille' kuka on perillinen.
Ehkä tämä nainen itse ei vielä edes hahmota, että saa varoja, ja jos joku muu puhuu mitä sattuu, hän jopa pelkää menettävänsä laillisen perintönsä. - Anonyymi
neuvokaa... kirjoitti:
Kiitos monista vastauksista,monet selvensi asioita tosi paljon.Testamentista ei ole tietoa,voi olla että se on pankkilokerossa ja kuulin että tytär pääsisi penkomaan kuolintodistus mukanaan,asia on kuitenkin oikeusaputoimistossa käsiteltävänä jo tarkoittaen tulevaa perunkirjoitusta joten kaipa he pääsevät lokerolle myös.
Nimenomaan perillinen pääsee, tai valtuutta jonkun muu. Eikä penkomaan, vaan katsomaan mitä on, ja virkailija luetteloi kaiken, että on dokumentti. Mikään perunkirjoittaja ei ilman perillisen valtakirjaa pääse lokerolle.
Tässä on kyse lsillisen ainoan perillisen oikeuksista, ja hallintaoikeutetun oikeudesta käyttää asumidoikeuttaan. Kaksi eri asiaa. Perillisellä on oikeutensa omistajana, ja hallintaoikeutetulla käyttöoikeus siihen mitä lahjakirjassa on aikoinaan sovittu, siinä laajuudessa kuin on silloin( eliniän) sovittu.
Onko ketjun aloittaja mikä, kuviossa?
- Anonyymi
Ällöttävää kun haaskat iskevät kuolinpesään eläessä ei välitetä kuoleman jälkeen huomataan äiti on rakas. Miten ahneita paskoja. Minä ainaskin teen kakarat perinnöttömiksi. Loppuu ahneus
- Anonyymi
Niin tässä ketjussa se ' väärin' elänyt tytär on isänsä laillinen perillinen. Toki hän voi myydä perimänsä kenelle tahansa, joskin hallintaoikeutetun suostumus kauppaan pitää olla. Ilmaiseksi hänen ei tarvitse luopua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin6312305Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh175271Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r344868Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4712391Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142260Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2931833FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01481Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu941338- 391246
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101215