Olen pärjännyt avoimessa yliopistossa lääketieteen ja oikeustieteen aloilla arvosanoilla 2-4-5 pääasiassa 4-5 mutta aina pääsykokeet tökkii.
Tehdäänkö pääsykokeet tahallaan ylivoimaisiksi?
Olen jo aikuinen ja aikuisopiskelija keski-ikäinen.
Vaikuttaako uusien ylioppilaiden tunku ja heidän saamat lisäpisteet asiassa vaiko hakijamäärät.
Tehdäänkö pääsykokeet tahallaan ylivoimaisiksi?
Olen jo aikuinen ja aikuisopiskelija keski-ikäinen.
Vaikuttaako uusien ylioppilaiden tunku ja heidän saamat lisäpisteet asiassa vaiko hakijamäärät.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sun pitää keskittyä vaan pääsykoemenestykseen. Avoin yo ei mittaa sitä. Tylyä,mutta totta.
Mitä tarkoitat tuolla vastaavuudella?
Eli onko tarkoituksenhakuisesti pääsykokeet lyöty tiukiksi ja mahdottoman oloisiksi suorittaa eli sellaisiksi jolla mitataan suorituskyvyn määrää kun taas itse tiedekunnassa opiskelu on puolet helpompaa?
Avoimen yliopiston opinnothan ovat samoja opintoja kuin pääasiallisetkin opiskelijat suorittaa eli samat materiaalit, vaatimukset ja tentit.
Lääkkikseen hakee pääsiassa se kaikista paras 1% niin pakkohan kokeen on olla vaikea koska mitä järkeä siinä on jos kaikki 5 ällän kirjoittajat saavat täydet pisteet pääsykokeesta? Ihan hakijoitten taso vaikuttaa pääsykokeeseen. Sanotaankin, että tietyillä aloilla pääsykoe on se vaikein koe.
Sitten taas vaikkapa yliopistoon matematiikkaan koe on sairaan helppo verrattuna mitä sitten yliopistossa opiskellaan ihan sen takia, että eipä niin moni yliopistoon matematiikkaa halua opiskelemaan.
Pääsykokeiden tason määrittää hakijoiden taso, ei mikään muu. Kokeen vaikudella ei ole väliä, päästäksesi sisään sinun tulee olla vain kärki X%:ssa hakijoista.
Näinollen, koe ei ole ylivoimainen, vaan nähtävästi liian suuri osa hakijoista on sinuun verrattuna. Syytä voi etsiä joko liian hyvästä lukio-opetuksen tasosta, tai liian huonoista omista opiskelutekniikoista.
Kaikkie eiät ole käyneet lukiota vaan esimerkiksi ammattikoulun joten kun ammattikoulukin on yksi väylä niin pääsykokeetkaan eivät voi olla vain ylioppilastaustaisille suunnattuja.
Lisäksi nämä yo pisteet joka asettaa hakijat eriarvoisiksi pääsykokeitten pistelaskennassa verrattuna niihin jotka eivät ole ylioppilaaksi lukeneet.
Siihen nähden kun kävin pääsykokeissa vuonn 2011 oli asiat paljon helpompia nyt kävin kahden eri tiedekkunnan pääsykokeissa ja voin sanoa että olivat aika tiukat monikohan kymmenen vuotta sitten valmistunut olisi ne enää läpäissyt.
Tulosjohtajuuden myötä myös pääsykokeet on kiristyneet.samoin kuin valintakoekirjallisuus business jyllää.
Siis hetkinen jos saan hyväksyttyjä arvosanoja avoimen yliopiston tenteissä mitkä on samoja kuin pääaineopiskelijoilla niin eikö se jo kerro että kykenee opiskelemaan yliopistossa?
Jos taas ei pärää päsykokeissa jotka on apinointia ja suorittamista niin jopa on outoa.
En tiedä mitä pääsykokeet mittavaat. Ne on vaikeat. Itsekin olen opiskellut avoimessa ja saanut hylsyjä pääsykokeesta. Systeemi on kiero. Iästä ja elämänkokemuksesta mun kokemuksen mukaan on vaan haittaa.
Noin 10 vuotta hakenut amk kulttuuri/viestintä ..en sisään tänä vuonnakaan. Joko nyt sitten antaa jo olla tai koittaa aikuiskoulutuksiin?..Olen töiltäni/tyyliltäni välimaastossa. [_](taide/kulttuuri)........[x](minä)........[_](melia/viestiäala) ja tuntuu ,etten vain sitten sovi jatkohauissa enää syvemmälle lokeroon. Koittanut kummankin suunnan koulutuksiin :( Aina lähellä pistemäärää, mutta tarpeeksi kaukana että 10-20 muuta edessä vapaille paikoille. Montaa näitä kouluja mihin haen ei ole suomessa, joka ei helpota sekään. Saan aina silloin tällöin asiakastöitä projektimaisesti,mutta ei niin pysyvää putkea ,että voisin tehdä vain tätä (mitä haluan)elääkseni. Kovasti tahtoisin tuon amk jalkojeni alle, mutta alkaa tuntua jos sitten olenkin niin paljon huonompi muihin verrattuna kun ei natsaa? Muuten töitäni kehutaan ja käynyt myös opettamassa alaani kursseilla. Nyt mennyt tuo 30 v rikki jo ja mietin tässä kädet auki taas tämän tuloskirjeen kanssa, miten jatkaa, mitä nyt .