Ydinvoimahanke jakaa Oulun päättäjien mielipiteet
Äänestitkö oikeaa?
11104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oulu tekee miljoonasijoituksen ydinvoimaan. Päätös sisältää tiettyjä ehtoja. Katsotaan kuinka tässä loppujen lopuksi käy.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/valtuusto-paatti-oulu-tekee-miljoonasijoituksen-ydinvoimaan/667502/
Hienoa, toteutuessaan hanke tuo meille kaikille hyvinvointia vuosikymmenien ajan.
Niinkö? Kuka ihan oikeasti elää vielä siinä illuusiossa, että Pyhäjoen voimala toisi Ouluun jotenkin poikkeuksellisen paljon kaikkea? Se ei tuo sitä edes Pyhäjoelle... Lobbarit toki näin haluaa uskotella, mutta ajatelkaas nyt järjellä. Tai oikeastaanhan se tuo, miljardilaskut 100000 vuotta säteilyä!
Taloudellisesti satavarmasti kannattava sijoitus jo sähkön myyntitulojen takia, mutta tulot tulevat vasta voimalan valmistuttua. Pörssisähköä siellä tuotetaan Euroopan tarpeisiin, josta saa kunnon hinnan. Merikaapeleita on jo, joilla sähkö johdetaan Euroopan verkkoon.
Itse ydinvoima taas on eri keskustelun aihe. Millä sähkö tuotetaan, jos hiilivoimaloita ei saa olla, vesivoimaa ei saa lisärakentaa ja tuulivoima on sikakallista ja sitä ei saada talvipakkasilla ollenkaan, kun ei tuule?
Fennovoiman ydinvoimala hyödyttää välillisesti kaikkia suomalaisia niin kuin Fortumin ja Teollisuuden Voiman ydinvoimalat ovat jo tehneet vuosikymmenien ajan.
Euroopan turvallisuusvirasto on varoittanut osallistumasta venäläisiin avaimet käteen -periaatteella toimitettaviin ydinvoimaloihin. Syynä on se, että arvaamaton Venäjä Putinin johdolla (Rosatom Putinin sormen alla) käyttää näitä poliittisiin tarkoituksiin, koska KAIKKI toimii näissä voimaloissa Venäjän tahdon mukaisesti, myös esim. varaosatoimitukset. Jos tilttaan, niin Venäjästä on kiinni mitä tehdään.
Toisekseen koko hankkeeseen lähdettiin tosi heppoisin tiedoin, ja esimerkiksi Oulun energian liikelaitoksen johtokunta ei suositellut, että Oulu hakisi Fennovoiman osakkuutta. Selvityksiä ja kustannuslaskelmia saati vaikutusarviointeja ei ole tehty. Mitä tapahtuu, jos Siikajoki tulvii massiivisesti? Mitä tapahtuu, jos merenpinta nousee dramaattisesti? Luulisi, että meitä kaikkia kiinnostaisi tietää ensin riskitekijät ennen kuin tällaiseen lähdetään mukaan.
Fennovoiman kannattajien ainut argumentti on, että se tuo työtä. Joo-o, Olkiluodossakin vain 30 prosenttia työntekijöistä on suomalaisia.
"Olkiluodossakin vain 30 prosenttia työntekijöistä on suomalaisia."
Mielestäsi olisi varmaan parempi, että niitä työpaikkoja ei olisi ollenkaan?
kansa sanoi: "Ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi." Tuo sanonta pätee vielä tänä päivänäkin. Venäjä on arvaamaton ja toimii halutessaan miten tahtoo - aivan mielivaltaisesti kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta.
On suuri virhe, että tollot Suomen päättäjät ovat edes alunperinkään lähteneet tähän venäläisten kelkkaan. Suomi tulee vielä näkemään, mihin se johtaa, kun antaa Venäjä-karhulle edes pikkurillin. Siitä ei hyvä seuraa.
Valitettavasti Siperia tulee opettamaan, mutta silloin on liian myöhäistä.
Sana r-y-s-s-ä on kiellettyjen sanojen listalla.
Toivottavasti se ydinpommi rakennetaan ja paukahtaa.
Päästään ghetoista; Pyhäjoki, Raahe ja Oulu.
Nopeuttaisihan se, mutta homma on jo hoidossa. Fukushima on vasta alussa ja tulee aikanaan autioittamaan nuokin paikat.