Miksi koneiden mukana tulee ärsyttäviä bloatware ohjelmia?

Bloatware on tässä yhteydessä väärä sana. Bloatware termiä käytetään ohjelmistoista joihin lisätään aina vain lisää turhia ominaisuuksia tehden ohjelmasta ylisuuren, hitaan tai muuten vain resurssisyöpön.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bloatware

Yleinen termi kasaajan lisäämistä ohjelmista on crapware
http://en.wikipedia.org/wiki/Pre-installed_software

3333333338 kirjoitti:

Bloatware on tässä yhteydessä väärä sana. Bloatware termiä käytetään ohjelmistoista joihin lisätään aina vain lisää turhia ominaisuuksia tehden ohjelmasta ylisuuren, hitaan tai muuten vain resurssisyöpön.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bloatware

Yleinen termi kasaajan lisäämistä ohjelmista on crapware
http://en.wikipedia.org/wiki/Pre-installed_software

Lue lisää

Suomenkielinen Wikipedia:

"turha esiasennettu ohjelma"

https://fi.wiktionary.org/wiki/bloatware

MB-lehdessä oli tannoin juttua, että silloin tutkituista 21.stä tehdasasenteisesta bloatware ohjelmista joka ainoa avasi hakkereille yms. hyökkääjille reitin koneelle.

3333333338 kirjoitti:

Bloatware on tässä yhteydessä väärä sana. Bloatware termiä käytetään ohjelmistoista joihin lisätään aina vain lisää turhia ominaisuuksia tehden ohjelmasta ylisuuren, hitaan tai muuten vain resurssisyöpön.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bloatware

Yleinen termi kasaajan lisäämistä ohjelmista on crapware
http://en.wikipedia.org/wiki/Pre-installed_software

Lue lisää

Voi käyttää molemmista, yksittäinen ohjelmassa voi olla monia turhia ominaisuuksia tai kone täytetty useammalla turhalla ohjelmalla. Ainakin HP:lla omat valmiiksi asennetut ovat aivan paskoja, tuskin hyödyttää käyttää oikein millään merkillä.

"Kone kannattaa tosiaan vetää sileäksi ja asentaa puhdas käyttöjärjestelmä ajureineen levylle."

Nimenomaan ei kannata. Se asennusimage mikä siellä koneessa on valmiina, on testattu toimivaksi. Siinä on juuri ne oikeat versiot ajureista mitkä on testattu toimivaksi.

Katsos kun se ei mene niin, että jos jostain komponenttivalmistajan sivuilta saa ladattua uudempaa ajuria, että se olisi jotenkin parempi jos sen asentaa. Tärkeämpää on se testaus, että joka hemmetin ajurin ja miten ne toimii yhdessä on laitevalmistaja testannut ja mielellään niin, että Microsoft on testannut myös ja että ne saa Windows Updatesta. Siinähän käy helposti niin, että päivittämällä saa jotain rikottua tai toimimaan huonommin.

Siksi varminta on käyttää sitä laitevalmistajan toimittamaa asennusimagea josta sitten vaan poistaa sen mainosvirustorjunnan ja mahdollisesti jotain muuta jos siellä jotain on, ja sen lisäksi ei päivitä mitään tarpeetonta pariin vuoteen tietokoneen hankintahetkestä niin sitten on kuluttajansuojalaki puolella jos siellä jotain reistaa. Jos itse menee sotkemaan sitä asennusta niin ei voi enää vedota kuluttajansuojalakiin ongelmatilanteissa.

Ohjelmistoissa takuut voivat muutenkin olla heikompia, esim. Microsoftilla on vain 90pv takuu mutta kuluttajansuojalaki sen sijaan on kuluttajan puolella pari vuotta ostohetkestä, jos ei itse mene sotkemaan.

"Noita Windows-levyjen imageja saa laillisestikin ladata verkosta ja kirjoittaa sitten vaan oman koneen sarjanumeron siihen, niin asennus on laillinen."

Se sarjanumero on nykyisin emolevyn firmwarella. Sen Windowsin kun asentaa palautusosiolta niin aktivoi automaattisesti. Sen kyllä pitäisi aktivoitua myös silloin kun asentaa jostain toisesta imagesta mutta tätä ei kyllä välttämättä luvata missään, että jos tällä tavalla saa käyttöjärjestelmän tuhottua niin se on sitten oma moka.

M-Kar kirjoitti:

"Kone kannattaa tosiaan vetää sileäksi ja asentaa puhdas käyttöjärjestelmä ajureineen levylle."

Nimenomaan ei kannata. Se asennusimage mikä siellä koneessa on valmiina, on testattu toimivaksi. Siinä on juuri ne oikeat versiot ajureista mitkä on testattu toimivaksi.

Katsos kun se ei mene niin, että jos jostain komponenttivalmistajan sivuilta saa ladattua uudempaa ajuria, että se olisi jotenkin parempi jos sen asentaa. Tärkeämpää on se testaus, että joka hemmetin ajurin ja miten ne toimii yhdessä on laitevalmistaja testannut ja mielellään niin, että Microsoft on testannut myös ja että ne saa Windows Updatesta. Siinähän käy helposti niin, että päivittämällä saa jotain rikottua tai toimimaan huonommin.

Siksi varminta on käyttää sitä laitevalmistajan toimittamaa asennusimagea josta sitten vaan poistaa sen mainosvirustorjunnan ja mahdollisesti jotain muuta jos siellä jotain on, ja sen lisäksi ei päivitä mitään tarpeetonta pariin vuoteen tietokoneen hankintahetkestä niin sitten on kuluttajansuojalaki puolella jos siellä jotain reistaa. Jos itse menee sotkemaan sitä asennusta niin ei voi enää vedota kuluttajansuojalakiin ongelmatilanteissa.

Ohjelmistoissa takuut voivat muutenkin olla heikompia, esim. Microsoftilla on vain 90pv takuu mutta kuluttajansuojalaki sen sijaan on kuluttajan puolella pari vuotta ostohetkestä, jos ei itse mene sotkemaan.

"Noita Windows-levyjen imageja saa laillisestikin ladata verkosta ja kirjoittaa sitten vaan oman koneen sarjanumeron siihen, niin asennus on laillinen."

Se sarjanumero on nykyisin emolevyn firmwarella. Sen Windowsin kun asentaa palautusosiolta niin aktivoi automaattisesti. Sen kyllä pitäisi aktivoitua myös silloin kun asentaa jostain toisesta imagesta mutta tätä ei kyllä välttämättä luvata missään, että jos tällä tavalla saa käyttöjärjestelmän tuhottua niin se on sitten oma moka.

Lue lisää

Etkö sinä seuraa uutisia? Merkkikoneiden mukana tulee kaiken maailman vakoiluohjelmia, jotka avaavat reikiä hyökkääjille ja jotka on paskoiksi testattu. Eli uudelleenasennusta tietysti kehiin aivan aluksi. Ongelmana tosin on, että merkkikoneiden firmwareenkaan ei voi luottaa, kuten tuo Lenovon tapaus osoitti.

Irtoemolevyjen valmistajat eivät ole niin pahasti ryvettyneet tässä asiassa, mutta valitettavasti esimerkiksi läppärit ovat väkisinkin merkkikoneita.

matti_tahtoo_keksin kirjoitti:

Etkö sinä seuraa uutisia? Merkkikoneiden mukana tulee kaiken maailman vakoiluohjelmia, jotka avaavat reikiä hyökkääjille ja jotka on paskoiksi testattu. Eli uudelleenasennusta tietysti kehiin aivan aluksi. Ongelmana tosin on, että merkkikoneiden firmwareenkaan ei voi luottaa, kuten tuo Lenovon tapaus osoitti.

Irtoemolevyjen valmistajat eivät ole niin pahasti ryvettyneet tässä asiassa, mutta valitettavasti esimerkiksi läppärit ovat väkisinkin merkkikoneita.

Lue lisää

"Merkkikoneiden mukana tulee kaiken maailman vakoiluohjelmia, jotka avaavat reikiä hyökkääjille ja jotka on paskoiksi testattu."

Yksittäistapauksia. Eipä tuolla niin merkitystä kun ihmiset yleisesti ottaen ei asenna mitään käyttöjärjestelmiä tai tietokoneita vaan teettää sen, ja menee sitten kalliimmaksi koska työ maksaa.

Mutta jos haluaa itse asentaa softat niin sitä varten toki barebonet ja vastaavat, eli lisätään kiintolevy, käyttis ja ehkä muistipalikka ja homma on valmis.

M-Kar kirjoitti:

"Merkkikoneiden mukana tulee kaiken maailman vakoiluohjelmia, jotka avaavat reikiä hyökkääjille ja jotka on paskoiksi testattu."

Yksittäistapauksia. Eipä tuolla niin merkitystä kun ihmiset yleisesti ottaen ei asenna mitään käyttöjärjestelmiä tai tietokoneita vaan teettää sen, ja menee sitten kalliimmaksi koska työ maksaa.

Mutta jos haluaa itse asentaa softat niin sitä varten toki barebonet ja vastaavat, eli lisätään kiintolevy, käyttis ja ehkä muistipalikka ja homma on valmis.

Lue lisää

Jaa. Eihän ihmiset koskaan mitään käyttöjärjestelmiä asentele. Ei niin koskaan. Ei missään. Eikä milloinkaan.

Oikeasti: voisitko herätä nykypäivään.

ei-missään-koskaan kirjoitti:

Jaa. Eihän ihmiset koskaan mitään käyttöjärjestelmiä asentele. Ei niin koskaan. Ei missään. Eikä milloinkaan.

Oikeasti: voisitko herätä nykypäivään.

Servereitä lähinnä. Päätelaitteissa on jo käyttöjärjestelmät valmiina.

M-Kar kirjoitti:

"Merkkikoneiden mukana tulee kaiken maailman vakoiluohjelmia, jotka avaavat reikiä hyökkääjille ja jotka on paskoiksi testattu."

Yksittäistapauksia. Eipä tuolla niin merkitystä kun ihmiset yleisesti ottaen ei asenna mitään käyttöjärjestelmiä tai tietokoneita vaan teettää sen, ja menee sitten kalliimmaksi koska työ maksaa.

Mutta jos haluaa itse asentaa softat niin sitä varten toki barebonet ja vastaavat, eli lisätään kiintolevy, käyttis ja ehkä muistipalikka ja homma on valmis.

Lue lisää

Todellinen idiootti täytyy olla jos antaa sinun antaa asentaa mitään, mutta eipä näytä "työt" painavan, joudat trollaamaan palstalla 24/7.

Tietokoneiden valmistajilla on vielä tapana tunkea jokin outo ja hyödytön, merkkikohtainen ohjelmistonsa koneille, jossa ei ole mitään sellaisia toimintoja, mitä koneessa Windowsissa ei jo muutenkin olisi.

Ainoa poikkeus näistä on Lenovon läppärien mukana tuleva softa, jossa on oikeastikin joitain fiksuja juttuja. En tiedä onko se samanlainen kaikissa Lenovon läppäreissä, vai ainoastaan kalliimmissa. Tosin ilman sitäkin pärjää kyllä hyvin.

asdfasdf kirjoitti:

Tietokoneiden valmistajilla on vielä tapana tunkea jokin outo ja hyödytön, merkkikohtainen ohjelmistonsa koneille, jossa ei ole mitään sellaisia toimintoja, mitä koneessa Windowsissa ei jo muutenkin olisi.

Ainoa poikkeus näistä on Lenovon läppärien mukana tuleva softa, jossa on oikeastikin joitain fiksuja juttuja. En tiedä onko se samanlainen kaikissa Lenovon läppäreissä, vai ainoastaan kalliimmissa. Tosin ilman sitäkin pärjää kyllä hyvin.

Lue lisää

Dellin softat pöytäkoneissa ovat olleet erittäin järkeviä. Sillä se ajurien päivitys varmimmin käy, ja sitten sieltä löytyy Cyberlinkin DVD-soitin mikä on ihan kiva myös.

Läppäreissä sitten on mukana Creativen kamerasoftaa mutta joissakin malleissa oli jumittava softa minkä ainoa tarkoitus oli näyttää tehtäväpalkissa erilaista ikonia kun hipelöi touchpadia ja se sitten välillä jäi ikuiseen looppiin. Tuollaiset siis toki kannattaa ottaa pois.

HP:n tietokoneissa varsinkin on perinteisesti ollut paljon siivottavaa mutta ne nyt on muutenkin nykyään roskaa.

Mutta, nykyään Windows 8 koneissa ei taida juuri muuta olla kuin joku virustutkan kokeiluversio siivottavana ja sitten on ajurien päivitystyökalu, että käyttöönottosäätö on mennyt tältä osin Windowslaitteissakin vähäisemmäksi.

Se mikä sitten on lisännyt käyttöönottosäätöä on ne Microsoft tilien tekemiset ja softakaupan/MS Officen toimimaan virittäminen. Niissä sitä aikaa tuhraantuu.

Pois tosiaan kokeiluroska ja mikkisoftan tekeleet, tilalle kunnolliset suojaukset, vaikkapa ilmaiset Avast ja Comodo.

Työkoneissa käytetään sitä mitä työkoneissa tarvitaan, eikä sitä mitä sattumalta mainostetaan.

Kun firmoihin ostetaan uusia koneita, niin tuskin työpaikalla sen takia aletaan vaihtamaan vaikkapa virustorjuntaohjelmistoa. Ei kai ne mainostajat halua maksaa roskan laittamisesta sellaisiin koneisiin, joista se joka tapauksessa otetaan heti pois.

................ kirjoitti:

Työkoneissa käytetään sitä mitä työkoneissa tarvitaan, eikä sitä mitä sattumalta mainostetaan.

Kun firmoihin ostetaan uusia koneita, niin tuskin työpaikalla sen takia aletaan vaihtamaan vaikkapa virustorjuntaohjelmistoa. Ei kai ne mainostajat halua maksaa roskan laittamisesta sellaisiin koneisiin, joista se joka tapauksessa otetaan heti pois.

Lue lisää

Saattaahan niissä olla mitä vaan. Täällä ruukataan vetäistä oma image joka koneelle ja niissä on valmiina tarvittavat ohjelmistot.

Helppohan ne on poistaa, avaa ja jos ei tarvitse niin pois vaan. Monet, varsinkin naiset eivät uskalla poistaa mitään, antavat käynnistyäkin vaikka eivät koskaan käytä. Itselläkin tabletissa vielä poistamatta kun on vain navigaattorina, pöytäkoneesta lähtivät heti.

On hyviä poisto-ohjelmia, loput voi hakea rekisteristä ja C-asemalta vaikka käsin.

Tuleepas. Joku v*tun abiword tai gnumeric, kun libreoffice on paljon järkevämpi. Tai h*lvetin vim, mieluummin emacs tai gedit.
Tai uskomaton p*ska Ubuntun Unity, vaikka Xfce tai MATE on fiksumpii. Jne...

Tarvitsee poistaa enää mikkisoftan vakoilu, kympissä sekään ei onnistu.