Erotiin 15 vuoden jälkeen, kun mieheni löysii Pubiruusun Espoolaisesta ravintolasta ja sen jälkeen ei sitten ole ajatellut aivoilaan vaan munallaan.
Meillä on 4 lasta, joista jo kolme omillaan. Oltiin uusioperhe ja tiivis sellainen. Meillä yksi yhteinen poika joka 14 vuotias ja isä ajattelee ensin tätä uutta perhettä, kuin omaa poikaansa.
Syntymäpäiville ei tullut ja sukujuhliin raahaa mielummin tämän uuden perheen johon siis kuuluu tuo nainen ja hänen kehitysvammainen poikansa. Poikani ei halua vielä nähdä tätä uutta naista ja sitähän ei kukaan ymmärrä, vaan syy on pistetty minun niskoille, niin että minä jotenkin estelen näkemistä. Eikö ihmiset tajua että lapsien vaikea hyväksyä tosta vaan uusi kumppani vanhemmalla, jos on elänyt koko elämänsä ydinperheessä.
Olen joka kerta sanonut että näytä ensin pojallesi että hän on sulle numero 1, niin ehkä saat luottamuksen takaisin ja mene pojan kanssa kahdestaan juhliin ja näkisi samalla sukulaisiaan,,,mutta ei tärkeempi on se uusi perhe.
Kolmea muuhun lapseen ei pidä mitään yhteyttä vaikka elänyt niitten kanssa tuon 15 vuotta...mitä liikuu kyseisen miehen päässä....ei varmaankaan mitää. No omapa on asiansa jos haluaa menettää kaikki lapsensa.
Meillä on 4 lasta, joista jo kolme omillaan. Oltiin uusioperhe ja tiivis sellainen. Meillä yksi yhteinen poika joka 14 vuotias ja isä ajattelee ensin tätä uutta perhettä, kuin omaa poikaansa.
Syntymäpäiville ei tullut ja sukujuhliin raahaa mielummin tämän uuden perheen johon siis kuuluu tuo nainen ja hänen kehitysvammainen poikansa. Poikani ei halua vielä nähdä tätä uutta naista ja sitähän ei kukaan ymmärrä, vaan syy on pistetty minun niskoille, niin että minä jotenkin estelen näkemistä. Eikö ihmiset tajua että lapsien vaikea hyväksyä tosta vaan uusi kumppani vanhemmalla, jos on elänyt koko elämänsä ydinperheessä.
Olen joka kerta sanonut että näytä ensin pojallesi että hän on sulle numero 1, niin ehkä saat luottamuksen takaisin ja mene pojan kanssa kahdestaan juhliin ja näkisi samalla sukulaisiaan,,,mutta ei tärkeempi on se uusi perhe.
Kolmea muuhun lapseen ei pidä mitään yhteyttä vaikka elänyt niitten kanssa tuon 15 vuotta...mitä liikuu kyseisen miehen päässä....ei varmaankaan mitää. No omapa on asiansa jos haluaa menettää kaikki lapsensa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onneksi sinä olet niin fiksu, ettet ole myrkyttänyt mitenkään lastesi ajatuksia puhumalla Pubiruususta, etkä siitä, miten mies löysi hänet ravintolasta.
Hienoa, ettet ole paheksunut miestäsi munallaan ajattelusta.
Hyvä, että olet tehnyt selväksi lapsillesi myös sen, että teidän usioperhe on nyt ollut se ydinperhe tällä kertaa.
Kiva ettet ole mitenkään vaikuttanut negatiivisella ajattelullasi lastesi ajatuksiin, vaan olet ollut tasapainoinen lapsiasi tukeva ja kannustava aikuinen, joka antaa lasten muodostaa omat mielipiteensä ihmisistä!
On myös terveen aikuisen merkki, ettet yritä määräillä miten entisen miehesi kuuluisi mielestäsi käyttäytyä ja ettet uhkaile häntä lasten menettämisellä.
Loistavaa, että itse olet noin tasapainoinen.
Ensinäkään minä en ole tuota nimeä antanut ex:äni uudelle vaan sen on tehnyt sukulaiset ja kaverit.
ja kertakaan en ole lapsilleni tuota sanaa käyttänyt ja minkäänlaista mielikuvaa en ole koko naisesta antanut, enkä annakaan. Mun laopset jo niin vanhoja että osaavat tehdä itse päätöksensä. Ja erostamme kulunut vasta 7 kk. Että kyllä sen miehen pitäisi myöskin huomioida entisiä lapsia, eikä vain sitä uutta perhettä. Jokaisella lapsella saa olla omat mielipiteet ja tunteensa.
Kyseistä ihmistä tuskin enää isäksi tuntevat ja uutta naista tuskin haluavat nähdä ikinä ja ihan sen takia miten alkumetreillä nämä kaksi ihmistä toimi minua ja lapsiani kohtaan...että se siitä. Onhan se helppo aina arvostella jos ei tiedä koko totuutta!!!!
Käytät sitä nimeä kuitenkin ihan itse! =)
Ei voi tietää koko totuutta. Eikä molempia totuuksia.
Muista kuitenkin, että sinua kohtaan ei ole mitään velvollisuuksia entisellä miehelläsi tai hänen uudella naisellaan.
Jos, niin vain lapsia, eikä sinun mielestäni kuulu tuomita, vain kannustaa.
Mähän nimenomaan hean miehen velvollisuuksia lapsiaan kohtaan, vai puhuinko alotuksessa jotakin muuta.. sulla taitaa olla vikaa päässä ja luet rivien välistä.
Missä kohtaan olen puhunut et miten mua kohtaan pitää toimia, vaan haluan että se ex mieheni ajattelisi joskus lapsiaan...onko tota noin pirun vaikee käsittää.
Ja toistan vielä että lempinimi ei ole tullut minun suusta vaan ihan muualta..mut sitä visiin sun vaikea hyväksyä :)
Eli yhdessä kavereiden ja sukulaisten kanssa "juoruttu" ja taivasteltu tätä uutta miehen kumppania.
Mitä väliä, kuka tuollaisen "nimen" on ensin sanonut/keksinyt. Sinä olet kuitenkin ottanut sen myös käyttöön, joka on Todella aikuismaista.
Ja niin, kuten sanoit, sun lapset on jo _vanhoja_, ei lapsia enään. Yleensä jo 14-vuotiaskin on jo sen verran ymmärtäväinen, että vaikka perhe hajoaa ja se sattuu, silti pystyy jo "helpommin" hyväksyyn vanhempien eron ja uudet kumppanit. Ei niistä koskaan tarvitse tykätä ja miksikään äiti-puoleksi ei enään tuon ikäisille edes aleta...
Kannattaisi varmaan oikeasti katsoa sitä omaa suhtautumista ko. asioihin.
Se on kuule aivan sama mitä ihminen puhuu sukulaisten kanssa tai kirjoittaa netissä, kun ei lapsille hauku ketään, tai lasten kuullen.
Kyse on siitä ettei lapset kiinnosta uuden puolison löydyttyä. Teini-ikäinenkin tarvitsee kumpaakin vanhempaa, jos sellaiset on aina ennenkin olleet. Ei varmasti ole mukava tuntea oloaan hylätyksi.
Tottakai ap voi katsoa suhtautumistaan, koska se onkin ainoa asia, jota voi katsoa. Isän pään sisälle me emme näe. Miksi joku tekee, niinkuin tekee. Sitä me emme tiedä.
Aika katkeralta kuullostaa vastaajan viestit, ettei vaan kyseinen nainen olisi asialla tai vähintäänkin joku tuttu.
Kannattaa "Finskun" ja muiden ymmärtää olevansa jo se entinen.
Eli ei ole minkäänlaista määräämisvaltaa enää kyseiseen mieheen saati hänen uuteen kumppaniinsa.
Jatka elämääsi eteenpäin, ohjaa energiasi johonkin muuhun, johonkin hyödyllisempään asiaan. Jooko! =)
Alat eheyttämään itseäsi ja jätät läheisesi rauhaan kaikin puolin. Alat hyväksi ihmiseksi.
Yritä edes!
Voi jumalauta miten yksinkertaisia ihmisiä täällä. Lapset ei häviä mihinkään eron jälkeen ja yhteinen lapsi tulee yhdistämään aina minua ja Ex.ääni. Misään vaiheessa en ole määrräillyt miten Ex toimii olen vain yrittänyt saada hänet tajuamaan että erosta huolimatta hänellä on lapsia jotka häviävät hänen elämästään, jos ei niitä huomio tai nää. Sä taidat itse määrätä ukkoasi niin että tämä ei saa nähdä lapsiaan rauhassa vaan sun pitää aina roikkua mukana.
Mut ihan sama niin makaa kun petaa ja edestään löytää sen minkä taaksensa jättää.
Lopetan tämän kirjoittelun tähän ja ex saa tehdä ihan just mitä haluaa.
Mitä tulee mun elämääni niin olen sitä jatkanut ja rinnallani huomattavasti rakastettavampi ja ymärtäväisenpi ihminen kun Ex:äni joka ajatteli vain itseään ja on narsisti joka käytää ihmisiä juuri sen aikaa, kun niistä jotain hyötyä ja sitten heittää pellolle....et onnea ja menestystä.
Ai mielestäsi lapset ovat entisiä, jos ne ovat entisestä liitosta? Ei jumankauta sulla on päässä vikaa. Lue ämmä koko teksti uudelleen, sä vaan vääristät joka ikistä sanaa ja teet niistä ihan erilaisia. Luetun ymmärtäminen on asia joka opetellaan jo alakoulussa, luulisin aikuisen ihmisen ymmärtävän tekstin ja sen sisällön sitä vääristelemättä jos kaikki on omassa päässä kunnossa. Ei siinä en tiedä kuka olet tai miksi olet puolustuskannalla mutta pidä jatkossa katse suoraan edessä koska et voi ikinä tietää mitä tuleva tuo tullessaan, se voi olla pahempaa mitä ikinä arvaatkaan! =)
Jihuu, narsistikortti vedetty esille!
Luuleeko Finsku olevansa entisen miehensä/miesystävänsä lapsi?
Ymmärtäisin, että hän on todellakin on entinen kumppani.
Lapset eivät häviä minnekkään, mutta entinen nainen on entinen, ei nykyinen.
Vaikea käsittää?
Sinä olet tunteeton ja kylmä ihminen joka ajattelee vain omaa etuaan, hylkäisitkö lapsen joka kutsuu sinua vanhemmakseen, uuden avo/aviopuolison vuoksi? Kertoisitko tälle että hän on entinen ja entisestä perheestä? Todella vastuutonta ja ajattelematonta tekstiä joiltakin. Ei tässä ole kyse eteenpäin menemisestä vaan asemasta johon mies on asettanut lapsensa uuden kumppanin vuoksi. kumpi on mielestäsi aina etusijalla kumppani vai lapset? Oletko kenties aivan pyörähtänyt?
Taitaa olla keksitty avaus, kun kirjoittaja ei muista mitä kirjoitti.
Lainaukset avauksesta:
"Meillä on 4 lasta, joista jo kolme omillaan. Oltiin uusioperhe ja tiivis sellainen. Meillä yksi yhteinen poika joka 14 vuotias ja isä ajattelee ensin tätä uutta perhettä, kuin omaa poikaansa."
....
"Poikani ei halua vielä nähdä tätä uutta naista ja sitähän ei kukaan ymmärrä, vaan syy on pistetty minun niskoille, niin että minä jotenkin estelen näkemistä. Eikö ihmiset tajua että lapsien vaikea hyväksyä tosta vaan uusi kumppani vanhemmalla, jos on elänyt koko elämänsä ydinperheessä."
Eli siis 14vuotias poika ja kolme täysi-ikäistä tyttöä?
"Oltiin uusioperhe" = poika on uusperheen hedelmä, mutta elänyt elämänsä ydinperheessä. Kenen ydinperheessä hän eli elämänsä?
Sen naisen ja exän?
Tuntuu täällä, että nämä entiset vaimot, avovaimot, tyttöystävät, yms. lasten äidit lasketaan myös entisen miehen lapsiksi.
Ja että mies, joka on kuitenkin yhä ja edelleen nykyinen mies kuitenkin, joka kuuluu näiden kaikkien lasten ( myös lasten äiti lasketaan lapsiin) perheeseen vieläkin.
Ja kaikesta määrää lasten äiti.
Ja kaiken tietää lasten äiti.
Ja vain lasten äiti tietää mikä on oikein, muut tekevät aina väärin.