Käytän tietokonetta vain perus nettisurffailuun, kirjoittamiseen, power pointeihin, valokuvien tallentamiseen ja musiikin kuunteluun ja tallentamiseen. Minua ei todellakaan kiinnosta käyttää sekunttiakaan ylimääräistä aikaa näperrellen koneen kanssa. Koneeni (PC) ovat järjestäen kestäneet 3-5 vuotta, mutta elämä niiden kanssa on ollut jatkuvaa tuskaa. Oli kyse uudesta tulostimesta, yksinkertaisesta perus ohjelmasta tai muusta vastaavasta kotona tarvittavasta perus krääsästä, niin homma ei todellakaan mene putkeen. Aina ilmenee erilaisia virheitä ja kaatumisia ja muuta mukavaa. Sitten olen vuoronperään yhteydessä oheislaitteen ja koneen tukeen ja molemmat syyttelevät toisiaan. Aikaa taisteluun kuluu tunteja ja hermo kiristyy. Koneella ei ole pelattu, asennettu mitään piraattitavaraa tai katseltu pornoa ja imetty viruksia.
Viimeisimmät esimerkit, ovat windows puhelimen kytkeminen koneeseen ja ihan vain cd-levyn kopioiminen koneelle. Luulisi, että windows puhelin ja windows pc sopisivat hyvin yhteen. Kone on 7 järjestelmällä ja vajaa kakasi vuotta vanha. Kuitenkin kytkiessäni kännykän koneeseen, kone kaatuu hyvin pian. Pitkällisen taistelun jälkeen huomasin, että kaatumista ei tapahtunut, kun irrotti tulostimen ja kaiuttimet koneesta. Eihän tässä ole mitään järkeä!
Cd-levyjä kone aiemmin hyväksynyt sujuvasti ongelmitta. Jostain syystä laite sanoo, että tiedostoa ei löydy ja se on mahdollisesti siirretty, kun yrittää media playerilla kopioida levyä. Levy soi kuitenkin normaalisti.
Tässä kohtaa yleensä, joku alkaa haukkumaan koneeni merkkiä (HP Probook 4730s), joklla ei ole minulle mitään merkitystä. Olen kokeillut eri merkkejä ja eri hintaisia laitteita. Tarina on yleensä aina ollut jossain määrin samanlainen. Sitten sanotaan, että miksi ole t asentanut sen ja sen päivityksen, kun pitäisi asentaa tuo. Minua ei todellakaan kiinnosta käyttää aikaa tuollaisten asioiden selvittämiseen. Pyrin pitämään huolta koneesta saamieni ohjeiden mukaan, mutta en halua käyttää siihen tunteja joka viikko, Jos mikään muu laite toimisi yhtä huonosti kuin yksikään PC:ni niin olisin varmasti saanut rahat takaisin kauppiaalta. Ei auto ostaessaankaan tarvitse alkaa purkaa autoa ja miettiä miten se toimii. Se käytetään ohjeen mukaan huollossa ja mahdollisen vien ilmetessä se korjataan.
Minulle on tämän tuskani takia ehdotettu siirtymään Mac-käyttäjäksi. Luottoni tietotekniikka myyjiin ja "osaajiin" on kuitenkin aika tarkkaan 0. Jos itse hoitaisin hommiani yhtä epärehellisesti ja huonosti niin eläisin kelan korvauksella.
Tämän purkautumiseni jälkeen siis kysyn lyhyesti, onko elämä Macin kanssa yhtään helpompaa?
Viimeisimmät esimerkit, ovat windows puhelimen kytkeminen koneeseen ja ihan vain cd-levyn kopioiminen koneelle. Luulisi, että windows puhelin ja windows pc sopisivat hyvin yhteen. Kone on 7 järjestelmällä ja vajaa kakasi vuotta vanha. Kuitenkin kytkiessäni kännykän koneeseen, kone kaatuu hyvin pian. Pitkällisen taistelun jälkeen huomasin, että kaatumista ei tapahtunut, kun irrotti tulostimen ja kaiuttimet koneesta. Eihän tässä ole mitään järkeä!
Cd-levyjä kone aiemmin hyväksynyt sujuvasti ongelmitta. Jostain syystä laite sanoo, että tiedostoa ei löydy ja se on mahdollisesti siirretty, kun yrittää media playerilla kopioida levyä. Levy soi kuitenkin normaalisti.
Tässä kohtaa yleensä, joku alkaa haukkumaan koneeni merkkiä (HP Probook 4730s), joklla ei ole minulle mitään merkitystä. Olen kokeillut eri merkkejä ja eri hintaisia laitteita. Tarina on yleensä aina ollut jossain määrin samanlainen. Sitten sanotaan, että miksi ole t asentanut sen ja sen päivityksen, kun pitäisi asentaa tuo. Minua ei todellakaan kiinnosta käyttää aikaa tuollaisten asioiden selvittämiseen. Pyrin pitämään huolta koneesta saamieni ohjeiden mukaan, mutta en halua käyttää siihen tunteja joka viikko, Jos mikään muu laite toimisi yhtä huonosti kuin yksikään PC:ni niin olisin varmasti saanut rahat takaisin kauppiaalta. Ei auto ostaessaankaan tarvitse alkaa purkaa autoa ja miettiä miten se toimii. Se käytetään ohjeen mukaan huollossa ja mahdollisen vien ilmetessä se korjataan.
Minulle on tämän tuskani takia ehdotettu siirtymään Mac-käyttäjäksi. Luottoni tietotekniikka myyjiin ja "osaajiin" on kuitenkin aika tarkkaan 0. Jos itse hoitaisin hommiani yhtä epärehellisesti ja huonosti niin eläisin kelan korvauksella.
Tämän purkautumiseni jälkeen siis kysyn lyhyesti, onko elämä Macin kanssa yhtään helpompaa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Oli kyse uudesta tulostimesta, yksinkertaisesta perus ohjelmasta tai muusta vastaavasta kotona tarvittavasta perus krääsästä, niin homma ei todellakaan mene putkeen. Aina ilmenee erilaisia virheitä ja kaatumisia ja muuta mukavaa. Sitten olen vuoronperään yhteydessä oheislaitteen ja koneen tukeen ja molemmat syyttelevät toisiaan. Aikaa taisteluun kuluu tunteja ja hermo kiristyy. Koneella ei ole pelattu, asennettu mitään piraattitavaraa tai katseltu pornoa ja imetty viruksia."
Mitenkäs ylläpito sitten? Onko tietokoneen ylläpidosta huolehdittu?
"Minua ei todellakaan kiinnosta käyttää aikaa tuollaisten asioiden selvittämiseen. Pyrin pitämään huolta koneesta saamieni ohjeiden mukaan, mutta en halua käyttää siihen tunteja joka viikko,"
Ei sitä joka viikko tarvitse mutta joka kuukausi tarvitsee huolehtia ylläpidosta.
"Jos mikään muu laite toimisi yhtä huonosti kuin yksikään PC:ni niin olisin varmasti saanut rahat takaisin kauppiaalta. Ei auto ostaessaankaan tarvitse alkaa purkaa autoa ja miettiä miten se toimii."
Kyllä se autokoulussa kerrottiin miten se toimii ja auto tarvitsee myös ylläpitoa. Pitää tarkistaa ilmanpaineet renkaista, pissapojan neste, öljyn määrä, tankata jne. ja sitten on tietysti öljyn vaihdot, renkaiden vaihdot, 10000km huolto, katsastus. Auto tarvitsee YLLÄPITOA. Tietokone tarvitsee YLLÄPITOA. Joka kuukausi pitää huolehtia päivitykset, tarkistaa varmuuskopioinnin toimivuus, tarkistaa kiintolevyjen/muistien kunto jne.
Sitä tietokoneen ylläpitoa ei ole pakko tehdä itse, sen voi ostaa palveluna. Rahalla se ratkeaa jos ei itse halua tehdä.
"Tämän purkautumiseni jälkeen siis kysyn lyhyesti, onko elämä Macin kanssa yhtään helpompaa?"
Ei. Mac on vain Applen PC-merkki, ja se vaatii vastaavalla tavalla ylläpitoa kuin muutkin. Ylläpidon puutteeesta nuo ongelmat näyttää aika pitkälti johtuvan.
Ylläpidon ja säätämisen määrää voi vähentää käyttämällä ns. kuluttajille suunnattuja ekosysteemejä. Eli ajatusmallilla niin, että kaikki laitteet on joko Androidia, tai Applea, tai Ubuntua tai Windows 8:a tai sitä uudempia. Windows 7 on vielä vanhaa tekniikkaa, mutta Windows 8:ssa jos hankkii kaikki ohjelmat sovelluskaupasta ja riisuu kaiken työpöytäkäyttöön liittyvän pois, saa ylläpitoa helpotettua rajusti
Mac merkkisissä PC:issä pätee sama, että kaikki ohjelmat sovelluskaupasta niin helpottaa ylläpitoa. Macissä vaan on se juttu, että käyttöjärjestelmästä tulee uusi versio kerta vuoteen, ja käytännössä 2v välein täytyy tehdä isompi remontti ohjelmistoille kun käyttöjärjestelmää uusittaessa voi osa ohjelmista tai laitteista lakata toimimasta. Ne sitten tietysti päivitetään uudemmiksi tai ostetaan uudet.
Toinen juttu tietotekniikassa on sen ylläpidon tarpeen ohella tietysti se, että lähes kaikki tuotteet suunnitellaan tuettavaksi tietyn aikaa ja uusittavaksi tietyin väliajoin, ja se uusiminen on osa sitä ylläpitoa.
Jos haluat selvitä helpolla, pitäisi määritellä tarpeet hyvin tarkkaan. Puhuit alussa kirjoittamisesta mutta sitten se muuttui yks kaks johonkin tulostamiseen? Tämähän on aivan uusi tarve. Pitäisi listata ne ihan kaikki tarpeet ja palvelut joihin hankkii sitä tietotekniikkaa, ja sen mukaan valita ekosysteemi, omien mieltymysten mukaiseksi. Eli esim. se että kuinka usein haluaa uusia, tarviiko laitteita jotka kestää esim. ulkokäyttöä tai muita vastaavia asioita.
Noin esimerkkinä, useimmiten ongelmat tietotekniikan kanssa ovat ongelmia rahan käytön kanssa. Rahaa tavallisesti käytetään liian vähän ja ostetaan eri käyttötarkoitukseen tehtyjä asioita.
Jos haluat kokeilla Mac OS:ia niin seuraavat asiat pitää huomioida:
1. Ostat läppärin lisäksi myös puhelimen Applelta. Kaikkien laitteiden pitää olla Applea, ja mahdollisimman paljon pitää käyttää Applen ohjelmia
2. Et käytä Powerpointtia. Ostat siihen Applen iWork officepaketin ja teet esitysgrafiikat Keynotella.
3. Applea ei ole tarkoitettu kirjoittamiseen. Tämän näppäimistössä ei ole tekstinkäsittelyssä yleisesti käytettyjä näppäimiä. Apple soveltuu Facebook kommenttien kirjoittamiseen, ei pääsääntöiseen tekstinkäsittelyyn.
4. Kun tietokone ja puhelin on hankittu, ohjelmat hankitaan sovelluskaupasta ja kaikkiin asennetaan kaikki päivitykset mitä tarjolla.
5. Seuraavat 2v, joka kuukausi tarkistat päivitykset mitä on tarjolla ja asennat ne.
6. 2v kuluttua, uusit käyttöjärjestelmän. Tässä yhteydessä saattaa mennä uusiksi jotain ohjelmia mitä olet ostanut sekä lisälaitteita, kuten esim. joku nettitikku tai tulostin. Tähän pitää siis varautua että näiden uusiminen menee samalla syklillä. Kuukausittainen päivityssykli alkaa alusta.
7. Tämä 2v sykli toistuu vielä kerran, jonka jälkeen voit vielä käyttää vielä 2v sitä laitetta, eli yhteensä 6v. Siinä vaiheessa se tietokone on käyttöikänsä lopussa ja se menee uusiksi.
8. Puhelin on ajastettu lyhytikäisemmäksi. Se uusitaan n. 3v kuluttua, eli läppärin 6v käyttöiän aikana sinulla on kaksi Applen puhelinta. Puhelimen käyttöjärjestelmä uusitaan kerran vuodessa, jolloin siihen hankittuja ohjelmia voi joutua uusimaan. Voi olla hyvä idea siinä 3v jälkeen kun puhelinta uusii, uusia myös samalla kannettavan tietokoneen akku.
9. Tulostimeksi suosittelen HP:n lasertulostinta. Ne toimii hyvin yhteen Applen kanssa. Mustesuihkutulostimia ei kannata hankkia.
10. Kun iso remontti tosiaankin tulee 2v välein, kannattaa tämä kaksivuosittainen remontti ja käyttöönotto ostaa vaikka palveluna. Siihen kannattaa varata se 50-100€ käyttöönoton ja niihin kahteen 2v välein tehtävään isompaan huoltoon, samalla kun varautuu siihen että ohjelmia ja lisälaitteita voi joutua uusimaan tässä yhteydessä.
---
Jos edellä kuvattu uusimissykli ja huoltosuunnitelma kuullostaa mieleiseltä, saat kuudeksi vuodeksi jokseenkin vaivattomasti toimivaa tietotekniikkaa. Pitää muistaa että se ei ole tarkoitettu tekstinkäsittelyyn eikä musiikin kopiointiin. Sitä Applea kun käyttää kuten on tarkoitettu, se toimii siinä käytössä oikein hyvin.
Jos edellä oleva ei miellytä, Apple on väärä valinta. Määrittele tarpeet ja toiveet tietotekniikalta tarkemmin niin voisi sitten miettiä mikä on se sopivin.
1. Koetas vakuuttaa miljoonat Android ja Windows-puhelinten Mac-käyttäjät tuosta, Apple varmasti sinua kiittää... Ja koetas vakuuttaa ne Mac-softakehittäjät (vaikka ensin ne, jotka oli kesäkuun alun WWDS:ssä), että pitää käyttää vain Applen ohjelmia. Taitaisivat nauraa sulle koko matkan pankkiin...
2. Tämä on totta, jos haluat tehdä helposti näyttäviä esityksiä, käytät Keynotea. Mutta jos sulle Powerpoint on tuttu, miksi sitä ei voisi käyttää? Ainakin MS nauraa sun väitteilles koko matkan pankkiin..
3. Koetas vakuuttaa ne miljoonat itsensä kirjoittamalla elättävät, ettei Macilla voi kirjoittaa. Kun näkee kuvia lehdistön työtiloista, Macbookeja ne on täynnä... ja johtavat kirjailijat käyttävät samaa kalustoa.
4. Tämä on hyvä neuvo, ohjelmia ei pidä hankkia esim. Pirate Baystä. Sovelluskauppoja on vaan monia....
5. Ei niitä päivityksiä tarvitse tarkistaa mistään. MacAppStoresta hankitut päivittävät itse itsensä taustalla (jos annat siihen luvan) ja muualta hankitut ilmoittavat ohjelmaa käynnistettäessä, että on tullut päivitys, haluatko asentaa. Todella vaivatonta.
6. Aika moni näyttää tilastojen valossa päivittävän uusimpaan käyttikseen, se on totta. Mutta tiedän monia, jotka käyttävät menestyksellä edelleen SnowLeopardia (myös minä, yhdessä koneessa). Eikä sykli ala alusta, ei se ole loppunutkaan missään vaiheessa. Samaa jatkuvaa päivitystä se on kaikissa nykykäyttiksissä. Mun lisälaitteet on käyneet läpi ainakin 3-6 käyttispäivitystä ja ne toimii edelleen, ilman mitään ihmeellisiä kommervenkkejä, no ikivanha skanneri vaati Vuescanin... mut se on siis kymmenvuotias jo.
7. Tuo 6 vuotta on M-Karin hatusta kotoisin. Mun vanhin kone on vuodelta 2006 ja käy ja kukkuu.
8. Puhelinta ei ole ajastettu minkään ikäiseksi. Mutta totta, että aika iso osa ihmisistä uusii puhelimensa 2-4 vuoden välein. Akut kannattaa uusia silloin kun ne ovat vaihtokunnossa, ei siinä mitään ajastusta ole.
9. HP:n laseria mulla ei vielä ole ollut, kaikkia muita kyllä. Saattaa kyllä olla, että syksyllä hankin HP:n. Tiettyihin käyttöihin mustesuihku on ihan pätevä.
10. Mikä ihmeen iso remontti kahden vuoden välein? Olen Applen tuotteita käyttänyt vuodesta 1992 eikä vielä ole tullut tuota kahden vuoden remonttia vastaan. Mutta M-Karin kannalta ajatus on hyvä, kunhan hänelle ei vie Maccia huoltoon, ei niistä mitään ymmärrä.
Mistä toi musiikin kopiointi tähän tuli? Mitä se tarkoittaa? CD:n kopiointia CD:lle vai puhelimeen/mp3-soittimeen? Vai musiikin kopiointiin jostain vertaisverkosta? Musiikin tuotantoa se ei voi tarkoittaa, koska studiot käyttää paljolti just Macceja.
M-Karille Apple on väärä valinta, koska hänellä on niin monia vääriä luuloja ja asenteita....
"1. Koetas vakuuttaa miljoonat Android ja Windows-puhelinten Mac-käyttäjät tuosta, Apple varmasti sinua kiittää..."
Applen puhelimissa ja tietokoneissa on yhteneväisyyttä käyttölogiikassa, ja saa sitten molempiin kirjauksen samalla Apple ID tunnuksella ja synronoinnit pelaa vaivattomimmin, kuin myös Applen pilvipalvelut.
Jos haluaa sitä helppoutta ja vaivattomuutta niin mahdollisimman yksinkertaiseksi kaikki. Se on aivan per5eestä kun joka laite ja palvelu tarvitsee omat sähköpostit ja kirjautumiset. Sitä tulee välttää.
Melkein kaikki asiat mitä viestissäsi ihmettelet johtunee siitä, että et ymmärrä ekosysteemiajattelua. IT-alalla on käynnissä prosessi jossa kokoajan enemmän sovelluksia, palveluja, laitteita jne. sitoutetaan eri alustaekosysteemeihin, ja ne eivät ole helposti siirrettävissä ekosysteemistä toiseen, ja yleisellä tasolla kaikki toimivat yhtenäisimmin ja vaivattomimmin kun menee ensisijaisesti sen ekosysteemin omilla tekniikoilla.
"Mutta jos sulle Powerpoint on tuttu, miksi sitä ei voisi käyttää? Ainakin MS nauraa sun väitteilles koko matkan pankkiin.."
1. MS Office toimii Mac OS:ssä huonommin kuin Windowsissa.
2. MS Office on Microsoftin tekniikka, ei Applen.
3. MS Office tarvitsee erikseen Microsoft tilin, sen Apple ID:n lisäksi
4. Apple vanhensi Carbon rajapinnan Mac OS:sta, ja on hyvin todennäköistä että MS Office käyttää Carbonia koska se helpottaa ohjelmiston siirrettävyyttä. Tämä tarkoittaa sitä, että MS Office helpommin hajoaa Mac OS:ia uusittaessa. iWork on tietystikin tehty Cocoa rajapinnalle, joka ei ole helposti siirrettävä mutta tälle rajapinnalle on paras jatkuvuus Mac OS:ssä.
5. MS Officen käyttöliittymä ja käyttökokemus on Windowsmainen, ja eroaa Applen tuotteiden käyttökokemuksesta.
Eli parempi vaan käyttää sitä iWorkia. Saa mahdollisimman yhtenäisen käyttökokemuksen.
"3. Koetas vakuuttaa ne miljoonat itsensä kirjoittamalla elättävät, ettei Macilla voi kirjoittaa. Kun näkee kuvia lehdistön työtiloista, Macbookeja ne on täynnä... ja johtavat kirjailijat käyttävät samaa kalustoa."
Applea käytetään taittamisessa. Kirjoittamisessa se on huono. Lehdistölle teksti materiaali tulee usein toimittajilta, freelance kirjoittajilta yms. ja niillä voi olla mitä laitteita vaan.
Appellakin jotkut kirjoittaa, kyllä, mutta se on edelleenkin huono siinä. Ei kannata ostaa Applea kirjoituskoneeksi. iWorkin tekstinkäsittely on toiminnoiltaan suppea, Applen näppäimistöasettelu ei ole standardin mukainen ja tekstinkäsittelyssä keskeiset näppäimet puuttuvat. Kyllä sillä Facebookkiin kirjoittelee ja jonkun sähköpostin lähettää mutta tekstinkäsittelyssä se ei vaan ole ideaalinen.
"4. Tämä on hyvä neuvo, ohjelmia ei pidä hankkia esim. Pirate Baystä. Sovelluskauppoja on vaan monia...."
No nimenomaan se Applen sovelluskauppa, eli App Store. Muita ei kannata ajatella ja ohjelmien asentaminen App Storen ulkopuolelta pitää välttää. Johtuen ekosysteemiajattelusta, sitä voidaan helposti alkaa rajoittamaan lähitulevaisuudessa, päivitysten jakelu ei ole keskitettyä jos latailee mistä sattuu jne. Se sovelluskauppa on nimenomaan tehty niin, että tavallinen kuluttaja saa helposti lisättyä itse ohjelmia.
"5. Ei niitä päivityksiä tarvitse tarkistaa mistään. MacAppStoresta hankitut päivittävät itse itsensä taustalla (jos annat siihen luvan) ja muualta hankitut ilmoittavat ohjelmaa käynnistettäessä, että on tullut päivitys, haluatko asentaa. "
Ja se pitää huolehtia, että näin tosiaankin tapahtuu.
"Todella vaivatonta."
Sitähän tässä haetaan. Ekosysteemiajattelu toimii.
"Mutta tiedän monia, jotka käyttävät menestyksellä edelleen SnowLeopardia (myös minä, yhdessä koneessa)."
Sen tietoturvapäivitykset ovat loppuneet, että sillä ei käytännössä ole nettiin mitään asiaa ja noin vanhat käyttöjärjestelmät ei kiinnosta sovelluskehittäjiä tai oheislaitevalmistajia.
"7. Tuo 6 vuotta on M-Karin hatusta kotoisin. Mun vanhin kone on vuodelta 2006 ja käy ja kukkuu."
Jos sen laitteen saa pelaamaan yli 6v, se on vain plussaa ja kaikki on ns. kotiinpäin siinä vaiheessa. Ei pidä kuitenkaan Applea ostaessa olettaa tai odottaa, että se välttämättä kestäisi pitempään.
"8. Puhelinta ei ole ajastettu minkään ikäiseksi."
Onhan. Miksi niihin vanhoihin iPhoneihin ei saa sovelluksia, turvapäivityksiä ja akku on yleensä ihan loppu ettei kestä mitään? No ihan vaan siksi koska niitä ei ole tarkoitettu kestämään ikuisuuksia vaan ne on suunniteltu ostettavaksi uusiksi.
"Tiettyihin käyttöihin mustesuihku on ihan pätevä."
Tulostusjälki on parempaa, ja soveltuu valokuvan tulostamiseen. Tulostuskustannukset ovat korkeammat, ja laitteet epäluotettavampia. Etenkin jos tulostaminen on satunnaisempaa niin helposti kuivettuu musteet sinne suuttimiin.
Käytännössä siis ovat roskaa. HP:n perus laserit ovat osoittautuneet hyvälaatuisiksi.
"10. Mikä ihmeen iso remontti kahden vuoden välein? Olen Applen tuotteita käyttänyt vuodesta 1992 eikä vielä ole tullut tuota kahden vuoden remonttia vastaan."
Nyt eletään vuotta 2014, ei 1992. Nykyisin Mac OS:n julkaisu sykli on kerta vuoteen, ja käyttöjärjestelmä saa turvapäivityksiä 2-2.5v sen jälkeen kun uusi julkaisu on valmis. Arviolta siis noin 2v välein on tarve päivittää käyttöjärjestelmä uudempaan ja tässä yhteydessä helposti särkyy sovelluksia ja oheislaitteiden yhteensopivuuksia, sen lisäksi että se käyttöjärjestelmän uusiminen itsessään on tavalliselle tallaajalle työläs prosessi.
Aikaisemmin Mac OS:ia julkaistiin 2v välein, jolloin se sykli remontille oli 4v.
"M-Karille Apple on väärä valinta, koska hänellä on niin monia vääriä luuloja ja asenteita...."
Ei minulla ole Applesta mitään vääriä luuloja tai asenteita. Olen käyttänyt vuosikausia Applen tuotteita, olen myynyt Applen tuotteita ja huoltanut Applen tietokoneita ja puhelimia. Ei ne vaan ole mitään messiastuotteita, vaan tavallista tietotekniikkaa.
Se tärkein asia. Unohda tuon M-Kar nimimerkin höpötykset, kaveri on tietokonekaupppias ja selittelee asioita kauppiaan ajatusmaailman mukaan. Ja tietysti peruslähtökohtana M-Karin ajatusmaailmassa on että asiakas eli sinä kannat selkä vääränä rahaa kauppiaille teetämällä kaiken työn liikeessä ylihinnoitelulla tuntihinnalla. M-Kar ei tajua mitään keskivertokäyttäjän tarpeista. Tuo kommentti "Puhuit alussa kirjoittamisesta mutta sitten se muuttui yks kaks johonkin tulostamiseen? Tämähän on aivan uusi tarve." kertonee osaltaan kuinka sekaisin M-Kar on, se ei tajua että tulostaminen on perusasia jonka voi perustellusti olettaa kuuluvan jokaisen käyttäjän tarpeisiin vaikka sitä ei erikseen mainita.
PC:n ylläpito on suhteellisen helppoa mutta muutamat perusasiat kannattaa opetella, Mac on joiltain osin helpompi mutta sen kanssa tulee enemmän rajoituksia jos käyttää muita kuin Applen laitteita (puhelin yms.).
Tuo kaatuminen puhelinta kytkettäessä on aika outo tilanne jos tulostimen irroitus auttaa, viittaisi että USB-ajureissa on jotain pahasti solmussa. Korjaaminen voi olla hankalaa ilman uudelleenasennusta.
CD-levyn osalta veikkaisin tilannetta että MediaPlayer koittaa virheellisesti kaivaa tiedostoa jostain missä se on joskus ollut, osassa Windows-ohjelmia on tuollasia hankaloittavia "muisti"toimintoja sensijaan että ne käyttäisivät sitä todellista levyn sisältöä ja tiedostojen sijaintia.
"Koneeni (PC) ovat järjestäen kestäneet 3-5 vuotta" Ovatko koneet siis fyysisesti hajonneet tuon jälkeen ? Jos kone sekoaa täysin eikä toimi niin Windowsin uudelleenasennus viimeistään korjaa tilanteen, harva kone noin lyhyen käytön jälkeen vielä oikeasti hajoaa.
"Se tärkein asia. Unohda tuon M-Kar nimimerkin höpötykset, kaveri on tietokonekaupppias ja selittelee asioita kauppiaan ajatusmaailman mukaan."
Ajatusmaailmani on se, että tietotekniikkaan pitää käyttää rahaa tarpeeksi, aivan kuten muihinkin asioihin. Siitähän ne ongelmat tulee kun aletaan säätämään, tehdään jotain kikkaviitosia, laittomia ohjelmia, kuvitellaan kaiken olevan ilmaista tai muuta vastaavaa.
Jännä juttu kun minulla ei ole mitään ongelmia niiden tietokoneiden kanssa. Määrittelen tarpeet, ostan tarpeiden mukaiset laitteet ja ohjelmat ja käytän rahaa tarpeeksi että homma tulee tehtyä, eikä jää puolitiehen. Kyllä ne toimii kun käytetään niitä kuten on suunniteltu. Jos käytetään eri tavalla kuin on suunniteltu, tulee ongelmia.
"Ja tietysti peruslähtökohtana M-Karin ajatusmaailmassa on että asiakas eli sinä kannat selkä vääränä rahaa kauppiaille teetämällä kaiken työn liikeessä ylihinnoitelulla tuntihinnalla."
Saa tehdä itsekin, mutta pääasia on että homma tulee tehtyä eikä sitten itke ongelmista jos asioita ei ole hoidettu kuten pitääkin. Minusta se on vähän liikaa keskivertokuluttajalle ostaa vaikka 50€/kk ylläpitoa, joten oikea tapa on minimoida kaikki säätäminen ja ylläpidon tarve, että pystyy omatoimisesti huolehtimaan vähäisellä vaivalla useita vuosia siitä kokoonpanon toimivuudesta.
Se sitten on ihan ok, jos vaikka 6kk-4v välein, tapauksesta riippuen, maksetaan niistä isommista huolloista jos haluaa selvitä helpolla.
Yleisesti ottaen ei pidä olettaa että kaikki olisi yhtä tyhmiä, persaukisia ja avuttomia kuin sinä olet. Normaalisti ihmiset käy töissä, on rahaa käyttää se joku 100€ tai 1000€ jos johonkin tarvitsee eikä tarvitse itkeä jostain viidestä eurosta.
"kertonee osaltaan kuinka sekaisin M-Kar on, se ei tajua että tulostaminen on perusasia jonka voi perustellusti olettaa kuuluvan jokaisen käyttäjän tarpeisiin vaikka sitä ei erikseen mainita."
Sellaista asiaa ei yleensä ole olemassakaan kuin "perusasia". Ihmisillä on valtavan paljon erilaisia tarpeita. Minulla ei itselläni esimerkiksi ole tulostinta enkä tarvitse sellaista. Toisaalta minulla on itselläni palvelin koska haluan itse hallita ohjelmiani ja säilöä tiedostoni pilvipalvelujen sijasta. Sitten on se idioottiporukka mikä pelleillee kymmenen muistitikun, USB-kiintolevyn ja CD-kirjoittamisen kanssa joilla on varmistukset tekemättä ja kaikki tieto hukassa. Siitä pitää lähteä, että kaikki tieto saadaan samasta paikasta, ja että kaiken saa varmistettua yhdellä kertaa. Jos näin ei ole asioita hoidettu, se on tehty silloin väärin.
"PC:n ylläpito on suhteellisen helppoa mutta muutamat perusasiat kannattaa opetella, Mac on joiltain osin helpompi mutta sen kanssa tulee enemmän rajoituksia jos käyttää muita kuin Applen laitteita (puhelin yms.). "
Kaikissa on rajoituksia, ja aina kun asentaa jotain päivitysmekanismien ulkopuolelta, ylläpitovaiva kasvaa. Eipä niitä oikein nykypäivänä enää kuluttajien tarpeisiin ole tehtykkään sellaisia systeemejä missä kaikki ei toimisi keskitetyllä päivitysten jakelulla.
Tuosta tulostamisesta esimerkiksi, maailman suosituimmassa käyttöjärjestelmässä ei ole mitään rajapintaa tulostamiselle vaan kaikki tehdään tulostinkohtaisen tulostussovelluksen kautta.
Jos tulostamiselle on tarve, se ei siis tosiaankaan ole enää "perusasia" vaan se tarve pitää huomioida. Siitähän niitä ongelmia tulee kun ostaa kaupasta tekniikkaa ja vasta sen jälkeen alkaa miettimään, mitä niillä tekisi kun ei välttämättä ole edes tarkoitettu niihin omiin tarpeisiin. Ei se silloin ole tekniikan vika eikä myyjän vika vaan se on ihan oma vika. Sitten voi ostaa uudet laitteet jos ei ekalla kerralla ostanut oikeanlaisia.
Ja minä en tosiaankaan ole tyrkyttämässä joka tilanteeseen uutta, minähän juuri opastin kuinka saadaan Applen tietokoneille 6v jokseenkin vaivatonta käyttöä. Isompi huolto olisi 2v välein paitsi puhelin/tabletti jossa remontti on vuosittainen.
Se 6v on paljon enemmän kuin 3-5v.
Toinen asia mikä on pakko sanoa, on se että pitää ymmärtää nämä realiteetit. Tietotekniikassa realiteetti on se, että se tietokonelaitteisto on melko epäoleellista ja ohjelmisto on se millä on merkitystä.
Ja ohjelmistobisnes taas toimii perinteisesti tähän tapaan:
1. Ohjelmisto kehitetään, se vie paljon rahaa ja aikaa.
2. Kun ohjelmisto on valmis, se hinnoitellaan ja lisensoidaan niin, että tuotto maksimoidaan. Eli katsotaan se potentiaaliset ostajat ja hinta lasketaan niin että saatu raha määrä on mahdollisimman suuri. Tarkoitus ei tosiaankaan ole pelkästään se, että katetaan vain omat kulut. Se tuotto maksimoidaan koska ohjelmiston jatkokehitys ja kilpailussa mukana pysyminen vie paljon rahaa jatkossakin.
3. Johtuen edellisestä, ohjelmistojen käyttöiät ovat yleensä laskettu hyvin tarkasti, ja ennakoitavasti.
4. Tämä ei ole ainoa tapa tehdä rahaa ohjelmistoilla. Nykyisin ohjelmisto useimmiten ostetaan kuukausilaskulla, palveluna. Toinen tapa on se, että homma tehdään palveluna. Ohjelmisto voi olla jopa ilmainen, mutta raha tehdään sillä palveluna, mikä oli sinulle jostain syystä väärin.
Mikäli ohjelmistolla tehtävä bisnes toimii työhön perustuvana palveluna, sitä ei yleensä ole tarkoitettu kuluttajan omatoimiseen asennukseen vaan sitä asentelee itse se porukka jolla ropeli pyörii hatussa, ja omatoiminen asennus on aikaa kuluttavaa säätämistä mikä usein epäonnistuu.
Et nähtävästi ymmärrä sitä, että kysyjä nimenomaan halusi sitä vaivattomuutta ja joissakin tapauksissa se tarkoittaa nimenomaan sitä, että ohjelmisto on suunniteltu niin että siihen ostetaan sitä työnä tehtävää palvelua.
Esimerkiksi, vanhat Windowsit, ja nykyisen Windowsin työpöytä tila on suunniteltu nimenomaan ajatusmallilla että siihen ostetaan työnä tehtävää palvelua. Microsoftilla on laaja kumppaniverkosto ja koko homma on ennen toiminut niin, että ne on nimenomaan Microsoftin kumppanit mitkä hoitaa sitä myyntityötä ja tarjoaa Windowsia koska kumppanit saa rahaa siitä työn myymisestä.
Mutta, NYKYÄÄN on Microsoftillakin tarjolla ohjelmistoa joka on suunniteltu niin, että kuluttaja voi vaivattomasti itsekin ylläpitää ettei tarvisi ostaa sitä työtä. Windows 8:a kun käyttää puhtaasti uudella tiilikäyttöliittymällä, homma on riittävän helppoa ja vaivatonta tavalliselle kuluttajalle.
Jostain syystä sekin on olevinaan väärin tämän palstan hihhuleiden mielestä? Eli tekee Microsoft mitä vaan, se on aina jotenkin väärin?
Eli realiteetit vaan huomioon ja äänestää rahoillaan sellaista tekniikkaa joka vastaa juuri omia tarpeita, omia mieltymyksiä, kehitetään siihen suuntaan mihin itse haluaa ja josta maksetaan tavalla mikä sopii omaan ajatusmaailmaan.
Muistutan sitä, että edelleenkin minulla ei ole mitään ongelmia niiden tietokoneiden kanssa. Minulla kaikki vaan toimii kun käytän kuten on suunniteltu.
pahempi kuin fede.
Ongelmasi on osaamattomuus, joka mahdollisesti yhdistyy huonojen tietokoneiden (markettikoneet tms.) ostamiseen, jolloin ongelmia voi olla. Minulla ei PC-koneiden kanssa ole ongelmia. Lisälaitteet toimivat, ohjelmat toimivat, kone ei kaatuile ja niin edelleen.
Lähinnä se niin menee, että jos olen jonkun "sekaisin mennyttä" konetta korjannut, niin huomaa lähes aina että käyttäjä on sörssinyt koneen pitkään ja raskaasti.
Yksi vakiokuvio on kahden päällekkäisen virustorjunnan asentaminen ja sekin yleensä vasta sitten kun vanha virustorjunta on ollut vuoden ilman päivityksiä ja koneeseen on jo tullut viruksia.
Toinen perusongelma on se kun perus-pena menee kauppaan, eikä halua maksaa mitään koneesta perustellen sitä sillä, että "ei sen nyt niin kummallinen/nopea tarvi olla, ei minulla ole mikään hätä". Sitten perus-pena käyttää sitä jonkin aikaa, tuskastuu hitauteen ja asentelee kaikenlaisia ohjelmia nettisivujen mainoksista, jotka lupaavat nopeuttaa koneen toimintaa, päivittää ajurit, puhdistaa konetta ja ties mitä. Näistä ohjelmista ei tietenkään ole mitään hyötyä, mutta koneen ne osaavat sekoittaa.
Ärsyttääkö se, että syytän sinua ongelmista? Ärsyynny vaan, mutta se nyt vaan on totta että käyttäjät ovat useimmiten itse ongelmien aiheuttajia. Osaltaan laittaisin syyn myös tietokonefirmoille, jotka eivät tarjoa konepaketin mukana lyhyttä listaa siitä, miten toimia ja miten ei pidä toimia.
1) Valmiskoneiden bloatwaresta pitää hankkiutua eroon
2) Älä asenna mukana tulevia ajureita, vaan lataa aina valmistajan sivuilta uusimmat
3) Tee kaikki asennukset AINA järjestelmänvalvojana
4) Älä asenna kahta virustorjuntaa
5) Älä asenna MITÄÄN klikkaamalla MITÄÄN mainoslinkkiä, älä myöskään sähköpostiin tulleista mainoksista
6) Jos poistat tietokoneesta laitteen, poista ensin sen ajurin asennus, vasta sitten laite
7) Älä anna minkään asennusohjelman asentaa samassa paketissa mukana tulevaa promootiotuotetta (esim. McAffeen skannereita tms.), vaan poista ruksi valintakohdasta
8) Älä hyväksy mitään lisäpalkkeja selaimeen
9) Asenna vain ne ohjelmat mitä tarvitset
10) Jaottele ohjelma ja data-tiedostot eri partitioille
11) Pidä virustorjunta ajantasalla, jos se tuntuu vaikealta, osta nettiturva (kalliimpi, mutta lisenssi päivittyy automaattisesti ja lasku nettiliittymän yhteydessä)
12) Älä deletoi ohjelmia, vaan käytä lisää/poista sovellus toimintoa
13) Älä sammuttele ja käynnistele konetta jatkuvasti, vaan anna se olla päällä omia aikojaankin. Koneet tekevät silloin omia ylläpitotoimintojaan (eivät aina, mutta toisinaan)
14) Älä osta ruokakaupasta tietokonetta, ruokakaupoissa myydään lähinnä tuotteita joissa on pilaantumispäivä ja tämä tuntuu koskevan muutakin kuin ruokaa...
Aloittajalle suosittelen tablettia tietokoneen sijaan. Jos sinulla on ollut useampi kone joista jokainen on toiminut 3-5 vuotta, mutta et ole vieläkään oppinut käyttämään konetta ilman ettei se olisi jatkuvaa tappelua, niin on parempi että ostat tabletin. Tietokoneet eivät vaan ole "sun juttu".
"Yksi vakiokuvio on kahden päällekkäisen virustorjunnan asentaminen ja sekin yleensä vasta sitten kun vanha virustorjunta on ollut vuoden ilman päivityksiä ja koneeseen on jo tullut viruksia."
Ja sekin juttu, että virustorjunnalla ei ole paljoakaan tekemistä tietoturvan kanssa eikä se ole mikään "suojaus". Eihän ne tunnista kuin vain 20-30% levityksessä olevasta haittakoodista.
"Toinen perusongelma on se kun perus-pena menee kauppaan, eikä halua maksaa mitään koneesta perustellen sitä sillä, että "ei sen nyt niin kummallinen/nopea tarvi olla, ei minulla ole mikään hätä". "
Isoin perusongelma on se, että ostetaan joku laite ja vasta sitten aletaan miettimään että miten sillä tehdään asioita mitä on tarkoitus tehdä. Tyyliin niin, että harrastaa vaikka sukututkimusta, ostaa tietokoneen sukututkimusharrastusta varten ja vasta sen jälkeen alkaa ihmettelemään sitä sukututkimusohjelmaa, jota ei välttämättä ole edes saatavilla käyttöjärjestelmään jota käyttää.
Ihan ensiksi pitää tietää mitä siltä koneelta haluaa ja määritellä käyttötarpeet, ja ne pitää määritellä useaksi vuodeksi etukäteen. Sitten kun tietää mitä halutaan, ostetaan se tekniikka mikä soveltuu parhaiten niihin käyttötarpeisiin. Ei ole olemassa sellaista juttua kuin "peruskäyttö" tai "perustarve".
"Osaltaan laittaisin syyn myös tietokonefirmoille, jotka eivät tarjoa konepaketin mukana lyhyttä listaa siitä, miten toimia ja miten ei pidä toimia."
Nykyään ei ole ongelmaa kun kuluttajille kauan aikaa tarjottu nimen omaan kuluttajille sopivia järjestelmiä joiden hallinta on tarvittaessa vaivatonta. Nuo vanhanajan Windowsit nyt on suunniteltu sitä varten, että niihin ostetaan sitä työtä.
"1) Valmiskoneiden bloatwaresta pitää hankkiutua eroon"
Ei niissä normaaleissa koneissa oikein ole pahemmin mitään, ja kuluttajavehkeissä on yleensä aika riisuttua muutenkin kaikki kun tarkoitus olisi sieltä sovelluskaupasta hakea se pasianssikin, valmiina kun ei ole. Nykyään ne valmiina olevat sovellukset ovat useimmiten sellaisia, että niitä ei edes saa poistettua. Lähinnä Windowskoneissa on joku kokeiluversio virustutkasta mitä tarvitsee poistaa.
"2) Älä asenna mukana tulevia ajureita, vaan lataa aina valmistajan sivuilta uusimmat"
Kuluttajalaitteissa ei yleensä tarvitse asentaa mitään ajureita, ja ennemminkin niin että mitään ajureita ei kannata omitoimisesti vaihdella takuuaikana, jos se tietokone kerran toimii. Ei kannata pa5koa toimivaa järjestelmää rikki.
"5) Älä asenna MITÄÄN klikkaamalla MITÄÄN mainoslinkkiä, älä myöskään sähköpostiin tulleista mainoksista"
Kuluttajalaitteissa ainoa suositeltava tapa asentaa omatoimisesti ohjelmia on se sovelluskauppa mikä siellä on valmiina. Olkoot se sitten Google Play, App Store, Windows Store, Ubuntu software center tai mikä tahansa.
"10) Jaottele ohjelma ja data-tiedostot eri partitioille"
Ei mitään järkeä.
"11) Pidä virustorjunta ajantasalla, jos se tuntuu vaikealta, osta nettiturva (kalliimpi, mutta lisenssi päivittyy automaattisesti ja lasku nettiliittymän yhteydessä)"
Yleensä on parempi, että ei ole mitään virustorjuntoja.
M-kar on ikuinen vastarannan kiiski joka asiassa, mutta onhan jokaisella oikeus mielipiteeseen.
"Ja sekin juttu, että virustorjunnalla ei ole paljoakaan tekemistä tietoturvan kanssa eikä se ole mikään "suojaus". Eihän ne tunnista kuin vain 20-30% levityksessä olevasta haittakoodista."
Virukset pyörivät liikenteessä pitkään, joten läheskään kaikki mistä voi saada tartunnan eivät ole uusia. Toisekseen virustorjunta päivittyy yhtä mittaa, joten kone puhdistuu edes sitten tartunnan saamisen jälkeen. Ilman hyvää virustorjuntaa virukset pysyisivät koneella aiheuttaen yhä pysyvän vaaran vaikka salasalat olisi vaihdettu.
"Nykyään ei ole ongelmaa kun kuluttajille kauan aikaa tarjottu nimen omaan kuluttajille sopivia järjestelmiä joiden hallinta on tarvittaessa vaivatonta."
Eli tämä palsta voidaan sulkea?
"Isoin perusongelma on se, että ostetaan joku laite ja vasta sitten aletaan miettimään että miten sillä tehdään asioita mitä on tarkoitus tehdä."
Sitten ongelmana on liian vanha ohjelma, johon todennäköisesti ei edes löydy käyttöjärjestelmää mistään uudesta koneesta. Virtuaalikoneen avulla homma onnistuu mistä tahansa käyttöjärjestelmästä, mutta sitähän myyjä ei viitsi ehdottaa?
"Ei niissä normaaleissa koneissa oikein ole pahemmin mitään, ja kuluttajavehkeissä on yleensä aika riisuttua muutenkin..."
Normaaleissa peruskoneissa juuri on bloatwarea ja tämä on hyvin tunnettu ongelma. Suurin osa ihmisistä ei osta mistään yritysmyynnistä ammattikoneita, ellet sattumoisin tietänyt? Puhtaita bloatwaresta ovat itsekasatut koneet.
"Kuluttajalaitteissa ei yleensä tarvitse asentaa mitään ajureita"
Puhuin siitä kun kasaa oman koneen tai tyhjentää sen marketista ostetun bloatwarella täytetyn lelukoneen ja joutuu asentamaan siihen alusta asti kaikki uusiksi välttääkseen ongelmat jatkossa. Palautusosion voi jättää niin ei ole firmalla takuusta mitään sanottavaa.
""10) Jaottele ohjelma ja data-tiedostot eri partitioille"
Ei mitään järkeä."
Täh? Oletko sinä joku trolli? Tottakai datatiedostot
(siis kuvat, musiikit, videot, tekstitiedostot ja kaikki sellaiset)
kannattaa laittaa eri partitioon, mieluummin kokonaan erilliselle kovalevylle. Jos kone menee sekaisin tai haluaa vaihtaa käyttöjärjestelmän tai asentaa sen uudelleen, C-aseman voi vetää nyt tyhjäksi ilman että häviää mitään tärkeää/itsetehtyä/korvaamatonta. Pelastettavien tiedostojen kalastelu toimimattomasta koneesta on aina työläämpää ja lisää kuluvaa aikaa verrattuna siihen, ettei C-sisällä mitään sellaista, mitä ei saisi cd-levyltä tai netistä asennettua koska tahansa uudestaan.
Jos vielä käyttää erillistä kovalevyä noille tiedostoille, C-asema ei pirstaloidu yhtä paljon/nopeasti ja kone pysyy vikkelänä loppuun asti.
Äläkä vaan suosittele tavalliselle kotikäyttäjälle jotain erillistä palvelinta tiedostojen säilyttämistä varten, joka maksaa toisen tietokoneen verran...
"Yleensä on parempi, että ei ole mitään virustorjuntoja. "
Jos tietokonekauppiaat (oletko edes sellainen oikeasti, epäilen suuresti) ovat oikeasti tuollaisia, niin onpa hyvä että minä vain tilaan osat, lähden kaupasta lyötyäni rahat tiskiin, enkä ole heidän "armoillaan". Kyllä nyt tulee niin paksua juttua.
"Virukset pyörivät liikenteessä pitkään, joten läheskään kaikki mistä voi saada tartunnan eivät ole uusia."
Nimenomaan ei. Viruksia myös tarkoituksella tehdään itse tuhoutuviksi, että saadaan se tekniikka suojattua ja rikoksen jäljet hävitettyä. Tai sitten se toinen juttu että virusta muutetaan niin nopealla syklillä kaiken aikaa, että sille ei saada tehtyä toimivaa tunnistetta.
Tosiasia on että ne virustorjunnat päästää läpi lähes kaiken haittakoodin mitä on levityksessä. Siksihän ne virustutkat ovatkin nykyään sellaisia tuotepaketteja mitkä tekevät monia temppuja, kuten pornosuotimia lasten nettiselailuun, työkalua ohjelmistojen päivitysten seurantaan yms. että saisi lisäarvoa sille tuotteelle.
"Toisekseen virustorjunta päivittyy yhtä mittaa, joten kone puhdistuu edes sitten tartunnan saamisen jälkeen."
Mikäli se kone on korkattu niin tuollainen automaattinen puhdistuminen on utopiaa. Silloin sillä haittaohjelma kontrolloi kaikkea, ja tietystikin estää virustutkia poistamasta itseään. Se virustorjunnan jatkuva päivittyminen ei myöskään tarkoita sitä, että päivitykset tulisi nopeasti. Ne tunnisteet tulevat pitkällä viiveellä vaikka päivittyisikin jatkuvasti.
"Ilman hyvää virustorjuntaa virukset pysyisivät koneella aiheuttaen yhä pysyvän vaaran vaikka salasalat olisi vaihdettu."
Sellaista asiaa ei ole olemassakaan kuin hyvä virustorjunta.
"Eli tämä palsta voidaan sulkea?"
Tämä on suunnattu aloitteleville tietokoneiden käyttäjille, että se tarve tuskin loppuu mutta kyllähän tässä tietotekniikan käytön helpottamisessa on menty paljon eteenpäin. Tällä palstalla ei juurikaan kysytä apua näihin hyvin helppoihin Android ja iOS käyttöjrjestelmiin, eikä Windowsin tiilisovelluksiin. Sitten kun mennään sen vakio sovelluskaupan tarjonnan ja keskitetyn päivitysten hallinnan ulkopuolelle, kuten esim. vanhanmalliset Windowsit tai Windows 8:n työpöytätila niin on paljon kaikenlaisia ongelmia ja kysymykset palstalla liittyvät usein niihin.
"Sitten ongelmana on liian vanha ohjelma, johon todennäköisesti ei edes löydy käyttöjärjestelmää mistään uudesta koneesta. Virtuaalikoneen avulla homma onnistuu mistä tahansa käyttöjärjestelmästä, mutta sitähän myyjä ei viitsi ehdottaa?"
Kaikki käyttöjärjestelmät ei toimi virtualisoinnissa hosteina, eikä kaikkia saa järkevästi guesteiksikaan. Ja jos hommasta halutaan helppoa ja yksinkertaista niin virtualisointi monimutkaistaa.
"Normaaleissa peruskoneissa juuri on bloatwarea ja tämä on hyvin tunnettu ongelma."
Eihän niissä ole usein enää edes pasianssia valmiina.
"Suurin osa ihmisistä ei osta mistään yritysmyynnistä ammattikoneita, ellet sattumoisin tietänyt?"
Ei se minun vikani ole. Eiköhän se ole ihan jokaisen henkilökohtainen vika jos ostaa pa5kaa.
"Puhuin siitä kun kasaa oman koneen tai tyhjentää sen marketista ostetun bloatwarella täytetyn lelukoneen ja joutuu asentamaan siihen alusta asti kaikki uusiksi välttääkseen ongelmat jatkossa."
Oman koneen kasaaminen ei ole niin vaivatonta kuin valmis tietokone, ja esiasennettua konetta nimenomaan ei kannata asentaa uusiksi. Sehän on valmiiksi testattu kokoonpano mikä toimii, takuut kunnossa ja kuluttajansuojalaki turvana. Jos siellä on joku virustorjunnan kokeiluversio niin ottaa sen pois. Muuten tavallisesti löytyy joku laitevalmistajan oma ylläpitoohjelmisto laiteajurien päivitykseen tai muuta vastaavaa mitä ei tosiaankaan kannata ottaa pois. Jos niitä ajureita tarvitsee alkaa päivittämään niin tällähän ne tietysti tehdään että saa testatut versiot.
"Täh? Oletko sinä joku trolli? Tottakai datatiedostot kannattaa laittaa eri partitioon, mieluummin kokonaan erilliselle kovalevylle"
Ne on joka tapauksessa erillisellä kiintolevyllä. Sanooko sellainen asia mitään kuin "varmuuskopiointi" ? Tuollaisella kiintolevyn uudelleen osioinnilla ei saavuteta käytännössä yhtään mitään hyötyä kotitietokoneessa. Ennemminkin päin vastoin kun ei saada kiintolevyn kapasiteettia yhtä hyvin hyödynnettyä, lisääntynyt säätäminen ja monimutkaistuminen.
"Äläkä vaan suosittele tavalliselle kotikäyttäjälle jotain erillistä palvelinta tiedostojen säilyttämistä varten, joka maksaa toisen tietokoneen verran..."
Jos tietokoneita on taloudessa enemmän kuin yksi, tiedostot yleensä kannattaa pitää vähintäänkin NAS:ssa tai palvelimessa. Varmistaminen menee muuten tarpeettoman työlääksi. Yhdestä tietokoneesta tiedot nyt voi varmistaa vielä vaikka USB-kiintolevylle mutta useamman laitteen kanssa tuosta tulee helposti kaaos. Paitsi jos käyttää jotain pilvipalvelua jossa laitteiden käyttämää yhteistä tietoa pidetään pilvestä hankitussa tiedostojaossa.
Siitä pitää edelleenkin lähteä, että kaikki tieto saadaan varmistettua yhdellä kertaa ja että tiedostot eivät ole levällään eri laitteissa.
"Pelastettavien tiedostojen kalastelu toimimattomasta koneesta on aina työläämpää"
Edelleenkin, varmuuskopiointi on itsestäänselvyys, ei tuollaista tiedostojen kalastelua tehdä vaan ne tiedostot palautetaan varmistuksista.
"Jos vielä käyttää erillistä kovalevyä noille tiedostoille, C-asema ei pirstaloidu yhtä paljon/nopeasti ja kone pysyy vikkelänä loppuun asti."
Tiedostojärjestelmän pirstaloituminen on ongelma lähinnä jos käyttää mekaanisia kiintolevyjä jotka ovat liian täynnä tiedostoja. Siellähän pitäisi olla vähintään 15% kapasiteetista tyhjänä kaiken aikaa.
"Jos tietokonekauppiaat (oletko edes sellainen oikeasti, epäilen suuresti) ovat oikeasti tuollaisia, niin onpa hyvä että minä vain tilaan osat, lähden kaupasta lyötyäni rahat tiskiin, enkä ole heidän "armoillaan". Kyllä nyt tulee niin paksua juttua."
Virustorjunnat toimivat parhaiten lähinnä humpuukiohjelmien tunnistamisessa jos on niin helvet1n TYHMÄ että menee sellaisia asentamaan, mutta tämäkin tarve poistuu sillä kun asentaa jokseenkin kaiken sieltä sovelluskaupasta. Siellä kun on kaikki ennakkotarkistettu tai vähintäänkin tarjotaan joku muu mekanismi millä voidaan varmistua latausten turvallisuudesta. Mitäs sillä virustorjunnalla sitten oikein tekee kun ei ne niiltä viruksiltakaan suojaa? Turvapäivityksillähän ne tietokoneet on ennenkin suojattu.
En ymmärrä, mikä tulostamisessa voisi tulla ongelmaksi. Voihan ostaa ethernet-kytkentäisenkin tulostimen jos haluaa, mutta kyllä sen aika simppeliä pitäisi olla USB-piuhan kautta hoidettuna. Tietysti jos ostaa jonkin todella harvinaisen tulostimen tai sellaisen jonka tuki päättyi XP:hen tai sitä vanhempaan, niin ongelma voi tulla. Itse suosisin tulostimissa lähinnä Canonia tai HP:tä, koska niillä on pitkä historia ja osaaminen. Mustesuihkuilla on taipumus mennä tukkoon kun niillä tulostetaan liian harvoin ja muste kuivuu suuttimiin. Laser on luotettavampi vaihtoehto.
Tosin en oikein keksi, mihin tulostinta kotikäytössä juurikaan edes tarvitsee.
"En ymmärrä, mikä tulostamisessa voisi tulla ongelmaksi."
Esim. yhteensopivuus tai se, että missään ohjelmassa ei ole tulostusnappia kun koko käyttöjärjestelmässä ei ole tulostusrajapintaa vaan kaikki tehdään tulostussovelluksen kautta.
Ei pidä olettaa, että jos ostaa kaupasta tietokoneen ja tulostimen, että ne toimisi yhteen ja että ohjelmissa olisi tulostustoiminto. Tämä on juurikin sellaista olettamista ja pahin virhe mitä voi tehdä tietokonetta hankittaessa, että ei ole ensiksi määritellyt kaikkia käyttötarpeita etukäteen ja sitten vaan oletetaan halutut asiat onnistuisi.
1) Tukea saanee parhaiten naapuruston teinilapsilta, jos niitä ei ole omasta takaa.
2a) Optiset levyt on suunniteltu kopiosuojauksien takia mahdollisimman huonosti tietokoneella toimiviksi:
2b) Musiikki CD:t siirtyy koneelle melkeimpä vain ja ainoastaan Bpoweramp Music Converterilla (hinta 29 €). Moni muu musiikin siirtoon tarkoitettu ohjelmaa jopa kaataa koneen joidenkin levyjen kohdalla. http://www.dbpoweramp.com/dmc.htm
2c) Data CD:t ja DVD:t palaa ja kopioituu ImgBurnilla (hinta 0 €). Moni muu ns. poltto-ohjelma on ympätty täyteen turhia ominaisuuksia. http://www.imgburn.com/
2d) Videot siirtyy koneelle tai ovat ylipäätään katsottavissa koneella AnyDVD:llä (hinta 50...80 €). http://www.slysoft.com/fi/anydvd.html
3) Erinäisistä oudoista vioista ei päästäne koskaan eroon. Esimerkiksi Windows phone ei ilmesty aivan joka kerta MyComputeriin. Näihin ei edes naapurin teinipoika osaa antaa toimivia neuvoja.
4) Ja vastauksena kysymykseesi Mac voi olla sinulle ihan varteenotettava vaihtoehto. Näin voin tunnustaa vaikka Windows miehiä itse olenkin.
5) Linuxiin älä koske edes pitkällä tikulla. Ainoastaan elämänsä jokaisen sekunnin datailuun omistavilla on jonkinlaisia mahdollisuuksia oppia käyttämään Linuxia.
"5) Linuxiin älä koske edes pitkällä tikulla. Ainoastaan elämänsä jokaisen sekunnin datailuun omistavilla on jonkinlaisia mahdollisuuksia oppia käyttämään Linuxia."
Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.
Linux on äärimmäisen suosittu ohjelmistokomponentti ja suosituimmissa, helppokäyttöisissä kuluttajatietokoneissa on käytetty Linuxia.
Täällä on joku humalaisten trollien ilta ;)
Tulee niin outoa juttua, että kokeneemmat voivat naureskella ja kokemattomien on parempi olla lukematta. Nuo juksaa teitä.
"Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.
Linux on äärimmäisen suosittu ohjelmistokomponentti"
"Torvalds built the core of the Linux operating system, known as the kernel. A kernel alone does not make an operating system, but Stallman's GNU tools were from a project to create an operating system as well--a project that was missing a kernel to make Stallman's operating system complete. Torvalds' matching of GNU tools with the Linux kernel marked the beginning of the Linux operating system as it is known today."
Eli kyllä se on. Vaikka Toyota tekisi vain moottoreita ja Nissan auton muut osat, niin jos se auton merkiksi on annettu Toyota, niin se on Toyota, vaikka joku haluaisi kuinka paljon päteä asiasta.
"Eli kyllä se on. Vaikka Toyota tekisi vain moottoreita ja Nissan auton muut osat, niin jos se auton merkiksi on annettu Toyota, niin se on Toyota, vaikka joku haluaisi kuinka paljon päteä asiasta."
Minkään käyttöjärjestelmän merkki ei ole Linux. Linux on suojattu tavaramerkki että sitä ei edes voi antaa jonkun käyttöjärjestelmän nimeksi.
Sitä tavaramerkkiä voi kyllä lisensoida ja sitä on käytetty osana muutamien käyttöjärjestelmien nimissä. Kuten esimerkiksi Red Hat Enterprise Linux. Se ei siis ole "Linux" vaan Red Hat Enterprise Linux, täysin eri asioita.
Android käyttää myös Linuxia mutta se ei siis tosiaankaan ole mikään Android Linux. Sen käyttöjärjestelmän nimeksi on annettu nimenomaan Android.
Mitä ruunepereja tähän ketjuun oikein kerääntyi, kun tarinaa on kuin Lev Tolstoin Sodassa ja rauhassa?
Minä en tullut hullua hurskaammaksi.