Suomessa on nähtävästi kaksikin EPS-harkkojen valmistajaa
http://www.malander.fi/
Alanderin harkot tekee Finn-Eps.
Toinen on Palikka, jonka kotisivut ovat suorastaan karmeat:
http://www.palikka.fi/
Vastaavien muottien valmistajia on erityisesti USA:ssa paljon:
http://www.malander.fi/eps/epsmuottivaluharkkolinkkeja.htm
Suomessa tehdään kuitenkin kivitalot mieluummin kevytsoraharkoista, tai valettavista Lammiharkoista.
EPS-harkoilla vaikuttaisi olevan etunsa, joten miksi niitä ei käytetä Suomessa? Onko hinta kuitenkin EPS-harkoilla liian korkea, vai onko niitä hankala käyttää?
http://www.malander.fi/
Alanderin harkot tekee Finn-Eps.
Toinen on Palikka, jonka kotisivut ovat suorastaan karmeat:
http://www.palikka.fi/
Vastaavien muottien valmistajia on erityisesti USA:ssa paljon:
http://www.malander.fi/eps/epsmuottivaluharkkolinkkeja.htm
Suomessa tehdään kuitenkin kivitalot mieluummin kevytsoraharkoista, tai valettavista Lammiharkoista.
EPS-harkoilla vaikuttaisi olevan etunsa, joten miksi niitä ei käytetä Suomessa? Onko hinta kuitenkin EPS-harkoilla liian korkea, vai onko niitä hankala käyttää?
Vastaukset 17
Vanhimmat
molemmat firmat vaikuttavat rakennusalan harrastelijoilta, ja varsinkin tuo "Palikka".
Sotki asiansa pahasti jo Varkauden (-91)asuntomessuilla.
Toisen firman nimi on aataminaikuinen.
Sementtiä ei valeta, sitä sotketaan veden ja hiekan sekaan ja saadaan aikaiseksi BetoniA!
Linkeissä: "Greenbloc" on mielenkiintoinen mainosvideo!
Muovin, siis polystyreenin päälle tehtävät rappausmenetelmät ovat kehittyneet, Tikkurila Oy:kin (tekee ja) tarjoaa.
Itse kyllä lisäisin us-pintaan ohuen kovan villalevyn ennen verkkoa ja rappausta.
Ja varoituksen sana: Rappaus on yllättävän kallis! Kaikkineen voi laskea 100 euroa neliö.
Jokin vika tuossa EPS-harkkojen käytössä täytyy olla, ettei se ole yleistynyt. Jos menetelmä olisi hyvä, niin sittenhän sitä kaikki käyttäisivät?
Mahtaako syynä olla nimenomaan EPS:n pinnoittaminen? Rappaaminen tms hankalaa?
Palikka-firman surkeat kotisivut ovat huonoa mainosta koko tuotteelle. Alanderillakin on muutama kirjoitusvirhe, mutta heidän sivunsa eivät suorastaan tuhoa firman uskottavuutta.
Eiköhän tässä kuitenkin ole loppujen lopuksi syynä se, että rungon hinta on sen verran pieni koko talon kustannuksia laskettaessa, että tuollaisella palikkarakenteella ei säästä tarpeeksi.
Naapurustoon on tulossa yksi styroxista kasattu talo. Tuohon on tulossa puuverhoilu. Koolaukset on kiinnitetty seinän läpi kierretangoilla, ennen valua. Hieman minua ihmetyttää, kun tuo rautatanko menee siis seinästä läpi, eikös siitä tule kylmäsiltapisteitä seiniin? Sisäseiniin kiinnitetään kipsilevyt laastilla.
Eikös tuolla ajattelulla myös ruuveilla tai nauloilla runkuun kiinnitettäessä tule "kylmäsiltoja". Tuntuvat kyllä olevan hyvin kiinni levyt seinässä, eli mikä ongelma ?
Suomihan on tunnetusti junttila, vaikka jokapojalla Nokia onkin, rakennustekniikan ja ajatuksen muuttaminen ovat suomalaisille "hirsipelleille" aivan utopistinen ajatus.
Kyllä paska täytyy olla hyvää kun kärpäset ja sontiaiset siitä tykkää.
No ainakaan minulla ei ole yhtään rautatankoa läpi koko seinän.
Arvelen, että yritit kirjoituksellasi sanoa kahta asiaa:
- Muut kivitalot ovat huonoja.
- EPS-harkkoihin kohdistuu ennakkoluuloja.
Kommenttisi on kuitenkin niin onnettoman epäselvästi muotoiltu, että epäilen sinun työskentelevän Palikka-firman copywriterina?
Olen viime vuoden ajan rakentanut eps taloa helsinkiin. Alunperin meidän piti tehdä puutalo, mutta löysin netistä vahingossa palikan sivut ja siitä se sitten lähti...
Valitsimme Alanderin palikan, mm. päätyharkkojen ja asiallisemman markkinoinnin vuoksi.
Tunnen pari "alkuperäisellä" palikalla rakentavaa, ei hommat todellakaan etene niin nopeasti kuin puheissa annetaan ymmärtää.
Ei tosin Alanderinkaan palikka ole niin nopea kuin hänen puheistaan voisi ymmärtää...
Mutta kuikenkin voin todeta että en ole valintaani katunut, uskon tähän tuotteeseen, oli se sitten kumpitahansa palikka.
Nyt olen käyttänyt varmaankin "palikka" nimitystä väärässä paikassa, koska olen nimittänyt Alanderin harkkoakin palikaksi, sori.
ja tuolla yllä olevella ajattelumallilla ne muodostaisivat "kylmäsillan". Ymmärrettävästi se on vaikeaa tuo lukeminen, mutta kyllä se siitä kun jaksat vaan koettaa.
Mutta se kylmäsilta tulee tod. näk. vain puoleenväliin eristettä/harkkoa (sinne betoniin asti), joten ongelma ei liene fataali.
(epäoptimaalinen kylläkin)
No talon eps seinään läpi nyt joka tapauksessa on kierretangot ja ne ei sieltä katoa mihinkään sillä että sinä muuta väität.
Kerrataan nyt että homma selviää. Talon seinä on siis ensin kasattu noista styroksiharkoista ja sen jälkeen on laitettu laudat pystyyn seinän sisä ja ulko puolelle ja puristettu seinää vasten kierretangolla, joka siis kulkee seinän läpi. Tällä on jäykistetty rakenne valua varten. En tiedä onko tuo ohjeen mukainen, vai sen vastainen ratkaisu, mutta noin se oli tehty.
Sittenhän EPS harkot on ihan *seestä, mikäli pinnoite on jokin muu kuin eristerappaus.
( rapatussa pinnassa moisia hulluja tankoja ei käytettäne ?? )
(Minullakin Lammiseinän läpi laitettiin terästangot valun ajaksi pitämään muottilevyjä paikallaan niissä kohdin missä mitta ei sattunut moduliin. MUTTA ne tangot sentään lyötiin otettiin pois 6-10h kuluessa valusta, ennen kuin ne tarttuu kiinni betoniin.)
No siinä on tehty sitten ohjeiden vastaisesti ja tosiasiassa turhaan niitä tukirakenteita kyhätty. Siis tekijän virhe, ei tuotteen.
Kerrotko lisää palikan historiasta? Mikä meni pieleen varkaudessa?