Kuulin tuttavaltani että Hämeenlinnan kaupunki on yksi suurimmista Hämeen Sanomien omistajista. Kun sitten ynnää että kaupungin valtuuston puheenjohtaja toimii myöskin Hämeen Sanomien toimittajana ei yhtälö kuullosta oikein luontevalta. Valtuuston pj. toimii siis paitsi luottamusmiehenä, mutta myöskin kaupungin omistaman yhtiön palveluksessa ja hänen pitäisi voida tarvittaessa siis uutisoida toimittajana kriittisesti myöskin omista päätöksistään. Lisäksi kaupungin pirtaan kuuluu tukea yrityksiä, mutta voisiko valtuuston pj. olla päättämässä yritystuesta, jonka palveluksessa hän on....huh huh. Olisi suoranainen ihme jos Häsa voisi toimia tarvittaessa kriittisesti päättäjien päätöksiin.
Häsa/Hämeenlinnan kaupunki
Täältä tähän
989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tilanne on tietenkin vieras demokratialle ja kaikin puolin epäterve muutenkin. Tämän mahdollistaa vain omien etujen tavoittelu
Eduskunnan oikeusasiamies on taho jolle tilanteesta voisi tehdä valituksen, muutenhan tilanne ei korjaudu
Tätä se on kun omat rakastaa omia.
Näytä nyt ensin toteen se kaupungin omistusosuus!
http://www.ainagroup.fi/omistajat/omistus
Ole hyvä.
Jos olet niin laiska ettet sitä netistä itse löydä niin voi voi. kaupunki on lehden toiseksi suurin yksittäinen osakkeenomistaja
Esim Tampereella ei Tampere omista Aamulehteä pätkääkään ja se kyllä näkyy objektiivisesti lehden linjassa. Sittiä tulee uusista tunneli ja keskusareenahankkeista välittömästi. Mitä täällä, ei mitään? Aamulehti päivittää jatkuvasti keskusareenan mielekkyyttä ja tilannetta. Kertooko Hämeen Sanomat SCC.n tai Tapahtumapuiston edistymisestä ajan tasalla? Meneekö Hämeen Sanomien toimittajat Kantolaan tai Kirstulaan nuuskimaan miten hankkeet etenee? Ei mene. Aamulehti olisi jo kritisoinut kaupungin sivujen mukaan kesällä -15 aukeavaa tapahtumapuistoa kovalla kädellä. Sanomalehti on vallan vahtikoira---parhaimmillaan. Hämeenlinnassa toimittajat ovat joko tyhmiä tai talutusnuorassa, kansa haluaa tietoa, viime vuosina ei Hämeenlinnassa ole siis ollut tarjolla sen kaltaista tiedotusvälinettä kun voisi toivoa. Tämä valitettavasti näkyy aivan kaikessa. Myös äänestystuloksissa.
Keskushallinto päättää omistajana mitä lehteen kirjoitetaan.
Uusi Kilponen vetää hyvät erorahat Hämeen Sanomien sulautuessa Aamulehteen.