Kattokaas tätä - DesignTalo

Enemmän tästä puntit tutisee kilpailijoilla, joille tuon trollin viskasitkin :)

Ei tossa mitään uutta: saatte jonkun satkun säästöön markkinoinnissa ja itse asiassa kalikoista teetättäen on ihan se ja sama, missä nurkanpaikka on.

Täysi räätälöinti tarkoittaa tässä vakioratkaisuihin ohjattavaa asiakaspalvelua. Mutta hyvä näinkin, koska kilpailu avautui uudelle toimintamallille ja tästä sikiää seuraavalle nousukaudelle vielä ihan oikeasti räätälöityjä ratkaisuja.

Tällöin mukaan tulevat suuremmatkin rakennusliikkeet ja talopakettitehtaiden arkkuihin tulevat viimeisetkin naularivit!

Tervetuloa inspiroitumaan uuteen hinnastoomme.


ps. räätälöinti kasvattaa kustannuksia.

Räätälöity designtalo on yhtä kaukana yksilöllisestä talosta kuin on design-valmistalo valmiista talosta.

Ehta räätälöinti tarkoittaa taloa, joka on ammattimaisesti tontin olosuhteisiin, asukkaiden tarpeisiin ja budjettiin sovitettu. Tuo Designtalon räätälöinti on vain vanhan valmistalokonseptin uudelleenpaketointia - nyt vähän aiempaa värikkäämpään lahjapaperiin. Ja pohjalla on edelleen se valmistalo, jonka valmiusaste on luokkaa 70 %.

Miksihän kuluttajavirasto ei kiellä valmistalo -markkinointinimeä noilta lähestulkoon valmiilta taloilta - nehän tekee pilkkaa niistä todellisista rakentajista, joiden jäljiltä talo on oikeasti valmis.

Eivät ihmiset ole tyhmiä Desing-Talon kaverit, eivät tosiaankaan. Yllä oleva nimimerkki rauno_kangas kertoi kaiken oleellisen. Muutos aiempaan on, että tekstin fontti on kotisivuilla hieman isommalla, ja asiat kerrotaan "yksinkertaisesti" -perusmarkkinointia. Käytännössä tässä vain vähennetään talomyyjän työtä "uudistuksen" varjolla.

Täytyy tosin nostaa hattua mainostoimistolle, ketä Design-Talo onkaan käyttänyt. Hienot värit.

Talokauppias on kunnianarvoinen ammatti, ei sitä tarvitse halventaa tuollaisilla nimityksillä kuin kotiräätäli vai onko tj:kin sutenööri ja sihteeri.....

Design-talon uusi sivusto on täysin sysip***a, kun ei näe hintoja eikä voi vertailla eri hintatasoa toisiin valmistajiin. Tässä hintaluokassa (lue: halpatalot) tuolla räätälöinnillä ei ole mitään lisäarvoa, vaan päinvastoin tämä tulee olemaan ostamisen este. Minulla ei ole aikaa jutella jonkun myyntiharrin tms. kanssa tuntitolkulla nurkkien paikoista ennenkuin saan sieltä sen entisen perusmallin hinnan, toki saatan jonkun huoneen siirtää peilikuvaksi, mutta hintoihin nuo ei suuresti vaikuta. Ei ole aikaa taikka mielenkiintoa olla jonkin harrin tms. vedetettävissä kun pitäis töissäkin käydä että joskus saa talon hankittua.

Itse sivusto on todella sekava ja surkea käyttää, jos tuolla aikoo lisätä myyntiä, niin onneksi olkoon. Mitenhän mahtaa toimia mobiililaitteilla, joita nykyään 25-30% käyttäjistä suosii? En uskalla edes arvata. Tällaisen suomalaisen perusäijän hermo kestää ehkä 2 minuuttia tuota konsepti-kikkelöintiä, sen jälkeen vaihtuu sivusto ja sen myötä myös talotoimittaja!! Nyt on joku mainostoimiston hipsteri vedettänyt hyvät fyrkat tästä konseptista, ilman että asiakasta olisi kuultu ETUKÄTEEN. Oma veikkaukseni on, että vähin äänin jouluun mennessä "valmiit esimerkkimallit ilmestyvät takaisin sivustolle". Silloin hipsterillä ottaa koville ;)

Vilkaisin nettisivuja. Liian vilkkaat ja sekavat. Yksinkertaisissa asioissa on parempi selkeä luettelo ja niistä voi valita. Ei tarvita hyppiviä ikkunoita.

Kannattaa miettiä, ottaako Designtalon. Meillä on aika uusi Designtalo. Nyt meneillään on kosteusvaurion kartoitus, joka johtuu puutteellisestä yläkerran lattiakaivojen tuennasta ja lattiakaivojen veden eristys on muutenkin puutteellinen. Meillä pääsee lattiakaivon yläreunasta gyprokkien väliin vettä. Vettä on päässyt välipohjaan ja siellä on sitä litratolkulla. Meillä yläkerrassa on pesuhuone suihkulla. Kun suihkussa käytiin alkoi vettä tulemaan kodinhoitohuoneen katosta. Designtalojen omistajien kannattaa katsoa onko tämä asia kunnossa omassa talossa.

Tämä tuennan puute on aiheuttanut lattiakaivojen putoamisen tai sitten kaivo on asennettu jo alunperin väärään korkoon. No nyt sitten alakerrassa sataa vettä, jos siellä vielä kävisi suihkussa. Lisäksi yläkerran lattiakaivojen ympärillä on vain vedeneristyskangas, eikä oikeaoppista tiivistystä laisinkaan, joten gyprocit pääsee kivasti kastumaan kun kangas oli lähtenyt irti. Kangas oli periaatteessa vain lattiakaivon puristeessa.

Ratkaistu ongelma muutama vuoden takaa

Vuosien taistelun jälkeen selvisi miksi meillä on alakerta talvisin 26 asteinen ja yläkerta 14-16 asteinen. DT työnjohdolla tuli keittiön vesivahingon (JEP sellainenkin on ollut) yhteydessä mieleen, että ilmanvaihtokanavat voisivat olla kytkemättä. Tarkastuskameralla kävivät sivuluukkuista katsomassa ja näin todellakin oli. Ilmanvaihtokanavien piiput olivat kytkemättä ja ilmastointiputket olivat siellä puhallusvillojen seassa ja yläkerran kylmyys johtui niistä. Tämäkin asia oli vaikeaa huomata, sillä katto tuli rakennusvaiheessa 3 kk myöhässä, koska timpurit tekiviät ensin väärän rimajaon katolle, ja näin ollen peltien asennus oli mahdotonta. Niinpä sisätyöt ja puhallusvillat oli paikallaan kun katto tuli. Katon ilmanvaihtopiiput jäi kytkemättä eikä tuonne harjalle mennyt mitään tarkastusluukkua, saati että asiaa otettiin esille välitarkastuksissa.

Aiemmin meillä on myös kaiteet olleet liian lyhyellä ruuvilla kiinni ja ne jäivät käteen ja kaaduttiin portaissa. Parkettiasennuksessa oli sanomista. Lyöntijälkiä, enkä tänä päivänäkään tiedä, ajettiinko seinän ja parketin väliin väliä, kuten olisi pitänyt. Kävin talolla asennuksen aikaan ja nämä sisustusamatöörit olivat laittaneet parketit aivan kiinni seinään. Vaikka kiiloilla ne olisi saatu heti oikeaan kohtaan. Listoitukset vedettiin ennen tarkastusta.

Yläkerran lattiakaato korjattiin kolmeen otteeseen. Vesi kiersi lattian suihkupisteestä lapetta kohden ja sitten vasta nurkasta lähti menemään lattiakaivolle. Joskin siinäkin oli mäki, ettei se sinnekkään heti päässyt. Lattiaa avattiin vain osittain (kolmesti), ja näin kuulemma ei saisi tehdä, sillä veden eritystä ei saada tällöin tiiviisti tehtyä. Mutta he päätyivät tekemään näin.

Designtalon reklamaatioihin on suhtauduttu nihkeästi. Ja heti ollaan laistamassa korvausvelvollisuutta. Kun yhteenvetona kokonaisuutta miettii, niin asiat jotka näyttävät hyvältä, voivat yllättää sisältä. 10 vuoden rakennetakuu jota kovasti mainostetaan koskee vain törkeitä virheitä... ja vasta kun vakuutusyhtiön kanssa asioista on väännetty on otettu vastuu.

Eihän tuossa ole mitään uutta kun Desing-talon on voinut jo vuosikausia muokata mieleisekseen kunhan ulkoseinät ovat vaan pysyneet paikallaan.

Tämä on tietysti vain oma mielipiteeni mutta tuollainen liiallinen räätälöinti on todella huono asia kun amatöörit lähtevät suunnittelemaan niin lopputukoksena on hyvin usein täysin toimimaton pohjaratkaisu. Parempi vaihtoehto olisi ottaa ammattisuunnittelijan tekemä pohjaratkaisu jota sitten hiemn tuunataan.

Silmiinpistävää on oikeastaan kaikkien talotoimittajien mallistoissa se että pesuhuoneessa on aina vain yksi suihku vaikka kaksi suihkua pitäisi olla standardi. Sama tilanne on veesojen suhteen eli yksikerroksisissa pitäisi olla aina kaksi erillistä vessaa. Tuo talomyyjien suosima ratkaisu wc-istuimen asentamisesta pesuhuoneeseen on maailmanhistoria typerin ratkaisu.

Lestadiolaisten talon paskoja.En suosittele.Muutama vuosi ja ihmettelette kun aina on joku kipeenä.Siitä se taistelu alkaa.Kannattaa tehdä talo itse niin saa hyvän.Valmis taloissa isoja rakennus virheitä.Tämä on tullut todistettua

Juu kyllä nuo talomyyjät tietyn tason kusettajia ovat ja puheet vaihtuu kun takavalot katoaa.

itsellä parista kokemusta Pirkanmaalta mm. design taloista, siellä kauppaa vääntää sellainen sähläri joka ei tajua rakentamisesta yhtään mitään ja varmaan noista taloista joita kauppaa sitäkään vähää, yritetty kysyä tuosta täysvalmiista ym ei saatu vastauksia kun ei tiennyt tai huvittanut ottaa selvää. . , huono asiantuntematon palvelu. Ei kovin vakuuttavaa.

Onneksi parempi palvelu kilpailijalla , sieltä sai heti vastaukset kysymyksiin jotka askarruttivat ja palvelutoimi ( kodikastalot) sieltä ollaan hankimassa..
Myös itse talotoimitus järkevämmän hintainen ja huomattavasti laadukkaampi.

Onko jollain muilla vastaavia kokemuksia ?

Saako kodikasta muuttovalmiina vai vaan projektina

Melkoinen kodikkaan mainos?

Talonäytöt hiukan harvassa?

En yhtään ihmettele. Jos talo olisi oikeasti design, ei sitä nimessä tarvitsisi mainita... Design-talon osti pääomasijoittaja vuonna 2011 ja kaava on aina sama. Ensin tehdään muutama vuosi mahdollisimman halvalla kuraa, että saadaan voitto näyttämään mahdollisimman suurelta ja sitten firma laitetaan pörssiin. Miksi suostuisit tähän kusetukseen?

Muurame-, Design- ja Kannustalojen laatuongelmista on tehty ilmoituksia Asumisterveysliittoon.

Ainoa koti tulee korvaamaan näköjään designin kun hinnoittelu on näköjään käännetty ainoakodin suuntaan, kesko vie ja muut vikisee taas

Ainoa koti meidänkin valinta

Hirsitalo on ainoa oikea ratkaisu ja sielläkin vain sellaisalta jolla talous kunnossa, muistakaa

Ikäviä asiakas kokemuksia aikalailla.
Talomyyjät kehuvat ja oikovat tällä palstalla paremmaksi mitä oikeasti on.

Tekee varmaan jotain oikeinkin kun on kuitenkin suurin...

Kun tekee muita vähän edullisemmin juuri ja juuri rimanylittävää jälkeä, menestyy. Harmittaa, että Designtalo osti Finnlamellin, kun nyt Finnlamellinkin laatu laskee ja koneet taloon tulee Designtalolta, hyi. Designtaloa myydään siksikin paljon, kun sitä myydään myös K-Raudassa Ainoakoti-nimellä. Ihmiset ovat Plussa-pisteiden perässä...

En ostaisi Ainoakotia tai Designtaloa uutena enkä vanhana. Ongelmat alkavat viimeistään viiden vuoden kuluttua valmistumisesta.

Den Finland Oy:n asiakkaan kokemuksia videoina osoitteessa: https://www.youtube.com/channel/UCVkwNmHXLLJvKtfwPlpLyVA