tälle ja poliisipalstalle kirjoiteltiin vuosia sitten poliisin yhteyksistä huumeiden myyntiin. Kaikki tekstit poistettiin.
Nyt iltapäivälehti saa kirjoittaa rauhassa.
Tällä palstalla ei ole merkitystä. Kaikki tekstit tänne ovat turhia. Niille, jotka on syyttöminä kärsineet viranomaisten virheellisestä menettelystä ei ole riittävää hyvitystä.
Toivoa on että yksi kirjoittaja kuitenkin lukee otsikot ja jos tuomio tulee, myös tuomion. Hänet teilattiin valehtelijana.....mutta joskus totuus ei hautaudu siitä kirjoittavan tekstien poistolla.
Nyt iltapäivälehti saa kirjoittaa rauhassa.
Tällä palstalla ei ole merkitystä. Kaikki tekstit tänne ovat turhia. Niille, jotka on syyttöminä kärsineet viranomaisten virheellisestä menettelystä ei ole riittävää hyvitystä.
Toivoa on että yksi kirjoittaja kuitenkin lukee otsikot ja jos tuomio tulee, myös tuomion. Hänet teilattiin valehtelijana.....mutta joskus totuus ei hautaudu siitä kirjoittavan tekstien poistolla.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitäs sinulla on sit poliiseja vastaan?
Aarniohan oli pätevä poliisimies. Epäillään,että häneen olisi Iskenyt vain pieni rahan ahneus.
Mitäs pahaa rahan ahneudessa on?
Aarnio on syytön. Häntä ei ole tuomittu - ainakaan vielä. Tietääkseni. Joten eipä kirjoiteta liian räikeästi.
Aika monella Auerskan kannattajilla on poliiseja vastaan jotakin hekilökohtaista.
Rikolliset puolustavat ja yrittävät suojella jopa henkirikokseen syylistyneitä ja vihaavat poliiseja, jotka puolestaan ovat ottaneet kiinni huumerikollisia, määräilleet lähestymiskieltoja ja mitä kaikkea pahaa lienevätkään tehneet.
Ei pidä paikkaansa. Perehtyneenä kuulustelunauhoihin ja julkisiin oikeuden papereihin sekä hätäkeskustallenteeseen ei jää mahdollisuutta rehelliselle ihmisille olla kiinnostumatta asiasta :-)
Moni ihminen pitää oikeudenmukaisuutta tärkeimpänä ohjenuoranaan elämässä. Ei tule elämään patteja kun tekee oikein ja noudattaa asiallista moraalia.
Aarnio: Rikollisten Eliittiä.
M.O.R.E ei ole enää more vaan M.O.K.A.V = Me Olemme Kangas Aarnio Vilhunen.
Nyt sen oivalsin!
Miksi Minna Joki -Erkkilä oli todistajana Jukka Lahden murhaoikeudenkäynnissä syyskuussa 2013.
Valkama kuuluu sanoneen että hän on ulkoistanut totuuden asiantuntijoille. Joki-Erkkilän piti esittää asiantuntijoiden totuus. Asiantuntijat toki jo tiedetään. He ovat Minfon antiaueristeja. Siksi Rantakosken kuume nousee ja nousee ja uusia asiantuntijoita odottaa. Kyllä Mikaelk saa seuraajia. Valtiovallalla niitä sotilaita riittää.
KRP:n Huumeosaston päällikkö Jari Aarnio laski leikkiä tyylillä, että
..jotku väittää, että suomen huumebisnstä johdetaan KRP:stä.
Se nyt vain täytyy muistaa että KRP:n johtaja on Robin Lardot. Aarnion kivinen polku on muodostunut Helsingin huumepoliisin johtamisesta.
Näin on Aarnio asianajajansa välityksellä ja STT:n kautta vastannut syytöksiin kesäkuun alussa:
"Jari Aarnio kiistää kaikki rikosepäilyt, kertoo asianajaja Riitta Leppiniemi. Aarnio on kertonut, että esimerkiksi lahjusepäilyt ovat perusteettomat, sillä hänellä ei ole ollut mitään roolia Trevoc-yhtiössä eikä hän ole ollut päättämässä laitteiden hankinnoista Helsingin poliisissa."
"Aarnio myös kiistää huumerikosepäilyt. Leppiniemen mukaan huumerikosjutun näyttö nojaa teletietoihin, mutta Aarnion mukaan viestitykset on ollut huumerikosyksikön tavanomaista toimintaa ja niille on luonnollinen selitys."
Kukapa tietää, mikä tuossa on sitten totta ja mikä valhetta.
Tontille kätketyt rahat? Vähän ihmetyttää: miten siihen saa näytön, kuka ne on sinne piilottanut?
Epäilen, että tuo juttukokonaisuus on paitsi poliisien myös veronmaksajien painajainen.
Lopputulemana: paljon porua, vähän villoja?
Tässäkin taitaa olla kyse lavastuksesta. Aarnio on lavastettu syylliseksi. Ne kukkapenkkiin kätketyt rahat on taatusti jonkun muun (poliisien?) sinne panemia, ja sitten on muka sopivasti tullut vihje niistä. Kuka uskoo?
Vähän villoja, niin näillä "näytöillä" oletan minäkin.
Aivan järjetöntä Aarnion olisi julkisuuteen kertoilla, ettei hänellä ole osuutta tai roolia ollut Trevocissa tai niitten laitteitten hankinnassa, kun molemmat ovat päivänselvästi todistettavissa olevia asioita.Parin kuukauden päästä totuus kaikkien tiedossa tuosta asiasta. Molemmat seikat kieltäessään myös se Aarnion saama lahjus tuntuu (Aarnion viestin totuutena ottavasta) järjettömältä. Miksi voidella lahjomalla henkilöä, joka ei ole päättämässä.
Ketkä ovat laitehankinnoista päättävien asemassa/ketkä kuuluvat jonkun yhtiön toimintaan ja kehittämiseen. Todennettavissa. Joko Aarnio on järjiltään tai sitten nuo mainitut asiat on yritetty jotenkin spekuloiden saattaa esitutkinnassa yhteen, tutkinnasta vastaavalla syyttäjällähän on hyvin spekulatiivinen ote, "me tässä tutkimme, että onko mahdollisesti, että mitään emme varmaksi sano tai päätellä osaa... ".
Toki olettaisi Aarnion omalta osaltaan olleen päättämässä kaupoista, eihän Trevocin suhteen omien sanojensa mukaan jäävikään sitten ole ollut ostopäätöksiä tehtäessä. Luonnolista olisi myös jo ammattiliisen kiinnotuksenkin perusteella osallistua seurantalaiteyhtiön rahoitukseen/tuotekehitykseen/avustamiseen, vielä kun on kerrottu toimintaa pyörittäneen nimenomaan kollegat eli miehet suposta ja krpeestä. Kiistää ainakin roolin yhtiössä. Todistajat Trevocista ja poliisiorganisaatiosta kertovat valan velvoittamina, ainakin vaikuttaisi siltä. Ei ainakaan ole kerrottu syytteessä heidänkin olevan.
Myös huume-epäilyt ja teletunnistustiedot vaikuttavat Aarnion viestin mukaan olevan helppo homma selvittää, joten omituiseen valoon jää nyt tutkinnnjohtaja Haavisto, joka ei ole Aarnion yksinkertaisesti asiaankuuluviksi luokittelevia puheluita tai tekstiviestejä ymmärtänyt. Tuo miten Aarnio on kertonut viestissä kykenevänsä viestiliikenteen selvittämään viittaa tietty siihen, ettei ole mitenkään irtikiemurtelemassa noista puhelutiedoista. Voiko tuon tulkita pikemminkin syyttömän kuin syyllisen valitsemaksi strategiaksi. Syyllinen irtisanoituisi ja vaatisi esittämään liittymisensä puheluihin, sillä todella heikko näyttöhän tuollainen on.
Puhelimien sijaintitiedot ja yhteydenottojen ajankohdat uutisoinnin mukaan vain tiedossa.
Henkirikoksestahan Aarniota ei vielä syytetä, mutta Aueria kyllä. Henkirikosepäily ei heitä yhdistä, mutta tutkintapuolen suorittama lavastusepäily kylläkin. Auerin syylliseksi lavastaneen joukkion henkilöllisyys on tiedossa, muttei itsekunkin osallisuus.
Aarnion lavastajien henkilöllisyydestä on vain epäilyjä, eikä koko lavastaminenkaan vielä ole kirkossa kuulutettu. Vihamielisesti suhtautuvia kollegoja, rikollisia, organsaatioiden välinen eripura ja sairaalloinen suhtautuminen, karvaan pettymyksen kokenut syyttäjälaitos, näitä ainakin tuntuu löytyvän. Mutta jonkun olisi tarvinnut astua rajan yli tuossa lavastamisessa. Olisiko joku luopiopoliisi, syystä tai toisesta(kiristys), lavastanut tai harhaanjohtanut tutkintaa. Motiivi lavastamiseen löytyisi tietty helposti linnakundi puolelta.
Aika näyttää.
Huppumiehen olemassaolosta on näyttöä olemassa, dokumentoitua todistusaineistoa ulosjohtavine verisine kengänjälkineen, verijälkinä ovenpielissä ja puhelun muodossa.
Luopiopoliisista tai linnakundista ei vielä tässä vaiheessa, mutta jostakin niitä tietoja ja vinkkejä on tutkinta saanut, luulen. Vaikka Haavisto kertoili kaiken tutkinnan avulla löytyneen.
MR MF rohkeesti vaan omalla nimimerkillä minfon palstalle. Siellä sillä on tuo sama ja kulunut hokema: paljon porua, vähän villoja.
Melko ulkona olet. Mr MF ei ole tuon sanonnan alkuupanija.
Tuo paljon porua, vähän villoja on peräisin Paateron repliikistä. Noin hän luonnehti sitä usempaan poliisiin, mm. Aarnio, kohdistettua tutkintaa huumekaupan johtamisesta ja ohjaamisesta, siinä syytettiin ilman pitävää ja asiallista näyttöä ja syytteet raukesivat.
Vai käytät aikaasi yrittämällä käsittää kuka on kukin minfossa ja täällä suomipalstalla. Onnea yrityksellesi. Jossa ei ole mitään järkeä.
huumeosaston päällikkö, Jari Aarniio. entinen nykyään, kun on ollut 1/2 vuotta
pidätettynä, puolella palkalla. Mitähän luokkaa se oli ?
Progressiivisesta verotuksesta johtuen on saanut yli puolet käteen.
Lieneekö nyt pari vuotta ansiosidonnaisella ?
Aarnio ei ole ikipäivänä ollut KRP:n päälikkö, paina se fakta jo sinne typerään päähäsi, sulle on ennenkin sanottu jo asiasta urpo!
Muistelen, että aikanaan uutisoitiin, että ne huumekaupat olisivat liittyneet jotenkin ehkä peitetoimintaan. Mitä lie sitten tapahtunut, kuka noista selvän ottaa?
Tämän ketjun näkyy aloittaneen poliisien vihaaja numero 1 tässä valtakunnassa.
Minulla ei ole itselläni skitsofreniaa, siski en tiedäkuka ketjun aloitti. Mutta nähdäkseni hän ei sinun ilmaisuasi mukaillen vihaa poliiseja - vaan poliisi rikollisia. Vai kuinka? Onneksi heitä ei ole poliisin väreissä kuin korkrintaan prosentti, jos sitäkään.
Pelottaako?
Pelottaako, mikä?
Mikäkö? Poliisirikolliset, joista hän kirjoittaa.
Ne onnistuvat nyt sitten seuraavaksi manipuloimaan teidät Aarnion kautta samanlaiseen tilanteeseen kuin Auerin kautta, vai?!
Ilmeisesti Auerin tapaus on jo niin loppuun kaluttu, ettei keksimälläkään enää keksitä siitä mitään lisää. Ja samaan aikaan juna kulkee hurjaa vauhtia aivan jossakin muualla ja aivan toiseen suuntaan.
Teille puhutaan just se mikä halutaan puhua, ja se puhutaan just sillä tavalla kuin halutaan. Ja miten ja miksi tuo tehdään, on sitten se motiivi, että miten teihin halutaan vaikuttaa, että pidätte ikkunan edessä verhot tiukasti kiinni, ettekä vilkaise kertaakaan ulos.
Millään teille kerrotulla ei välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Teille luodaan vain luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia.
Siksipä meidän olisi hyvä jatkaa esim. poliisimies Mika Taurun todistuksen merkityksen pohtimistä. Poliisi joka itse halusi tulla Auerjuttuun todistajaksi, niin muistan jostakin lukeneeni.
puoli vuotta, epäiltynä. Jatkuuko pidätys ansiosidonnaisella ?
(nimittäin Jari Aarniolla ?)
Tarkoitatko hänelle maksetaan poliisin viran hoitamisesta palkkaa nyt, kun hän on vangittuna?
Ihanko totta näin 0n?
Tämä kyllä vaikuttaa jotenkin koomiselta.
Tar tar tar... Ka ka ka ngas on vitunmoinen, Lammas !!! Hähähä hää kieäh kiäh!!! Moon orootellu suo, poju.. Milloon tulet isin luo? Runoollahan hiema!!! Hähähä häääääääääääää!!! `v´