Lueskelin valtuutettu Kurikan uutta blogia ja petyin pahasti. Jossakin vaiheessa olin Elinan puolella, mutta kyllä tämä kirjoitelma vei aika pahasti pohjaa neidon uskottavuudelta. Heikkoa ja hankalalukuista kieltä, kömpelöitä ja päälle liimattuja kielikuvia, ongelmia ilman ratkaisuja, väitteitä ilman perusteita. Miksi haluta "...kuntaansa seuraavan Angry Birds -pelin keksijän tai Supercellin kaltaisen menestyjän tuomaan mainetta, työpaikkoja, profiilinnostatusta paikallisille oppilaitoksille sekä verotuloja."? Miksi ei voi keskittyä alueen ja kaupungin olemassa oleviin vahvuuksiin ja voimavaroihin? Miksi tarvitaan jotakin suurta ja ihmeellistä, hienompaa ja parempaa? Eikö metsä tuotteineen ole luonnollinen ja kainuulainen asia, jonka jalostamiseen löytyy vuosisatainen perinne ja osaaminen? En toki tarkoita, että paperi tai sellu olisi välttämättä järkevää, mutta ei toisaalta ole myöskään järkevää viedä hyvää kainuulaista mäntyä ulos alueelta muualla jalostettavaksi. Puussa on Kainuun tulevaisuus.
Kurikan kuntaelämää-blogi
Kyläkonstaapeli
9209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joka tapauksessa Kainuu tarvitsee päätösportaassaan reilun nuorennusleikkauksen.
Siis kettuset, sissoset, suutarit, piiraiset, &Co leikittämään lastenlapsiaan ja pois kiusaamasta yritteliäämpiä ja vähemmän poliittisesti kieroutuneita nuoria ja keski-ikäisiä.
Menneisyys on vanhusten, tulevaisuus nuorempien!
ja tämä päivä meidän kaikkien
...ja mitäs näiden nuorempien tulevaisuudessa näkyykään...
Kas vaan, siellähän on VANHUUS !!! :DDD
vanhuushan siellä odottaa ja sen mukaiset elämäntavat, toivottavasti!
Sillä ei ole väliä keitä päättäjät ovat jos haluaa vaikkapa perustaa tänne yrityksen tai tehdä täällä töitä. Yrittämisestähän blogikirjoituksessa oli kysymys. Sen perustaminen ei ole päättäjistä kiinni vaan sinusta itsestäsi. Yleensäkin elämässä ajatellaan usein, että kun odottelen jonkun aikaa, että yhteiskunnassa muuttuu tai tapahtuu jotain, niin asiat muuttuvat paremmiksi, näinhän ei ole. Aina on hyviä ja huonoja puolia joiden kanssa pitää elää. Kannattaisi keskustella ja esittää vaatimuksia siihen suuntaan, että miksi kainuulainen toimintakulttuuri on sellaista kuin se on, odottelevaa ja passiivista. Sosiaaliturvasta ja tuki- ja tilapäistöistä on tullut monelle elinkeino joka koetaan riittäväksi, eikö voisi olla jotain parempaa?
Joko Kainuun sekoomus on erottamassa pian Stubbinkin?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288703913483.html
Viittauksia ja veispuukkeja ei sovi sotkea politiikkaan!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288703314762.html
Eero Lehden mukaan tapaus kertoo jotain nuorista kokoomuslaisista.
- Juuri tällaista "mulle heti kaikki nyt, ja vähän vielä lisää" -ajattelua. Ihminenhän on aina viisaimmillaan, kun ikää on 25-35 vuotta. Heidän mielestään muita ei tarvitse kuunnella, koska muiden neuvot eivät sovellu nykyaikaan, Lehti sanoo.
Minkä alan yrittäjä tämä Kurikka on?
Kainuu ei elä metsästä ja se on faktaa. Se ei tule tuosta enää kasvamaan
merkittäväksi teollisuudeksi muttei häviäkään. Niitä pirttikalusteita ei
pirukaan osta loputtomiin jajalosyetusta puusya ei saa kunnon katetta ellei
ole todella hyvää tuotetta ja isot munat