Moikka kaikille! Tässä aamulla käytin koiraa pihalla tarpeilla (koira ei ollut kytkettynä hihnaan) ja naapurin kissa sattui justiin olemaan tuosa pihalla ja koira tietenki lähti jahtaan sitä kissaa.. Niin miten on? kun se naapuri jonka kissa se oli nii juoksi kissansa perään ja sanoi mulle että "ei koiraa saa pitää irti." Itse en ehtiny sanoa siinä mitään niin aattelin et saako sitä kissaakaan pitää irti ainakaan näin lintujen ja muiden eläinten pesintä aikaan? Ja mitä minä oon ymmärtäny niin koira saa olla kyllä irti omalla pihalla jos se pysyy siinä.. Itseäni ei sillain haittaa vapaat kissat mutta ärsyttää tuollainen! Ja kissahan on tietääkseni omistajan omalla vastuulla niinkuin koirakin. Olisin hyvin kiitollinen jos tähän tulisi asiallisia kommentteja! Kiitos!:)
Naapurin kissa pihallani
-lappilainen-
23142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Koskas kissa on hyökännyt ohikulkijoiden kimppuun kuten koira sensijaan tekee, tai sännännyt perään? Todellinen vaaran aiheuttaja.
Täällä oli eräs koira joka paukkasi pihasta monesti suoraan fillarini eteen ja kauppakassieni kanssa olin usein vaarassa lentää nurin. Entä jos olisi ollut auto joka tulee vastaan! Tai jos on ollutkin viimein kun rakkia ei ole enää näkynyt...
Kyllä se kissa hyökkää kimppuun. Etkö ole ikinä kuullut kissatappeluista? Myös muita eläimiä kissat tappavat enemmän kuin koirat.
Etkö osaa lukea? Kirjoitin että kissa ei käy ohikulkevien kimppuun kuten koira, joten ei ole siten vaarallinen irti ollessaan. Kissat tappelee tai ei tappele, en todellakaan ole kuullut kissatappeluita.
Enemmän ja enemmän, tyhmä.
Etkö myöskään ole koskaan kuullut koirista jotka tappaa muita eläimiä? Minä olen.
Eikö joku eläinkin voi kulkea kissan ohi? Kyllä se katti on vaarallinen muille eläimille.
Aika vähän tiedät kissoista, nehän vvasta keskenään tappelevatkin. Tädilläni oli aikoinaan kolli ja se oli tosi pahoin kärsinyt tappeluissa, koska täti antoi se olla vapaana.
Kumpikohan tappaa enemmän noita rauhoitettuja eläimiä, kissa vai koira? Jollet tiedä vastausta, niin olet vieläkin tyhmempi kuin oletin.
Niin ja miten tämä asia liittyy mun kysymykseen? Kysympähän vaa
Eli et osaa lukea...
Tää on taas tätä suoli 24 kinastelua johon en aio tämän jälkeen osallistua. Kertoo palstan äo:n tarkkaan.
On minulla ollut 8 kissaa pienen ikäni aikana joten aivan varmasti tiedän kissoista paljonkin. Tätisi oli sitten pirun tyhmä kun ei leikkuuttanut sitä kissaa...
Tässä oli nyt kyse siitä mistä aloituksessa puhuttiin, eli ohikulkijoiden hätyyttämisestä. Kissa ei taatusti käy heidän kimppuunsa. Laita faktaa tulemaan jos näin on käynyt.
Pitääkö sitä aina eksyä aloituksen aiheesta.
Mulle on turha vastata, on näet muutakin elämää kuin tämä, satuin vaan nyt vilkaisemaan aloitusta.
Sinä itse et osaa lukea.
Aloituksessa kerrottiin siitä, kuinka koira ja kissa molemmat olivat ulkona vapaina ja KOIRA JAHTASI KISSAA.
HUOM! OHIKULKIJOITA EI HÄTYYTTÄNYT KUKAAN.
Ja vasta sitten keskusteluun tulit sinä omine mussutuksinesi ja höperehtimisinesi.
Mutta se on sentään hyvä, että ymmärsit jo heti alkuunsa lopettaa turhat jäkätyksesi täällä. ( Näinköhän muuten lupaus pitää... hehheh! )
.
Tässä tietoa:
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/C64B1899B236257CC22572F9002AE88B
Kissaa ei saa päästää milloinkaan valvomatta vapaaksi, oli joku pesintäaika tai ei.
Koirallasi on oikeus olla irti omalla pihallasi ja se karkottaa kaikki tunkeilijat.
Taas tässä ketjussa mennään samaan mitä jauhetaan muissakin ketjuissa. Eiköhän nuo sun pykäläsi nyt ole tulleet selväksi jo. Turhaa paskan jauhantaa.
Poliisin ylijohdon asiallinen ja perusteltu näkemys asiaan löytyy isäasiainministeriön poliisiosaston lausunnosta SMDno/2009/2437, joka löytyy täältä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu14/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf
sama linkki lyhennettynä versiona: http://ra.fi/Isc9
Ei pitäisi jäädä kenellekään enää mitään epäselvää...
Jos koira nappaa kissan pihassasi, ei ole sinun vika, vaan kissan omistajan.jos koiralle tulee naarmuja, silmä tippuu, joudut viemään sen el, jopa lopetettavaksi.kissan om, maksaa viulut, ja uuden vastaavan koiran tilalle.jos normi rotukoira, arvo n.1000egeä, jos metsästys tai näyttely koira , tuo arvo jopa kymmenkertainen, ja tietysti jaalostusarvo siihen päälle.Kissan omistaja on vastussa kisustaa, ja hänen on valvottava ettei kissansa juokse pihallesi koirasi reviirille.
Jos taas kissa omassa pihassaa, ja koira sen sinnelistii, koiran om,maksaa kissan arvon.
Jos ei kummankaan maalla, molemmat korvaa omat el lkulut, ei toisen elukan menetystä jne.
Sinä et päätä kuka maksaa ja mitä. Sen tekee oikeuslaitos. Voit ihan vapaasti osoittaa esimerkin, jossa on tuomiolauselma annettu esittämälläsi tavalla. Sitä odotellessa.
Maalaisjärki jo sanoo, että tuolla tavalla se menee. Lain ja oikeustajun mukaan. Mutta sulla varmaan ole mitään järkeä, koska et ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
Munivan kanan jos metsästykseen käytettävä KISSA surmaa, kenen munat
pitää maksaa kissanomistajan. Kana munii 14 kg x7 vuotta=?
Vai vanhanisännän killuttimet.
Kyllä on KISSA juhannuksena JULMA peto.
Voi sinua reppanaa, tuosta "kissa laissa" :han se kaikki lukee, omistaja on vastuussa lemmikistään....etkö osaa lukea, vai oliko liian vaikea sinun sitä ymmärtää???
Eli jos tapaus sattuu silloin kuin kissa ei ole pihapiirissään ja koira on omallaan, niin kissan omistaja on korvausvelvollinen. Selvempää ei voi ollakaan.
Tässä on se ero. Kissa ei ikinä saa olla vapaana ilman omistajansa valvontaa, vai oletteko kuulleet metsästyskissoista? Koiraa sen sijaan saa pitää kytkemättömänä, riippuen tehtävästä mihin se on sillä hetkellä tarkoiitettu.
Kissoja ei ole pysytty kouluttamaan mihinkään tehtävään ikinä.
Ensin tutkitaan, kumpi elukka on laillisesti pidetty.Ja sitten lainrikkoja maksaa kaikki elukkansa aiheuttamat kulut.Jos kissa tullut sun pihaan, sen omistaja maksaa ihan kaikki sen kissan aiheuttamat haitat.Myös koiran mahdolliset eläinlääkärikulut lääkkeet.
Eli irtokissan pitäjän kannattaa ottaa sellainen vakuutus kissalle, joka korvaa myös silloin, kun kissa on lain vastaisesti "heitteillä".Moni vakuutus ei meinaan korvaa mitään, jos lakia selkeästi rikotaan.
Selvitetään käsitteitä..
Kun olen metsästysKISSANI kanssa lailisesti metsästämässä alueella,
johon minulla on metsästysoikeus. (haulikko on remington or baikkal)
Silloin metsästysaluetta käytetään metsästykseen, käytän KISSANI
ajavana KISSANA . Olen tiedustellut KISSAN käyttämistä metsästyksessä
mm Oulun piirimielisairaalasta ja sain sieltä luvan käyttää KISSAANI
ems tehtävässä.
Vaarallinen harrastus metsän eläimille, minun ja minun KISSANI
vapaa liikkuminen.
Et saa haulikkoon lupaa, jos et ole "henkisesti" kunnossa.Mutta haaveilla saat toki retkistäsi metsästysnahkasi kanssa.Sitä kissaa olisi kannattanut kyllä syöttää useammin, niin ei olisi noin huonossa lihassa, mutta toki se nyt on helppohoitoisempi, kun ei ole pariin vuoteen enää syönyt.Onnea reissuillesi sinne...piiriin/mieleen.
Miksi ylläpito ei puutu palstalla jatkuvasti oleviin asiattomiin viesteihin joilla ei ole mitään tekemistä aloitusten kanssa????????????????
Kyllä nämä viestit linkittyy aloitukseen. Valitettavasti jokaisella ihmisellä
on mielipiteensä ja asiaa kierrellään ja kaarellaan, kun KISSA kuumaa
puuroa.
Kissaihminen voi olla mitä sivistynein ja miellyttävin. Kunnes tulee puhe kissoista. Kissaihmsien aivot ovat välittömästi narikassa.