Sivutoimisen yrityksen aloittaminen

Mut miten sitä soviteltua sitten saa?

Siis miten todistat paljoko sun "palkka" on kuussa ollut?

Koskeeko sen 300 e/kk suojaosa myös yrittäjätuloja?

Eli vaikkei firma maksa varsinaisesti palkkaa,
koska henkilöyhtiössä ei tarvitse erikseen maksaa palkkaa,
niin mikä se raha sitten on jonka työkkäri katsoo kuukauden tuloksi
joka vähentää täyttä työttömyyspäivärahaa?

Näin se näyttää käytännössä nyt olevan, työkkärin omien älyttömien määräysten takia. Lain laatija ei sitä näin tarkoittanut. Kannattaa ottaa yhteyttä lain laatijoihin, eivät he muuten tiedä, miten heidän sanojaan vääristellään virastoissa. Lakitekstin kirjoittaminen yksiselitteiseksi ei ole mikään helppo tehtävä.

On älytöntä, että työttömän ihmisen ei sallita nousta pikkuhiljaa omalla työllään köyhyydestään. Onko syy se, että kansa halutaan orjuuttaa? Maiilman kaikki kansat halutaan orjuuttaa? Ei haluta kilpailijoita suuryrityksille. Halutaan monopolisoida loputkin yritykset.

Aina voi ryhtyä yrittäjäksi, kokopäiväiseksi, tai osa-aikaiseksi.... mutta te-toimisto tulkitsee asian aina siten, että työllistät itsesi, jolloin sulla ei ole oikeutta työttömyysturvaan.

Yrittäminen kannatta kirjoitti:

Aina voi ryhtyä yrittäjäksi, kokopäiväiseksi, tai osa-aikaiseksi.... mutta te-toimisto tulkitsee asian aina siten, että työllistät itsesi, jolloin sulla ei ole oikeutta työttömyysturvaan.

Lue lisää

Niin se tässä ongelmana onkin että TEORIASSA se olis mahdollista, mutta miten se KÄYTÄNNÖSSÄ tehdään?!

Työkkärin ämmät tekevät siitä ongelman, sillä että katsovat kaikki järjestäen päätoimisiksi yrittäjiksi eikä vain sivutoimiksiksi.

Miten ne työkkärin ämmät saa tajuaan että se yrittäminen on vain sivutoimista?!

Miten käytäntö?! kirjoitti:

Niin se tässä ongelmana onkin että TEORIASSA se olis mahdollista, mutta miten se KÄYTÄNNÖSSÄ tehdään?!

Työkkärin ämmät tekevät siitä ongelman, sillä että katsovat kaikki järjestäen päätoimisiksi yrittäjiksi eikä vain sivutoimiksiksi.

Miten ne työkkärin ämmät saa tajuaan että se yrittäminen on vain sivutoimista?!

Lue lisää

Laki antaa siihen teoriassa mahdollisuuden ("...tai muutoin voidaan päätellä yritystoiminnan vaatiman työmäärän olevan niin vähäinen, ettei se estä kokoaikatyön vastaanottamista..."), mutta työkkäri tekee siitä käytännössä mahdotonta oman tulkintansa takia. Lainlaatijoihin pitäisi vaikuttaa niin, että he korjaisivat laista tuon työkkärin menevän reiän. Laissa pitäisi sanoa vielä nykyistäkin selkeämmin, että ON MAHDOLLISTA olla sivutoiminen yrittäjä ja saada työttömyysturvaa. Laissa ei pitäisi antaa tuota ESIMERKKIÄ kymmenen kuukauden ajan yrittämisestä kokopäiväisen palkkatyön ohella, koska työkkäri käyttää sitä ehdottomana ehtona, vaikka se on selkeästi vain yksi esimerkki. Esimerkki on ilmeisesti lakiin laitettu lainkohtaa selittämään, mutta se tarjoaakin porsaanreiän.

Miten käytäntö?! kirjoitti:

Niin se tässä ongelmana onkin että TEORIASSA se olis mahdollista, mutta miten se KÄYTÄNNÖSSÄ tehdään?!

Työkkärin ämmät tekevät siitä ongelman, sillä että katsovat kaikki järjestäen päätoimisiksi yrittäjiksi eikä vain sivutoimiksiksi.

Miten ne työkkärin ämmät saa tajuaan että se yrittäminen on vain sivutoimista?!

Lue lisää

Työkkärissä kyllä yleensä tutkitaan tuo sivutoiminen yrittäjyys ja sinne tarvitaan sitten noita selvityksiä. Kyllä työkkäri muutenkin tukee yrittäjyyttä. Sieltähän saa esim. starttirahaa oman yrityksen perustamiseen sekä yrittäjyyskoulutusta. Tuolloin kyse ei tietysti ole sivutoimisesta vaan päätoimisesta yrittäjyydestä. Palkansaajien työttömyyskassaankin voi kuulua sen ensimmäisen 18kk ajan jos homma ei saakaan kunnolla vauhtia ja tyssää ensi metreille. Sivutoimisuudessa on kyse siitä että toiminta on sen verran pientä ettei se yksin riitä toimeentuloon ja sen ohella pystyy tekemään myös kokoaikaista palkkatyötä muualla, jolloin pysyy oikeus työttömyyspäivärahaan.

kyllä onnistuu kirjoitti:

Työkkärissä kyllä yleensä tutkitaan tuo sivutoiminen yrittäjyys ja sinne tarvitaan sitten noita selvityksiä. Kyllä työkkäri muutenkin tukee yrittäjyyttä. Sieltähän saa esim. starttirahaa oman yrityksen perustamiseen sekä yrittäjyyskoulutusta. Tuolloin kyse ei tietysti ole sivutoimisesta vaan päätoimisesta yrittäjyydestä. Palkansaajien työttömyyskassaankin voi kuulua sen ensimmäisen 18kk ajan jos homma ei saakaan kunnolla vauhtia ja tyssää ensi metreille. Sivutoimisuudessa on kyse siitä että toiminta on sen verran pientä ettei se yksin riitä toimeentuloon ja sen ohella pystyy tekemään myös kokoaikaista palkkatyötä muualla, jolloin pysyy oikeus työttömyyspäivärahaan.

Lue lisää

Käytännössä taitaa olla niin, että nykytyökkäri tyssää yritteliäiden yritykset alkuunsa. Poliitikkomme ja virkamiehemmehän ovat suuryritysten (mukaanluettuna EU:n, joka on erittäin tuottoisa korporaatio omistajileen, vaikka ei meille) ja pankkien marionetteja ja tekevät juuri sellaisia lakeja ja tulkitsevat niitä niin kuin korporaatiot käskee.

Mikä yhden hengen yritys muka on koskaan alkanut toimia päivästä yksi täydellä teholla ja jatkanut toimintaansa starttirahan kuivumisen jälkeen? Eiköhän normaali yhden hengen yritys kasva hitaasti ja tuota vasta ajan kanssa, jos ei aina edes rahaa, niin taitoja ja kokemusta ja itseluottamusta. Nythän käy yleensä näin:

Työtön menettää heti tukensa rekisteröityään toiminimen, mutta saa mahdollisesti starttirahaa ensimmäisen puoli vuotta. Tässäkin on ehtonsa, mm pitää olla tietty määrä rahaa, jotta saa ainakin ne 'välttämättömät' maksettua, eli verot, eläkemaksut, vakuutusmaksut, eikä toimintaa saa aloittaa ennenkuin työkkäri antaa aamenensa.

Puolen vuoden jälkeen havaitaan, ettei yritys tuotakaan, joten starttiraha lopetetaan, yrittäjä joutuu lopettamaan yrityksensä ja romuttamaan mahdollisesti jo syntyneet kontaktit ja asiakkaat, jotta olisi taas oikeutettu työttömyystukeen. Hän on kuluttanut säästönsä, ja mahdollisesti jäänyt velkaa. Verotoimisto, eläke- ja vakuutuslaitos ovat hyötyneet ja työkkärin nuija luultavasti saanut jonkin bonuksen. Taas on yksi yritteliäs saatu nujerrettua.

fgfghgjfg kirjoitti:

Käytännössä taitaa olla niin, että nykytyökkäri tyssää yritteliäiden yritykset alkuunsa. Poliitikkomme ja virkamiehemmehän ovat suuryritysten (mukaanluettuna EU:n, joka on erittäin tuottoisa korporaatio omistajileen, vaikka ei meille) ja pankkien marionetteja ja tekevät juuri sellaisia lakeja ja tulkitsevat niitä niin kuin korporaatiot käskee.

Mikä yhden hengen yritys muka on koskaan alkanut toimia päivästä yksi täydellä teholla ja jatkanut toimintaansa starttirahan kuivumisen jälkeen? Eiköhän normaali yhden hengen yritys kasva hitaasti ja tuota vasta ajan kanssa, jos ei aina edes rahaa, niin taitoja ja kokemusta ja itseluottamusta. Nythän käy yleensä näin:

Työtön menettää heti tukensa rekisteröityään toiminimen, mutta saa mahdollisesti starttirahaa ensimmäisen puoli vuotta. Tässäkin on ehtonsa, mm pitää olla tietty määrä rahaa, jotta saa ainakin ne 'välttämättömät' maksettua, eli verot, eläkemaksut, vakuutusmaksut, eikä toimintaa saa aloittaa ennenkuin työkkäri antaa aamenensa.

Puolen vuoden jälkeen havaitaan, ettei yritys tuotakaan, joten starttiraha lopetetaan, yrittäjä joutuu lopettamaan yrityksensä ja romuttamaan mahdollisesti jo syntyneet kontaktit ja asiakkaat, jotta olisi taas oikeutettu työttömyystukeen. Hän on kuluttanut säästönsä, ja mahdollisesti jäänyt velkaa. Verotoimisto, eläke- ja vakuutuslaitos ovat hyötyneet ja työkkärin nuija luultavasti saanut jonkin bonuksen. Taas on yksi yritteliäs saatu nujerrettua.

Lue lisää

No niitä asiakassuhteita kannattaa alkaa luomaan jo paljon ennen sen yrityksen perustamista ja varsinaisen toiminnan aloittamista. Niinhän ne muutkin yrittäjät tekee. Ja onhan toki paljon muitakin yrittäjätukia kuin starttiraha. ELY-keskuksissa on vallan paljon erilaisia yrittäjille suunnattuja tukia.

Perusjuttu tuossa yrittämisessä on aina se ONKO SINUSTA YRITTÄJÄKSI. Vaatii tiettyä luonnetta, hyvää tuotetta ja rautaista ammattitaitoa jos myyt sitä. Hyvää asiakaspalvelutaitoa/palvelua ja tilannetajua nähdä milloin tarvitsee uudistua jotta pysyy markkinoilla. Riskinottokykyä ja innovatiivisuutta. Ei siihen todellakaan ihan kaikki pysty.

Pessimismi ei ainakaan kannata yrittäjyydessä.

noh noh kirjoitti:

No niitä asiakassuhteita kannattaa alkaa luomaan jo paljon ennen sen yrityksen perustamista ja varsinaisen toiminnan aloittamista. Niinhän ne muutkin yrittäjät tekee. Ja onhan toki paljon muitakin yrittäjätukia kuin starttiraha. ELY-keskuksissa on vallan paljon erilaisia yrittäjille suunnattuja tukia.

Perusjuttu tuossa yrittämisessä on aina se ONKO SINUSTA YRITTÄJÄKSI. Vaatii tiettyä luonnetta, hyvää tuotetta ja rautaista ammattitaitoa jos myyt sitä. Hyvää asiakaspalvelutaitoa/palvelua ja tilannetajua nähdä milloin tarvitsee uudistua jotta pysyy markkinoilla. Riskinottokykyä ja innovatiivisuutta. Ei siihen todellakaan ihan kaikki pysty.

Pessimismi ei ainakaan kannata yrittäjyydessä.

Lue lisää

Minusta on kyllä yrittäjäksi, totta kai. Jos on vuosia harjoittanut yritystä, ja Suomeen palattuaan huomaa sen lähes mahdottomaksi, syy on jossain muualla kuin entisen yrittäjän luonteenlaadussa, taidoissa tai toiminnassa. Tämä Suomen tapa kuristaa yritteliäisyys ei ole joka maassa tapana. Isot yritykset tietysti mielellään näkisivät pienten yrittäjien markkinoille tulon estettävän, jotta niillä olisi vapaat kädet. Sitähän tämä on.

"Yrittäjä, joka työttömänä saa ansiopäivärahaa, voi vuonna 2014 tienata 300 euroa ilman että ansaittu työtulo vaikuttaa vähentävästi päivärahan määrään. Soviteltuun päivärahaan tuli siten ns. 300 euron suojaosa. Kaikki työtunnit on silti selvitettävä edelleen työttömyyskassalle ja TE-toimistolle."

Eli kyllä yrittäjänä olisi mahdollista saada soviteltua työttömyyspäivärahaa ja jopa tienata sen 300 e/kk (brutto) ilman että se työttömyystuki putoaa?

YrittäjälleSoviteltu kirjoitti:

"Yrittäjä, joka työttömänä saa ansiopäivärahaa, voi vuonna 2014 tienata 300 euroa ilman että ansaittu työtulo vaikuttaa vähentävästi päivärahan määrään. Soviteltuun päivärahaan tuli siten ns. 300 euron suojaosa. Kaikki työtunnit on silti selvitettävä edelleen työttömyyskassalle ja TE-toimistolle."

Eli kyllä yrittäjänä olisi mahdollista saada soviteltua työttömyyspäivärahaa ja jopa tienata sen 300 e/kk (brutto) ilman että se työttömyystuki putoaa?

Lue lisää

"Työttömyysturvalain (1290/2002) 4 luvun 1 §:n mukaan soviteltuun työttömyysetuuteen on oikeus työnhakijalla, joka tekee osa-aikaista työtä, ...
- jolla on tuloa yritystoiminnasta taikka omasta työstä"!

Yrittäjien työssäoloehdon täyttävä vakuutettu työtulo ehdotetaan korotettavaksi 1000 euroon, jota vuosittain korotettaisiin palkkakertoimella. Yrittäjän työssäoloehtoa laskettaessa voitaisiin laskea yhteen kaikki yrittäjänä tehty työ.

Yrittäjien työttömyysturvan saamisen edellytyksiä lievennettäisiin myös
- katsomalla yritystoiminta sivutoimiseksi nykyistä helpommin,
- lieventämällä yritystoiminnan myyntivoiton jaksotusta sekä
- lieventämällä edellytyksiä, joilla perheenjäsen pääsee työttömyysturvan piiriin yritystoiminnan edellytysten pysyväisluonteisesti heikentyessä.

Se, että yritystoimintaa pidetään aiempaa helpommin sivutoimisena, parantaa myös palkansaajien edellytyksiä käynnistää yritystoimintaa palkkatyön ohella."

Niin palkkatyön ohella mutta entä työttömänä oman yrityksen aloittaminen?

Kyllä sä voit aloittaa sivutoimisen yritystoiminnan myös työttömänä. Siitä pitää tehdä vaan selvitykset työkkäriin jotka sitten tutkivat asian ja antavat lausunnon työttömyyskassaan/kelaan.

Noin oli ennen, mutta kun huomattiin työttömien kurjistumisen vaikeutuvan, sekin muutettiin. Nyt työkkäri katsoo osuuskunnallekin työskentelyn useimmiten yrittämiseksi. Sitä paitsi osuuskunta vie niin valtavan osan tulositasi, ettei se oikein kannata.

Ihmisten pitäisi antaa tehdä satunnaisia keikkoja käteistä vastaan ja ilmoittaa tulonsa, jotka eivät vähentäisi työttömyystukea 300 euroon asti. Sitten voisi tehdä hiukan halvemmalla ja olla joustavampi. Yhden ihmisen työ ei suuresti vaaranna suuryritysten asemaa, joten ne voisivat kyllä sallia sen. Voisivathan pikku yrittäjät vaikka tehdä alihankintatyötä suurille yrityksillekin, mikä joustavoittaisi ison yrityksen työvoiman käyttöä. Joustavuutta peliin. Nykymenolla tukahdutetaan yritteliäisyys ja työinto ja lopulta työttömätkin.

Huippuna on ollut SAK:n ekonomisti Ilkka Kaukorannan kesäkuussa 2012 työttömyyskassojen johtajille lähettämä sähköpostiviesti, jossa "Eezy-tyyppisiin puljuihin" kehotettiin suhtautumaan "suurella varauksella".

Viestin jälkeen työttömyyskassa toisensa jälkeen alkoi hylätä laskutusosuuskuntien kautta työskennelleiden päivärahahakemuksia.

Törkeetä sabotointia?!

Eikö ole parempi että työtön tekee edes jonkin verran töitä, kun ettei tee ollenkaan?

Työttömänä voisi tehdä esimerkiksi käsitöitä, pieniä korjaushommia, kirjoittaa, hoitaa lapsia, siivota, kolata lumia, kitkeä kasvimaita, raivata vesakoita. Lisätienestiä, mutta ei tarpeeksi, että sillä voisi elää. Ratkaisu olisi minusta, että ne sallittaisiin työttömyysturvan ohessa. Työkkäri, ja sen takapirut, suuryritykset, sen sijaan kääntävät asian päälaelleen ja käytännössä kieltävät yritteliäisyyden, koska sen ohessa tarvittaisiin myös työttömyystukea.

Kansalaispalkka olisi ratkaisu tässäkin. Jokainen voisi tehdä työtä, opiskella, yrittää, ja tietty perustoimeentulo olisi taattu ilman kyykytyksiä. Suomen talous kohenisi. Yrityksiltä menisi orjatyöläiset, joten ne ovat tätä vastaan.

edtfdrydtry kirjoitti:

Työttömänä voisi tehdä esimerkiksi käsitöitä, pieniä korjaushommia, kirjoittaa, hoitaa lapsia, siivota, kolata lumia, kitkeä kasvimaita, raivata vesakoita. Lisätienestiä, mutta ei tarpeeksi, että sillä voisi elää. Ratkaisu olisi minusta, että ne sallittaisiin työttömyysturvan ohessa. Työkkäri, ja sen takapirut, suuryritykset, sen sijaan kääntävät asian päälaelleen ja käytännössä kieltävät yritteliäisyyden, koska sen ohessa tarvittaisiin myös työttömyystukea.

Kansalaispalkka olisi ratkaisu tässäkin. Jokainen voisi tehdä työtä, opiskella, yrittää, ja tietty perustoimeentulo olisi taattu ilman kyykytyksiä. Suomen talous kohenisi. Yrityksiltä menisi orjatyöläiset, joten ne ovat tätä vastaan.

Lue lisää

Jo ainoastaan se, että paikkakunnalla A halvin asunto maksaa 300€/kk ja paikkakunnalla B se on 700€/kk tekee kansallispalkasta mahdottoman. Samoin toinen henkilö voi tarvita 500€/kk lääkkeitä, joten kuinka suuri sen kansallispalkan pitäisi olla, jotta kaikki sillä pärjäisivät?

Toimeentulotuki on ainoa toimiva ratkaisu, koska se perustuu todellisiin menohoihin ja tuloihin.

sori vaan kirjoitti:

Jo ainoastaan se, että paikkakunnalla A halvin asunto maksaa 300€/kk ja paikkakunnalla B se on 700€/kk tekee kansallispalkasta mahdottoman. Samoin toinen henkilö voi tarvita 500€/kk lääkkeitä, joten kuinka suuri sen kansallispalkan pitäisi olla, jotta kaikki sillä pärjäisivät?

Toimeentulotuki on ainoa toimiva ratkaisu, koska se perustuu todellisiin menohoihin ja tuloihin.

Lue lisää

Kansalaispalkan tarkoitus ei toki olisi olla tulo, jolla tulee toimeen sellaisenaan. Juju on siibnä, että sen lisäksi saa tehdä työtä, ja työstä saatava tulo tuntuu heti kukkarossa. Nythän pätkätöitä ja osa-aikaisia töitä ei kannata ottaa vastaan, koska systeemi on niin typerä, että työn tekemisestä rangaistaan taloudellisesti.

Kaikilla ei olisi varaa asua Helsingissä. Tämä on hyvä asia. Se saisi ihmisiä muuttamaan muuallekin, jopa maaseudulle. Kansalaispalkka riittäisi ruokaan ja asuntoon maaseudulla, ja yritteliäs hankkisi lisätienestejä kyllä. Ei ole tervettä sulloa liikaa ihmisiä pienestä populasta pääkaupunkiseudulle, kun suurin osa maata on kohta erämaana.

edfdtsdrgtsh kirjoitti:

Kansalaispalkan tarkoitus ei toki olisi olla tulo, jolla tulee toimeen sellaisenaan. Juju on siibnä, että sen lisäksi saa tehdä työtä, ja työstä saatava tulo tuntuu heti kukkarossa. Nythän pätkätöitä ja osa-aikaisia töitä ei kannata ottaa vastaan, koska systeemi on niin typerä, että työn tekemisestä rangaistaan taloudellisesti.

Kaikilla ei olisi varaa asua Helsingissä. Tämä on hyvä asia. Se saisi ihmisiä muuttamaan muuallekin, jopa maaseudulle. Kansalaispalkka riittäisi ruokaan ja asuntoon maaseudulla, ja yritteliäs hankkisi lisätienestejä kyllä. Ei ole tervettä sulloa liikaa ihmisiä pienestä populasta pääkaupunkiseudulle, kun suurin osa maata on kohta erämaana.

Lue lisää

Ja mitä jos sitä työtä ei yksinkertaisesti ole?

Tai mitä jos on sairas ja tarvitsee 500€/kk lääkkeitä? Miten pystyy edes työtä tekemään, jos ei ole varaa lääkkeisiin?

Ja kuka maksaa muuton maalle? Entäs vuokratakuut?

Mitä jos toinen jää työttömäksi, niin pitääkö rikkoa perhe ja lähettää toinen perheenjäsen Lappiin?

Miten sitten lasten oikeudet nähdä vanhemmat? Kuka maksaa matkat, jos toinen vanhempi asuu Helsingissä ja toinen Lapissa?

Ja mistä sitä työtä löytyisi maaseudulta, kun juuri maaseudulta paetaan työn perässä suuriin kaupunkeihin?

Ainoa mihin kansallispalkka johtaa, on rikollisuus. Jos ei ole varaa edes vuokraan, niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä ryöstämään mummoja ja varastamaan stereot autoista.

Hohhoijaaaa!!! kirjoitti:

Ja mitä jos sitä työtä ei yksinkertaisesti ole?

Tai mitä jos on sairas ja tarvitsee 500€/kk lääkkeitä? Miten pystyy edes työtä tekemään, jos ei ole varaa lääkkeisiin?

Ja kuka maksaa muuton maalle? Entäs vuokratakuut?

Mitä jos toinen jää työttömäksi, niin pitääkö rikkoa perhe ja lähettää toinen perheenjäsen Lappiin?

Miten sitten lasten oikeudet nähdä vanhemmat? Kuka maksaa matkat, jos toinen vanhempi asuu Helsingissä ja toinen Lapissa?

Ja mistä sitä työtä löytyisi maaseudulta, kun juuri maaseudulta paetaan työn perässä suuriin kaupunkeihin?

Ainoa mihin kansallispalkka johtaa, on rikollisuus. Jos ei ole varaa edes vuokraan, niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä ryöstämään mummoja ja varastamaan stereot autoista.

Lue lisää

Ja voin vain kuvitella itsemurhatilastoja. Jos nyt suurin osa suomalaisista ovat syrjäytyneitä, niin mitä jos sinut pakotetaan kaupunkiin, missä sinulla ei ole ketään? Perhe, sukulaiset ja ystävät jäävät satojen kilometrien päähän ja sinulla ei olisi enää varaa käydä edes kylässä?

Melko varmasti päätyisi itsemurhaan ja kun tietää, mitä yhteiskunta teki sinulle, niin tuskin haittaa jos muutama sivullinenkin lähtee mukanaan.

järki käteen kirjoitti:

Ja voin vain kuvitella itsemurhatilastoja. Jos nyt suurin osa suomalaisista ovat syrjäytyneitä, niin mitä jos sinut pakotetaan kaupunkiin, missä sinulla ei ole ketään? Perhe, sukulaiset ja ystävät jäävät satojen kilometrien päähän ja sinulla ei olisi enää varaa käydä edes kylässä?

Melko varmasti päätyisi itsemurhaan ja kun tietää, mitä yhteiskunta teki sinulle, niin tuskin haittaa jos muutama sivullinenkin lähtee mukanaan.

Lue lisää

Siellä työtön mies pähkäilee. Kukaan nainen ei ajattelisi ottaa sivullisia mukaan. Järkyttävää ajattelua.

no huh huh kirjoitti:

Siellä työtön mies pähkäilee. Kukaan nainen ei ajattelisi ottaa sivullisia mukaan. Järkyttävää ajattelua.

Kukaan nainen? Entäs tuo joka sai 3 vuotta vankeutta, kun suunnetteli iskua Helsingin Yliopistoon ja halusi tappaa 50 ihmistä?

En ihmettelisi yhtään jos paljastuisi, että joku nurkkaan ajettu työtön suunnitteli iskua vaikka eduskuntataloon.

Ja jos hirtäytyy kotona, kukaan ei saa tietää, eikä mitään muutu, mutta jos lähettää kirjeen sanomalehtiin ja sytyttää itsensä tuleen vaikka eduskunnan edessä, niin uutinen leviää koko maailmalle. Ja jos näin tekee vaikka 10 ihmistä, niin hallituksen on pakko reagoida.

miten niin kirjoitti:

Kukaan nainen? Entäs tuo joka sai 3 vuotta vankeutta, kun suunnetteli iskua Helsingin Yliopistoon ja halusi tappaa 50 ihmistä?

En ihmettelisi yhtään jos paljastuisi, että joku nurkkaan ajettu työtön suunnitteli iskua vaikka eduskuntataloon.

Ja jos hirtäytyy kotona, kukaan ei saa tietää, eikä mitään muutu, mutta jos lähettää kirjeen sanomalehtiin ja sytyttää itsensä tuleen vaikka eduskunnan edessä, niin uutinen leviää koko maailmalle. Ja jos näin tekee vaikka 10 ihmistä, niin hallituksen on pakko reagoida.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=rOygpfEl7nE

Kun sanomalehdet, radion ja televisiokanavat omistaa muutama rikas yritys, eipä niissä juuri julkaista suuren enemmistön epätoivoisia poliittisia kannanottoja, vaikka henki olisi kysymyksessä.

Jos itsemurhaa tekevä lukitsisi itsensä kotiinsa ja lopettaisi syömisen, ja pitäisi kuvablogia näivettymisestään, on helppo arvata, mitä seuraisi. Blogi poistettaisiin ja kuolevan asuntoon murtauduttaisiin ja hänet vietäisiin pakolla syöttöletkuihin ja sitten mielisairaalaan. Ja siitä ei uutisoitaisi. Mielenosoituksellinen itsemurha voi olla tehokas, mutta pitää harkita, mikä olisi tehokasta, mikä tyhmää.

Minä en kyllä kannata itsemurhaa. Elämme vaikeita aikoja, ja pahemmaksi menee, mutta vain meidän, maailman kansalaisten suuren enemmistön avulla voimme pelastaa maailman. Pieni rikas vähemmistö ajaa meidät muuten tuhoon.

Siinäpä se. Mitä teemme, että muutamme tämän asian? Kansassahan loppujen lopuksi on voima korjata vääryyksiä. Eivät rikkaat meidän etujamme aja vaan omiaan. Meille 99 prosentille kuuluu ajaa meidän 99 prosentin oikeuksia ja etuja, yhdessä.