Onko kyseinen ohjelma turvallinen käyttää.???. Olen saanut sellaisen käsityksen,
että kyseinen ohjelma voi sekoittaa ohjelmien asennustiedostoja, jopa windows
rekisterin.
Ohjelmaa mainostetaan kuitenkin surf right sivustolla hyväksi , koska se poistaa
kaikki jäänteet viruksista ja haittaohjelmista. Se jopa tunnistaa zero day malwaren
ja poistaa ransomware örkit.!!!
että kyseinen ohjelma voi sekoittaa ohjelmien asennustiedostoja, jopa windows
rekisterin.
Ohjelmaa mainostetaan kuitenkin surf right sivustolla hyväksi , koska se poistaa
kaikki jäänteet viruksista ja haittaohjelmista. Se jopa tunnistaa zero day malwaren
ja poistaa ransomware örkit.!!!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Humpuukia.
Ehkä eräs sanoisi, että pitää asentaa Panda.
Onko se Hitman avointa koodia?
En käyttäisi. Mieluummin esim Malwarebytesiä.
Kiitos tiedosta.
Huonontunut sitten viime päivityksen. Ei toimi kaikki ominaisuudet kuten pitää, eli buginen.
No miksi et käyttäisi?
Siis Malwarebytes
Hyvin toimii jos osaa käyttää.
Minkäs sille voi jos ohjelma takertuu yhteen tiedostoon eikä enää rullaa.
Custom Scan Freezes
"The scan proceeds normally (except extremely slow when scanning the C:\Program Files (x86)\Windows Kits\8.1\Assessment and Deployment Kit folder) until the scanning reached the C:\ProgramData folder. Scanning freezes on a file (I have let it sit there for over an hour) and will not freeze. From the GUI it appears the scan is still proceeding, i.e. time still incrementing but objects scanned not. I noticed when it gets to this point, the CPU % used by MBAM drops in half. Pausing the scan or canceling th scan does not work. The only way to stop is to do a system restart with the MBAM process having to be forced to shutdown."
https://forums.malwarebytes.org/index.php?/topic/141394-custom-scan-freezes/
Ei se minulle noin tee.
Minulle tekee. Ota huomioon se että ihmisillä on monenlaisia tiedostoja koneillaan.
Jos se on se Windowsin kuvatiedosto niin se taitaa olla kaikilla Windows 7 käyttäjillä ellei jopa 8 käyttäjiä.
Lue ajatuksella edellinen kommenttisi ja kerro sitten onko siinä mitään järkeä?
https://forums.malwarebytes.org/index.php?/topic/147019-freezing-during-rootkit-scan/
"I have installed the new version and ran a custom scan (with all boxes ticked). It did seem faster and I monitored its progress to see if it lingered on the wallpaper jpeg files again. It did (on web\wallpaper\windows\img0.jpeg) but only for about 15 minutes instead of the hour that it took previously. Although it seemed to scan faster with this version I was surprised to see that the whole scan took longer to complete than before, although there were a lot more files in the scan results log. The scan did seem to take quite a while to complete the 'heuristic analysis' section.
I will give it another go tomorrow and let you know what happens
Thanks again for your help"
Juu tuo on tunnettu ongelma ja siitä pääsee eroon ottamalla ruksin pois rookit tarkistuksesta.
On siinä kirjoitusvirheestä huolimatta.
http://www.eightforums.com/system-security/46050-malwarebytes-2-0-crashes-when-scanning-certain-items.html
Hello all, today I've attempted to scan my computer with Malwarebytes 2.0 (or to be more specific, 2.0.1.1004). I noticed it would periodically hang on certain items it tries to scan, although it would continue to scan after a minute or two has passed. However, after reaching the particular items around 80k or 90k it would just 'freeze', continually scanning that one item, even after 10mins had passed, it would still stay on that one item. The items I've noticed are either the Windows Store PNG items, or the Wallpaper Themes.
Ei millään pahalla Vapunen.
Arvostan apuasi, mutta nyt olet väärässä.
Ei siinä mitään, kyllä Malwarebytes varmaan päivitysten myötä paranee.
Omasta kokemuksesta puhun. Olen kokeillut tätä monella koneella eikä tuota ongelmaa ole ollut. Hyvä ohjelma siis.
Ompa huono ohjelma jos ongelmilta välttyäkseen pitää skannausasetuksia karsia. Toivottavasti korjaavat pian, mutta on niitä muitakin hyviä ohjelmia. Tai siis mistä minulla on hyviä kokemuksia.
Ei sinänsä ole huono. Asetuksia kannattaa yleensä säätää niin tarkistus tarkkuus paranee. Koskee niin virustarkistus kuin virustorjunta ohjelmia.
Jaa. Nyt se HITMAN PRO onkin hyvä.
Sisältää monia ohjelmia jotka eivät ole niin luotettavia.
Mikä sisältää?
Ketjun otsikossa mainittu ohjelma.
Mitä olit sanomassa ketjun otsikossa mainitusta ohjelmasta?
turhake.
Vapunen tästä minä puhun.
https://www.youtube.com/watch?v=UOu0K8KnG2I
Siinä taisi olla se rookit tarkistus päällä.
Mulla tapahtui ilman sitä. Käytin uninstalleria ja asensin uudestaan. Pitää katsoa jossain vaiheessa että mitä se nyt tekee.
Ahaa. Itselläni tuo jumahtaminen tapahtuu vain jos rookit tarkistus on päällä.
Noniin. Nyt minullakin MB jumahtaa jos laitan mukautetun tarkistuksen päälle ja rookit kohdat on pois päältä.
Jäikö johonkin pikkutiedostoon?
Taisi jäädä mutta en muista että mihin. Pitää kokeilla uudestaan. Ennen ei muistaakseni näin tehnyt. Perusteellisella tarkistuksella se menee läpi mutta varsin nopeasti.
Kyseinen tiedosto on siis img26.jpg joka sijaitsee Windows\Web\Wallpaper\Scenes kansiossa.
Taitaa muuten olla ihan sama mikä minulla.
Täältä lisää
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=img26.jpg malwarebytes
Mitä vähemmän kaikenlaisia skannereita ja muita ohjelmia, sen parempi.
Koneessa pitää olla erikseen järjestelmänvalvojan ja käyttäjätason tunnukset, sekä niissä asialliset salasanat.
Käyttöjärjestelmän ja virustorjunnan päivitykset automaattisesti asentuviksi
Kunnollinen virustorjuntaohjelma
Palomuuri kunnossa ja vielä parempi jos toimii kaksisuuntaisena. Jotkin virustorjuntaohjelmista lisäävät Windowsin omaan palomuuriin tarvittavat suodatukset. Periaatteessa Windowsin muuri on aina kaksisuuntainen, mutta oletuksena ei ole mitään suodatusta ulospäin, jolloin se toimii yksisuuntaisena. Jos noita asetuksia tai suodatuksia alkaa itse säätää, voi tulla ongelmia. Siksi jätän sen virustorjuntaohjelman huoleksi.
Jos haluaa lisäsuojaa koneelleen haittaohjelmia vastaan, voi asentaa Microsoftin EMET:n joka keskittyy blokkaamaan haittaohjelmien yleisimmin käyttämien tekniikoiden toimivuuden koneessa. Lisäpalikka on helppokäyttöinen, mutta vaatii alussa sen, että lisää kaikki olennaiset .exe tiedostot listalle manuaalisesti.
Lisäksi on hyvä tietää, että EAF-suojaus kannattaa jättää pois virustorjuntasoftasta ja (jos on asennettu jonkin ulkopuolisen firman) palomuurisoftasta. Käyttöjärjestelmän omia palveluita ja prosesseja ei ei pidä lisätä tuohon listaan.
http://www.winhelp.us/microsoft-emet.html tuossa ohjeet EMET:iin
Näin on jos osaa huolehtia tietoturvasta. Itse käytän tuota lähinnä testikoneessa ja Virtalboxsissa kun testailen välillä eri hommia.
Eli hyvin riittää ilmainen virustorjunta Winkkarin palomuuri.
"Eli hyvin riittää ilmainen virustorjunta+ Winkkarin palomuuri."
Tästä olemme väitelleet jokusen kerran, joten en jaksa toistaa näkemystäni, mutta tosiaan esitin silloin useamman linkin, joissa perusteltiin mitä hyötyä on palomuurin kaksisuuntaisuudesta.
Jos joku ilmainen tai maksullinen virustorjunta lisää tuohon Windowsin palomuuriin tarvittavat säännöt, kuten esimerkiksi oma suosikkini tekee, niin se parantaa palomuurin luotettavuutta tilanteissa, joissa esimerkiksi troijalainen yrittää lähettää salasanoja tai muita tietoja koneesta varkaille (tästä oli pari esimerkkiäkin laittamissani linkeissä silloin).
Niin sanottuja kolmannen osapuolen palomuureja en välttämättä lähtisi asentamaan, koska Windowsin oma muuri on kevyt ja huomaamaton. Fiksuin tapa on saada hyödyntämään myös ulospäin suuntautuvan liikenteen suodatusta ja tarkkailua, kuten käyttämäni virustorjunta lisäominaisuutenaan tekee.
Virustorjuntasoftissa kannattaa tarkistaan, mitkä niistä ovat tarkkoja, eroja kuitenkin on, vaikka hyviäkin vaihtoehtoja on useampia. Avastin tarkkuus ei ole oikein vakuuttanut, vaikka sitä muuten mukava käyttää onkin.
Tuo EMET on hyvä lisä muiden ratkaisujen jatkoksi. Se tosiaan pyrkii estämään uusia, vielä tuntemattomia haittaohjelmia toimimasta estämällä niiden käyttämiä yleisimpiä tekniikoita toimimasta.
EMET:in, palomuurin kaksisuuntaisuuden (+suosimani virustorjunnan tuoman poikkeavan liikenteen valvonnan) ja tavalliseen verrattuna tarkan virustorjunnan puolella olen siksi, että haittaohjelmia ei voi koskaan 100% torjua, mutta mitä tarkempia eri menetelmät ovat, sitä suuremmalla todennäköisyydellä haittaohjelmat jäävät kiinni, eivät kykene toimimaan tai lähettämään tietoja ulospäin.
Entäs hiekkalaatikko ohjelma? Jos tartunta tulee se jää hiekkalaatikkoon ja selaimen sulkeutuessa lentää bittiviidakkoon.