LÄHIKUVAUS

Vaikka juttu onkin vahvasti toimituksen muokkaama, niin tuo harmaakortin käyttö tarkennukseen pokkarilla on aivan toimiva ratkaisu. Jos käyttää jotain muuta, esim. valkoista paperia, niin valotusta joutuu korjailemaan. Idea on siinä, että pientä kohdetta kuvattaessa tarkennus karkaa helposti taakse. Mutta jos laitetaan samalle etäisyydelle joku pinta, johon tarkennetaan, niin tuota virhettä ei tule. Monessa pokkarissa valotus lukittuu siinä samalla, eikä RAWiakaan ole tai sitä ei osata hyödyntää, siksi harmaakortin käyttö on hyvä vaihtoehto.

MarkkuKonkkola kirjoitti:

Vaikka juttu onkin vahvasti toimituksen muokkaama, niin tuo harmaakortin käyttö tarkennukseen pokkarilla on aivan toimiva ratkaisu. Jos käyttää jotain muuta, esim. valkoista paperia, niin valotusta joutuu korjailemaan. Idea on siinä, että pientä kohdetta kuvattaessa tarkennus karkaa helposti taakse. Mutta jos laitetaan samalle etäisyydelle joku pinta, johon tarkennetaan, niin tuota virhettä ei tule. Monessa pokkarissa valotus lukittuu siinä samalla, eikä RAWiakaan ole tai sitä ei osata hyödyntää, siksi harmaakortin käyttö on hyvä vaihtoehto.

Lue lisää

Olen käyttänyt harmaakorttisysteemiä valkotasapainon säätämiseen/asetteluun mutta tarkennukseen sen käyttäminen hieman ihmetyttää!

Pieniä kohteita lähetä kuvattaessa pokkari tarkentaa helposti taustaan. Tarkennuksen käsisäätöä ei ole tai jos on, niin monissa pokkareissa se on kömpelö. On helpompaa tarkentaa kohteen edessä (samalla etäisyydellä) olevaan pintaan. Jos tuo pinta on joku muu kuin harmaakortti, niin valkotasapainoa ja valotusta pitää korjata vastaavasti. Kaikkein kätevintä on siis käyttää tarkennuksen apuna harmaakorttia, niin hoituu kaikki samalla.

Ehkä niinkin, mutta jos kuvaa raw:na niin WB-säädölläkään ei ole merkitystä eikä myöskään sillä, että harmaakortti tai valkoinen paperi on aivan kohteen edessä ja jos valkoinen paperi läpäisee valoa niin mittaustulos olisi ilmeisesti väärä.
Kun tuo tarkentaminen mainitaan vielä moneen kertaan niin olisi outoa jos olisi kysymys väritasapainosta, eikä se mielstäni karkaa kohteen taakse
Edellinen lainaus pidempänä
”Tarkennuksessa voi käyttää apuna harmaakorttia tai valkoista paperia, mutta valotusta pitää muistaa korjata vastaavasti”
—lauseen loppuosa voisi olla valotuksen mittaamista, mutta siihen taas valkoinen paperi lienee hölmö ratkaisu.

”Kameralehdessä on aina jotain virheellisyyksiä tai epäjohdonmukaisuuksia jutuissa, niiden pitäis olla tarkempia.”
—tuo on ikävä kyllä liiankin totta. lehden samassa numerossa on muutakin omituista/hassua
– HDR-kuvat tallentuvat aina jpeg-muotoon
– RAW-kuvan voi tallentaa kortille
– raakatiedostoa ei pysyt näkemään
– raakatiedoston kaikkea sisältöä ei voi mitenkään nähdä yhdellä kertaa
– raakatiedoston päälle ei voi tallentaa uutta tiedostoa
– Adobe RGB sopii parhaiten tulostettaville kuville
– koirille ei voi kertoa miten pitää poseerata
jne, jne

Ongelmana on, ettei kaikki pokkarit osaa tarkentaa huonokontrastiseen kohteeseen, kuten harmaakorttiin, tai valkoiseen paperiin joten ehdotus on huono. Valotuksen saa kyllä kortilla kohdalleen.
Sitäpaitsi, jos kohde on hyönteinen se putoaa maahan, tai lentää tiehensä, jos sen lähelle yrittää jotakin sovittaa.

Automaattitarkennuksen tapana on lähimpään kontrastikkaaseen kohteeseen tarkentaminen. Taustaan karkaaminen johtuu useimmiten siitä, että kamera tungetaan lähemmäs kohdetta, kuin se kykenee tarkentamaan.

Kuvasin ennen järjestelmän hankkimista pikkuötököitä Canonin pokkarilla.
Mitään tarkennusongelmaa ei koskaan ollut. Valoa piti kuitenkin kohteessa olla ja kontrastia enemmän, kuin harmaakortti tarjoaa.
Erään tutun samanikäinen, mutta 2-3 kertaa kalliimpi "pitkäsuumi" ei osannut tarkentaa esim. joutsenen valkoiseen kylkeen. Tarkennus piti hyvässäkin valossa tehdä nokkaan, jalkoihin, tai viereisiin heinänkorsiin.

Tuollaiset artikkelit tehdään vain lehden täytteeksi, kuten kameratestitkin.
Eräässä testissä joku harvinaisempi kameramerkki sai parhaat arvostelut, mutta toimittajan loppukaneetti oli: "Voittaja on erittäin hyvä kamera, mutta siitä puuttuu Nikon tuntuma".

Taidat puhua pikseli-lehdestä.

"Nyt ei sitten digikuvalehteä ole Kamera-lehdessä näkynyt"
Hyvä niin.

”Kameralehti osti joskus digikuvan …”
—tuskin osti

"Ostetaanko/lainataanko lehtiin kuvia ja tekstiä sieltä mistä saa halvimmalla?"

Tottakai. Nykyään pitää kaikki saada ilmaiseksi, koska se on digitaalista ja "kopiointi ei maksa mitään, eikä itse digikuvauskaan".
Mutta kyllä sille digikuvallekin hintaa tulee, jos kaikki kulut laskee ja vielä vähän tuntipalkkaa itselleen, niin ei ole sen halvenpaa kuin diakuvaus aikoinaan.
Silloin sai kaiken ajan käyttää itse kuvaamiseen, eikä lisälaitteitakaan tarvittu kameran lisäksi kuin hyvä luppi.
Moni työläiskuvaaja sanoo, että nykyään ehtii kuvata vain pari päivää viikossa, loppuaika kuluu tietokoneen ääressä.
Missä se parannus on?

fmehrfhg kirjoitti:

"Ostetaanko/lainataanko lehtiin kuvia ja tekstiä sieltä mistä saa halvimmalla?"

Tottakai. Nykyään pitää kaikki saada ilmaiseksi, koska se on digitaalista ja "kopiointi ei maksa mitään, eikä itse digikuvauskaan".
Mutta kyllä sille digikuvallekin hintaa tulee, jos kaikki kulut laskee ja vielä vähän tuntipalkkaa itselleen, niin ei ole sen halvenpaa kuin diakuvaus aikoinaan.
Silloin sai kaiken ajan käyttää itse kuvaamiseen, eikä lisälaitteitakaan tarvittu kameran lisäksi kuin hyvä luppi.
Moni työläiskuvaaja sanoo, että nykyään ehtii kuvata vain pari päivää viikossa, loppuaika kuluu tietokoneen ääressä.
Missä se parannus on?

Lue lisää

”Missä se parannus on?”
Sitä saa mitä tilaa.
Se ”parannus” on tietenkin kuvien ja valokuvauksen harrastajien määrässä sekä kamera, tietokone ja ohjelmistokaupassa.

Ei kai siinä mitään pahaa vaikka olisi työkseen kaiket päivät tietokoneen ääressä.

Mitään kuluttajasuojaa ei ilmeisesti enää ole alan lehtien tilaajilla. Kannattanee minunkin peruuttaa tilaukset ja siirtyä irtonumeroiden ostajaksi. Ja ostaa vain sellaisia lehtiä joita saa selata ennen ostopäätöstä.

tarkennus? kirjoitti:

”Missä se parannus on?”
Sitä saa mitä tilaa.
Se ”parannus” on tietenkin kuvien ja valokuvauksen harrastajien määrässä sekä kamera, tietokone ja ohjelmistokaupassa.

Ei kai siinä mitään pahaa vaikka olisi työkseen kaiket päivät tietokoneen ääressä.

Mitään kuluttajasuojaa ei ilmeisesti enää ole alan lehtien tilaajilla. Kannattanee minunkin peruuttaa tilaukset ja siirtyä irtonumeroiden ostajaksi. Ja ostaa vain sellaisia lehtiä joita saa selata ennen ostopäätöstä.

Lue lisää

"Ei kai siinä mitään pahaa vaikka olisi työkseen kaiket päivät tietokoneen ääressä."

Se aiheuttaa vakavia terveysongelmia pidemmän päälle. Sitäpaitsi kaikki tietokoneaika on poissa itse pääasiasta, kuvaamisesta.

kuruqwhr kirjoitti:

"Ei kai siinä mitään pahaa vaikka olisi työkseen kaiket päivät tietokoneen ääressä."

Se aiheuttaa vakavia terveysongelmia pidemmän päälle. Sitäpaitsi kaikki tietokoneaika on poissa itse pääasiasta, kuvaamisesta.

Lue lisää

Ihanko totta, onko valokuvauksen harrastajan pääasia kuvaaminen?

pääasia? kirjoitti:

Ihanko totta, onko valokuvauksen harrastajan pääasia kuvaaminen?

Mitä te rahattomat lerppapallit itkette?