Joku leijui että "Valtiokonttori maksaa minulle pikapuoliin 8000e henkisestä kärsimyksestä, seksuaalirikoksen uhrina."
Kyseisellä henkilöllä on tuhansia ulosotossa.
Tuleeko koskaan mieleen että seksuaalirikosväitteitä esitetään rahan saamisen takia?
Eräs kommentoikin että "Tapon yrityksestä korvaukset liikkuvat satasissa - parissa tuhannessa eurossa. Seksuaalirikoksessa puhutaan kymppitonnien korvauksista? Kumpi on pahempi, harrastaa seksiä vai joutua tapetuksi? Suomessa näköjään harrastaa seksiä.." Reilua?!
Varsinkin kun tiedämme että seksirikostuomio tulee pelkän asianomistajan VÄITTEEN perusteella, mitään oikeaa todellista näyttöä rikoksesta EI tarvita.
Kyseisellä henkilöllä on tuhansia ulosotossa.
Tuleeko koskaan mieleen että seksuaalirikosväitteitä esitetään rahan saamisen takia?
Eräs kommentoikin että "Tapon yrityksestä korvaukset liikkuvat satasissa - parissa tuhannessa eurossa. Seksuaalirikoksessa puhutaan kymppitonnien korvauksista? Kumpi on pahempi, harrastaa seksiä vai joutua tapetuksi? Suomessa näköjään harrastaa seksiä.." Reilua?!
Varsinkin kun tiedämme että seksirikostuomio tulee pelkän asianomistajan VÄITTEEN perusteella, mitään oikeaa todellista näyttöä rikoksesta EI tarvita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niinpä. "Uhrin" taustaa ei tarkisteta mitenkään. Ei liity asiaan, että kyseinen nainen on myynyt seksiä tai muuten ollut "löyhätapainen" tai että hän olisi aiemmin ollut mielenterveyden takia hoidossa tai että hänellä olisi taipumusta manipulointiin tai että hän itse olisi ollut hyväksikäytetty, mikä usein laukaisee oman hyväksikäyttötaipumuksen. Hänen aiemmat kokemuksensa eivät kuulu asiaan.
Sama nainen voi vetää rahat moneen kertaan. Yksi hyväksikäyttö, pari raiskausta. (Hyväksikäytöstä saa hyvät rahat, kun se on "JATKUVAA" ja sen voi väittää alkaneen jo alaikäisenä.)
Sama "uhri" voi olla aiemmin kiristänyt samaa "hyväksikäyttäjää".
Harvinaista, mutta mahdollista. Koko ajan yleistyvää. Kohta pitää olla turvakamerat kaikkialla, että ei päästä syyttämään mistään! (Kuten Keskisellä.)