Testamentin mukaan vainajan luetteloitu omaisuus(mm. auto, peräkärry, jne.) siirtyy vainajan sisarien lapsille. Jos kuitenkin käy niin, ettei "sisarien lapset" halua jotakin "materiaa" itselleen, se kait ns.palautuu vainajan kuolinpesälle(joka sitten voi tehdä vainajan omaisuudelle mitä haluaa?) Jos näin käy, milloin se virallisesti tapahtuu, vai tapahtuuko yleensäkään niin, vai pitääkö "saajien" jonkinlaisella yhteis-sopimuksella ns.palauttaa omaisuus(auto, peräkärry..) kuolinpesälle. Niin, kuolinpesä koostuu vainajan sisaruksista. Mikä yleensäkin on kuolinpesän juridinen oikeus -ja pitääkö ns.kuolinpesä erikseen "jäsenöidä" eli vahvistaa oikeudessa, jotta se vois sellaisena ns. ryhmänä(tietty -yksimielisesti) hoitaa asioita.
Kuolinpesä
Kulkuri57A
5
204
Vastaukset
- Lakinainen
Kuolinpesän osakkaita ovat lakimääräiset perilliset, eli tässä tapauksessa siis sisarukset (jos perittävällä ei ole rintaperillisiä, puolisoa eikä vanhempia).
Kuolinpesän osakkaat käyvät ilmi sukuselvityksestä ja testamentista. Osakkaita ei tarvitse vahvistaa missään, mutta jos virkatodistuksia on paljon, voi olla käytännöllistä vahvistuttaa osakasluettelo maistraatissa, niin silloin virkatodistuksia ei tarvitse kuljettaa perukirjan mukana.
Jos testamentinsaajille on määrätty vain tietty omaisuus (mainitsemasi luetteloitu omaisuus), ovat lakimääräiset perilliset kuitenkin kuolinpesän osakkaita ja saavat kaiken sen omaisuuden, jota luettelossa ei mainita. Kuolinpesä on osakkaiden hallinnosssa eli varsinaisiin hallintotoimiin osallistuvat vain he.
Erikseeen mainitun omaisuuden saajat ovat erityistestamentinsaajia, eikä heistä testamentin perusteella tule kuolinpesän osakkaita. Testamenteissa pitäisikin aina muistaa määrätä tuollaisten listojen lisäksi myös siitä, kuka saa "kaiken muun omaisuuden".
Testamentilla määrättyä omaisuutta ei ole pakko ottaa vastaan, mutta jos testamentissa ei ole annettu mahdollisuutta osittaiseen luopumiseen, niin silloin siitä pitää luopua kokonaan. Toki jos kyse on tavanomaisesta koti-irtaimistosta, niin sen osalta voidaan sopia suht vapaasti, sillä sitä ei tarvitse tarkemmin luetteloida edes perukirjaan, jos irtaimiston arvo on alle 4000 euroa. - hankala änkyrä
"mutta jos testamentissa ei ole annettu mahdollisuutta osittaiseen luopumiseen, niin silloin siitä pitää luopua kokonaan." Mistäs tuollaisen tulkinnan keksit? Kyllä osittaisluopuminenkin testamentista on mahdollinen, ainakaan mikäli sitä ei ole nimenomaisesti kielletty, se vaan voi olla verotuksellisesti epätehokas koska katsotaan testamentin vastaanottamisen ja lahjan yhdistelmäksi (tuskin ongelma tässä tapauksessa kun on peräkärryä ym. "romua" jaossa). Tiedän useita tapauksia joissa testamentattu vanhoja soutuveneitä, polkupyöriä, homeisia työmaaparakkeja, lahoja halkokasoja ym. ja testamentin saaja jättnyt vain arvottomimmat testamenttiesineet metsään lahoamaan.
- Lakinainen
Tarkoitin nimenomaan verotehokasta luopumista.
Mutta testamentista tosiaan voi luopua vapaammin kuin lakimääräisestä perinnöstä eli saattaisi mennäkin läpi. Lesket ainakin voivat hyväkseen tehdyn testamentin ottaa vastaan aika lailla sen mukaan kuin haluavat (eli poimia niin sanotusti rusinat pullasta = ottaa omistuksen johonkin omaisuuteen ja pelkän hallintaoikeuden toiseen omaisuuteen ja luopua kokonaan jostakin osasta perintöä).
Arvokkaammasta pesästä kuitenkin jos on kyse, niin kannattaa hakea verottajalta ennakkoratkaisu, jotta ei tosiaan tuplaverotus suotta iske.
- ????
1.Miten tulee toimia jos 4kk perunkirjoituksen jälkeen löytyykin vainajan aikanaan laatima testamentti. Testamentti on ollut tiedossa, muttei ollut löytynyt aiemmin. Onko asialle jokin vanhenemisaika?
2.Raukeaako puolisoiden laatima keskinäinen testamentti avioeron yhteydessä?Omaisuuden ositus jäänyt tekemättä aikanaan ja nyt toisen puolison kuoltua asia tullut akuutiksi. Kyseisessä keskinäisessä testamentissa vainaja testamenttaa (osittamattoman) omaisuutensa puolison pojalle.
Vainajalla on yksi alaikäinen rintaperillinen.- Lakinainen
1. Tulee toimittaa täydennysperunkirjoitus. Ei ole vanhenemisaikaa, vaan se on toimitettava välittömästi. Jos perinnönjako on jo toimitettu, niin se voi tietysti mennä uusiksi testamentin vuoksi.
2. Ei välttämättä raukea, eikä sillä, onko ositus toimitettu vai ei, ole lähtökohtaisesti vaikutusta testamentin voimassaoloon. Mutta jos testamentissa nimenomaan määrätään "puolisolle" jotakin, niin avioero luo olettaman siitä, että testamentti ei enää olisi voimassa.
Tämä testamentti ei kylläkään kuulosta keskinäiseltä testmanetilta, jolleivät testamentintekijät ole määränneet toinen toisilleen omaisuutta.
Se, että on eronnut puolisostaan, ei välttämättä tarkoita, etteikö haluaisi testamentata omaisuuttaan tämän ex-puolison lapselle. Välit tähän lapseen voivat olla erosta huolimatta hyvin läheiset ja lämpimät. Tämän vuoksi ei ole mitään olettamaa testamentin peruuntumisesta kertomasi kaltaisessa tilanteessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663402Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463222Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1272850- 462579
- 311973
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481646
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871525- 391340
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391321