Harva koiranomistajista käyttää koiraa metsästykseen tai työkoirana. Miksi pitää ottaa koira? Ei koira ole mikään lelu tai ihmisen viihdettä, koira on eläin ja pitäisi olla toisen koiran kasvattama.
Ja vielä otetaan sisäkoira. Ihan kuin eläimen luonnollinen elinympäristö olisi kova muovilattia? Koira pääsee ulos vain kun omistajaa sattuu huvittamaan käyttämään sitä ulkona. Sääliksi käy. Onneksi koirat eivät ole älyllä pilattuja niin ne eivät ymmärrä elävänsä koko pientä elämäänsä luonnottomassa kurjuudessa ihmismielen sadistisena leikkikaluna, viihdyttäjinä. Ne kiintyvät omistajiinsa ja luulevat olevansa onnellisia, vaikka aito onni tulee oikeasta vapaudesta.
Koira pitää osata kouluttaa, ja kun kuka tahansa sellaisen hetken mielijohteesta kykenee ostamaan, niin onnettomuusriski kasvaa. Ei välttämättä omistajalla, vaan sivullisilla. Ja kun koira viimein puree jotain pikkulasta kasvoihin, niin sitten koira pitää lopettaa ja omistaja voi mennä taas hankkimaan uuden koiran. Koska ne on niin söpöjä. Koska ei mun koira tarkota pahaa kun se puree. Koska on niin yksinäistä muuten. Koska ne hakee pallon kun sen heittää ja antaa tassun.
Ei ihmisestäkään tule millään täyspäistä jos se päätyisi johonkin karhuluolaan karhujen kasvattamaksi. Miten sinä oikeutat eläimen "omistamisen"?
Ja vielä otetaan sisäkoira. Ihan kuin eläimen luonnollinen elinympäristö olisi kova muovilattia? Koira pääsee ulos vain kun omistajaa sattuu huvittamaan käyttämään sitä ulkona. Sääliksi käy. Onneksi koirat eivät ole älyllä pilattuja niin ne eivät ymmärrä elävänsä koko pientä elämäänsä luonnottomassa kurjuudessa ihmismielen sadistisena leikkikaluna, viihdyttäjinä. Ne kiintyvät omistajiinsa ja luulevat olevansa onnellisia, vaikka aito onni tulee oikeasta vapaudesta.
Koira pitää osata kouluttaa, ja kun kuka tahansa sellaisen hetken mielijohteesta kykenee ostamaan, niin onnettomuusriski kasvaa. Ei välttämättä omistajalla, vaan sivullisilla. Ja kun koira viimein puree jotain pikkulasta kasvoihin, niin sitten koira pitää lopettaa ja omistaja voi mennä taas hankkimaan uuden koiran. Koska ne on niin söpöjä. Koska ei mun koira tarkota pahaa kun se puree. Koska on niin yksinäistä muuten. Koska ne hakee pallon kun sen heittää ja antaa tassun.
Ei ihmisestäkään tule millään täyspäistä jos se päätyisi johonkin karhuluolaan karhujen kasvattamaksi. Miten sinä oikeutat eläimen "omistamisen"?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voi huoh taas näitä dh:n aloituksia. Koira ei ole mikään villieläin, kaikki koirat eivät pärjäisi villinä luonnossa. Koirat ovat sopeutuneet elämään ihmisen rinnalla. Koira on onnellinen, kun sillä on perhe, joka sitä rakastaa ja pitää huolen. Koiralla ei ole villieläimen luontoa, se ei osaa kaivata samanlaista vapautta kuten vaikkapa sudet.
Voitko oikeasti lopettaa tuon typerän provoamisen? Taas niin naurettavaa huuhaatekstiä, että huhhuh.
Lisäänpä vielä, että miksi sinä jatkuvasti olet koirien ja koiranomistajien kimpussa? Mikset voi jättää rauhaan? Miksi pitää jatkuvasti kiusata ja provota? Miksi??? Luonnevika??
k u s e t t a a
ja
paskattaa koiransa
H Y I paskat ihmiset.
Iik, koiran kusta nurmikolla!!!!!! Kriisiapua!!!!
Valtaosaa koirista pidetään hyvin ja ne ovat tyytyväisiä, tasapainoisia, iloisia hännänheiluttajia jotka nauttivat elämästä, niinkuin omistajatkin koirasta.
Syitä koiran ottamiselle on esimerkiksi se että niistä on iloa, seuraa, ne aktoivat mm. lenkille joka päivä. Niiden kanssa voi myös harrastaa monenlaisia harrastuksia.. Ne laittavat omistajat liikkumaan.
Koira on parempi ystävä kuin monet ihmiset.
Jep. Minulla ei edes ole "oikeita ystäviä". Siinä yksi syistä miksi haluaisin koiran.
Koirahan otetaan juurikin muiden ihmisten kiusaksi vaikkei siitä niin itsekkään tykättäisi. Pääasia on että se sontii ja kuseksii naapurin portinpieliin,haukkua räksyttää pihassa,pelottelee ohikulkijoita ja puree kaikkie joihin pääsee käsiksi
Mäkin olen oikein tyytyväinen kun olen saanut aiheutettua kaiken maailman dog hatereille harmia,hah hahhaa. Ja minulla noita hurttia on 3.
Kalliiksihan tuo tosin käy itsellekkin kun niitä pitää "kouluttaa",käyttää rokotuksilla,ostella leluja ja tarvikkeita,maksella moneen koiraseuraan jäsenmaksuja,autokin on hankittu koiria ajatellen (koirattomana riittäisi pienempikin kottero). Eri harrastuksiin tulee vietyä noita monta kertaa viikossa esim agility,toko,paimennus,palveluskoiralajit.
Lenkkikenkiä kuluu monta paria vuodessa koiria lenkitettäessä ja canicrossatessa.
Kyllähän nuo mun koirat varmaan on todella onnettomia kun joutuvat luonnottomissa oloissa elämään,mutta niinhän se on noilla eläintarhojen eläimillä ja Särkänniemen delfiineilläkin.
Koiria "pidetään hyvin"? Tarkoittaa mitä? Normikoira nukkuu ensin yön, käy pissillä, nukkuu sitten työpäivän, käy pissillä, on iltapäivän "mukana perheen touhuilussa" = nukkuu, käy illalla n. tunnin lenkillä (jos niinkään pitkällä) ja taas käypi hän nukkumaan. Aika moni koira makaa n. 20-22 tuntia vuorokaudesta, niin se vaan on, eikä se kyllä varmasti ole koiranarvoista elämää. Koira on aktiivinen eläin eikä sitä pitäisi todellakaan ottaa tosta noin vaan jakoihin pyörimään lasten ja omien harrastusten sekaan. Useimpien koirien elämä lipuu huomaamatta ohitse niin maatessa ja odottaessa että jotakin joskus tapahtuisi.
'Suosittelen jokaista koiraihmistä lukemaan Anders Hallgrenin "Vanha koira" -kirjan, kirja ei kerro vain koiran vanhuudesta vaan koiran koko elämänkaaresta ja käyttäytymisestä ja siinä pohditaan paljon tätä mitä nykykoiran arki ihan tosissaan usein on. Kirja on aika surullisen riipaiseva mutta suosittelen todella lukemaan, kaikille jotka ovat yhtään kiinnostuneita tätä elämää miettimään.
Sanonpa vielä että itsellänikin on koiria ja juu käyn työssä että ei ole oma lehmä ojassa vaan ihan oikeasti toivoisin että tätä asiaa herättäisiin vähän ajattelemaan oikeasti. Ainahan koira otetaan itsekkäistä syistä mutta jos koiran on päätynyt ottamaan niin vähintä mitä voi tehdä on yrittää tehdä kaikkensa jotta se saisi hyvät oltavat eli e l ä ä e l ä m ä ä. Ehkä jatkossa on hyvä miettiä onko koiran otto tarpeen ollenkaan.
TAIDAT OLLA VÄHÄN ÄLYMÄTÄ TAI ET NIIN VÄHÄKÄÄN HANKI ELÄMÄ .
mutta ihmisten kohtalo on ihan sama, kuin koirien. Kuka meistä enää oikeasti saa elää vapaana...ei kukaan.
saahan ihminen elää vapaana kun lopettaa oravanpyörässä juoksemisen. Antaa sossun ja kelan elättää, kulkee fillarilla luontoa katsomassa. pelailee futista kavereiden kanssa. Sen verran tekee pimeää työtä että kerran vuodessa pääsee Kanarialle, löhöämään ja dokaamaan. Elämä voi olla hyvinkin vapaata. Ei ainakaan ole pomoja yläpuolella eikä tarvi kelloa tsiigaa koko ajan.
sorry, poikkesin aiheesta.
No minä koen siltikin että ihmistä koskee joka tapauksessa säännöt ja rajoitukset, vaikka tekisi pimeitä hommia tai olis sossupummi. Siltikään ei saa varastaa, tappaa, pitää kohdella muita ihmisiä hyvin, pitää huolta lähimmäisestä jne. Vaikka makaisin kotona ilman töitä, silti on vastuuta monista asioista. Tai vaikka siellä pöpelikössä, silloinkaan ei saa raiskata luontoa tai häätää muita ihmisiä pois "minun" alueelta koska on yleinen metsä. Ihminen on ihmisyyden vanki, eikä kukaan voi elää ilman mitään velvoitteita, kellonaikaakin (yöt, päivät, vuodenajat) on pakko noudattaa.
Miksi pitää ottaa kissa? Miksi pitää ottaa hamsteri? Miksi pitää ottaa marsu? Miksi pitää ottaa kani? Miksi pitää ottaa undulaatti? Miksi pitää ottaa hevonen? Miksi pitää ottaa käärme? Miksi pitää ottaa gekko? Miksi pitää ottaa kultakala? Miksi pitää ottaa fretti? Miksi pitää ottaa rotta? Miksi pitää ottaa tarantella? Miksi pitää ottaa sauvasirkka?
Minulla on sauvasirkka! Yksitoikkoinen pirunsarvinen vietnamilainen, jolle pitää hakea kukkakaupasta ruokaa. Liikkuu pimeällä ja öisin kuulee, kun se rouskuttaa lehtiä. Kloonaa itseään ja munii paljon, nyt itseasiassa jo 3. sukupolven sauvis menossa. Voisikin ottaa pian pari munaa hautumaan, niin olisi puolen vuoden päästä uusi sirkkalapsi ruokittavana.