Surettaa ajokoirien, hirvikoirien, kanakoirien ym. metsästyskoirien puolesta niiden yksinkertainen elämä. Häkeissä tai ketjujen päässä suurimman osan vuodesta yhtä mittaa ilman seuraa. Metsästäjien mukaan metsästyskoira on onnellisimmillaan metsästävässä perheessä, mutta riittääkö se todellisuudessa, jos koira ei muuta toimintaa elämässään saakaan? Nytkin on se aika vuodesta, kun metsästyskoirat joutuvat vain olemaan kuin vankeina.
Säälin metsästyskoiria
Julmat metsästäjät
36710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Totta. Varmasti metsästyskoira on onnellisimmillaan juuri metsällä ja tositoimissa. Onni varmasti korostuu, koska kun muun ajan joutuukin olemaan yksin päivästä toiseen ilman aktiviteettia. Ei se ole koiranelämää.
Onneksi on sellaisiakin, jotka harrastavat myös metsästysaikojen ulkopuolella koiransa kanssa, aktivoivat sitä ja pitävät hyvänä.
Tuntemani metsästyskoirat ovat onnellisia, niillä on tehtävä elämässä. Ne pääsevät joka päivä pitkille lenkeille luontoon, eivätkä ole metsällä joka päivä. Käydään kävelyillä, juostaan, yleensä voi olla paljon vapaana kun ollaan maalla. Talvella hiihdetään, lumikenkäillään, pilkitään koiran kanssa metsästyksen lisäksi. Lisäksi usein koirilla on seuraa toisistaan muina aikoina. Koira on vahva ja toteuttaa luonnettaan, saa kunnon lihaa ja luita syödäkseen.
Ei minkään koiran paikka ole sisällä.
Hyvä että tunnet tuollaisia koiria. Täälläpäin on useita metsästyskoiria joita en ole koskaan nähnyt lenkillä vaan aina häkissä, vaikka vuosia niiden talojen ohi olen lenkkeillyt.
Harvan koiran paikka on ulkona häkissä 24/7. Kaikki koirat eivät pärjää ulkona, ja seurakoirilla kärsii psyyke eristämisestä.
pitäisi ottaa nyt elämäntehtäväksesi asettua kyyläämään heidän talojensa edustalle 24/7? Niin voisit ehkä huomata että kyllä ne sittenkin käyvät lenkillä. Jos käyt kerran päivässä lenkillä ja vielä aina samaan aikaan, niin eihän sitä nyt herraijumala voikaan odottaa että rekku jonka lenkkiaika alkaa vasta kun olet jo itse kotona, voisit edes koskaan nähdä lenkillä.
Meillä oli aikoinaan toisessa kodissa ajokoira, joka jäi "turhaksi" isäntänsä kuoltua. Olin itse silloin pieni lapsi. Koiran häkin lähelle ei saanut mennä, kun se nosti aina kovan metelin. Menin kuitenkin usein kun silmä vältti, ja voi sitä koiran onnea ja iloa, kun joku sitä huomioi ja silitti! Häkkiä siivotessa koiraa kohdeltiin kuin hirviötä, sidottiin remmeillä puuhun, eikä sitä saanut lähestyä.
Minua niin harmittaa näin jälkeenpäin, kun en voinut lapsena tehdä mitään.
Koira sai viimeisenä iltanaan olla sisällä. Se oli, vastoin odotuksia, täysin rauhallinen, lempeä ja seurallinen.
Tämän koiran elämä ei ollut kauttaaltaan kurja, onneksi. Sen kanssa harrastettiin ja oltiin, "elämä loppui" vasta isännän kuoltua.
Älkää olko huolissanne asiasta josta ette tiedä.suomessa metsästyskoirat ovat niitä harvoja onnellisia ja terveitä koiria.lähes kaikki hyvissä oloissa.huonoista oloista pelastettuja koiria tiedän monta vaan yksikään ei ole metsästys linjainen rotu.nyt kun on sadellut aika paljon niin eipä ole näkynyt muita koiria ulkoilemassa:( säälin teitä sohvaperunoita ja läskejä,sairaita mutta onneksi lyhyt ikäisiä koirianne
Omat kommentit on kyllä sellaiset, että siinä missä lenkittämättömiä koiria käytetään korkeintaan takapihalla, ne sentään saa olla käytännössä aina sisällä muun laumansa kanssa, kun taas lenkittämättömät metsästyskoirat on ulkohäkeissään päivät pitkät. Eli kyllä nuo jälkimmäiset elävät sitä huonointa elämää. Mutta tunnen myös pari metsästävää ihmistä, jotka tekevät edes puolen tunnin lenkin koiran kanssa päivittäin, eli ei kaikki kohtele koiria huonosti.
Totta ja sitten on isäntiä joiden mielestä metsästyskoiriin ei pidä kiintyä koska ovat työvälineitä ja ainakin luolakoiratoiminnassa koira voi jäädä luolaan tai vahingoittua pahastikin kun ottaa yhteen mäyrän kanssa joka tappelee elämästä ja kuolemasta. Usein tällöin koira joudutaan kaivamaan luolasta lapion kera ja moni koira kuoleekin luolaan tai vammoihin.
http://aksa.fi/luolametsalla-ollut-koira-kuoli-luolaan-tunteja-kestaneesta-pelastusyrityksesta-huolimatta/
http://www.jackrussellinterrieri.fi/Luolakoirat.shtml (luolakoiran vammat)
Myös vanhat metsästyskoirat lopetetaan sumeilematta tai ns.riistavapaat.
Eräs metsästäjä sanoi heti lapsilleenkin että koiriin ei sitten kiinnytä ja sisälle ei oteta..ihan syystä että ne voidaan joutua hävittämään jos ei toimi ja nurkkiin ei jätetä. :(
Ton yhden lehtijutun perusteella tiedätkin kaiken luolakoirista...
minäkin tunnen 2 metsästävää ihmistä, ja sama tarina heiltä. Toisesta perheestä vaimo lopulta toivoi luolametsästyksen lopettamista mäyräkoiralla, koska riskit ovat niin isot, ja näin tapahtui. Koira oli tässä tapauksessa tärkeämpi.
Omaan itsekin luolakoiria ja käsitykseni on muuttunut niiden ja rotuyhdistyksen ja metsästyksen myötä. Eli päinvastoin olen hyvin perehtynyt rotuni myötä. Ja itse en luolasta syistä että on liian riskaabelia koiran suhteen ja mäyrän tappaminen ei ole hyödyllistä riistapolitiikkaa enkä halua jättää riistaa luoliin kitumaan joka varmasti usein käy kun jo koirakin joudutaan luolasta kaivamaan.
Muistakaa Ny ettei koira ajattele niinkuin te.koira menee innoissaan luolaan jopa senkin jälkeen kun on saanut vähän nenillensä.eikä koira mittaa elämänsä pituuttakaan.
en itsekkään pidä touhusta mutta luolakoira pitää.
sitten tuohon yleistämiseen.9/10 mettäkoirasta katsoo isännän kainalossa kymppiuutiset ja harrastaa ympäri vuoden mm mejä,valjakkohiihto,patikointi,sienestys,marjastus,uinti ymym on suosittuja harrastuksia
9/10 on kyllä vahvasti liioittelua :( Päivät pitkät ovat ulkohäkeissä eikä sisällä vaikka isäntäväki onkin kotona. Hyvin monelle se koira näyttää olevan ilmeisesti jokin työkalu vain. Ja jos se luolakoira nauttii sinne luolaan menemisestä niin nauttiiko se sinne hitaasti kuolemisestakin? vaikka tukehtumalla tai vammoihinsa?
että ulkokoira ei pitkää aikaa sisällä viihdy. Kun kymppiuutiset on katottu, niin alkaa jo vinkuminen että pääsis takaisin häkkiin, joka on sen oikea koti.
Muistaako nähneensä tai voiko joku muuten todistaa että nämä joita luolakoirina pidetään, mäyräkoirat ja jackrusselit sekä ehkä muutamat muut, että näitä pidettäisiin ulkohäkissä ympäri vuorokauden ja vuoden? Lyhytkarvaisia koiria joten se lienee lähellä eläinrääkkäystä...
Mitä itse seuraillut niin kyllä nämä on nimenomaan niitä jotka nukkuu kiltisti "metsästäjäisin" ja äipän välissä silkkilakanoissa. Ja äippä sekä muksut hoitaa lenkityksen silloin kun koira ei ole luolamiehen apuna töissä.
Mikäs kysymys muuten tuo oli että nauttiiko hitaasta kuolemastakin? Nautitko sinä? Etköhän sinäkin, jos normaali olet, niin nauti töihin menemisestä ja töiden tekemisestä? Ja jos sitten työssäsi saat vamman tai kuolet hitaasti työpaikalle vaikka muut ahkeroivat pelastamiseksesi niin tuskin sitä työtä tehdessäsi olet ajatellut että jonain päivänä näinkin voi käydä.
>>Kun kymppiuutiset on katottu, niin alkaa jo vinkuminen että pääsis takaisin häkkiin, joka on sen oikea koti.
Ne ulkokoirat jotka tiedän, on yksin häkissään tekemättä _yhtään mitään_. Eivät kyllä olostaan siellä nauti pätkän vertaa. Hirveä uikutus alkaa kun joku ohi menee, tai sitten sellainen epämääräinen mekkala ja ympyrän juokseminen että ovat varmasti päästään seonneet jo siihen eloonsa. Mitä elämää se sellainen on, että eletään häkissä koko ikänsä, paitsi jos on lähtö vaikka hirvimetsälle muutaman kerran vuodessa?
Nuokin koirat olisivat taatusti onnellisempia sisällä. Jotkut ulkokoirat voi olla hyvin hoidettuja mutta metsästäjien koirat harvemmin. Ne metsästäjien koirat jotka näyttävät tervepäisiltä eivät yleensä edes elä ulkona, vaan sisällä. Miksi ei voi edes kaveria koiralle hankkia ulkohäkkiin? Koira vaan makaa häkissään päivät pitkät.
>>Mikäs kysymys muuten tuo oli että nauttiiko hitaasta kuolemastakin?
Mitä merkitystä sillä on nauttiiko se koira sinne luolaan menosta, jos ennemmin tai myöhemmin edessä on tuskainen kuolema sinne? Menisitkö itse töihin kun tietäisit että ennemmin tai myöhemmin jäät jumiin ja vaikka tukehdut kuoliaaksi? Vai pitäisikö jonkun kertoa sulle että ehkä olis paras vaihtaa hommia, vaikka miten nauttisitkin nyt? Aivan kuin se _koira_ sitä tarvitsisi. Muutakin voi koiralle keksiä.
kun niin ihanasti poimit rusinoita pullista. Mitenkäs edellisen viestin tämä kohta: "Mitä itse seuraillut niin kyllä nämä on nimenomaan niitä jotka nukkuu kiltisti "metsästäjäisin" ja äipän välissä silkkilakanoissa. Ja äippä sekä muksut hoitaa lenkityksen silloin kun koira ei ole luolamiehen apuna töissä."? Oletko koskaan ajatellutkaan että...? Ohhoh, etkö?
Sinä näyt nyt poimivan noita rusinoita kyllä ihan itse noilla puheillasi. Vai mitenkäs edellisen viestini suurin piirtein koko sisältö? Oletko koskaan ajatellutkaan että...? Ohhoh, etkö?
ja näemmä hurskaana pysyt. No elä tavallasi, minä elän myös...
Tuossa oli myös vammat joita luolakoirapuolessa tulee. Ja usein monella metsästäjällä vakuutus joka korvaa eläinlääkärikulut ja jopa kuoleman "tapaturmaisesti".
Minusta ei vakuutuksen pitäisi korvata kun tieten tahdon otetaan riski eikä ole varsinainen tapaturma silloin. Luolakoirapuoli on niin paljon kovempi "harrastus" koirille kuin tavallinen hirvestys tai linnustus tai jäniksen ajo. Melkein aina on lapio esillä jotta koira saadaan kaivetuksi luolasta..ja voi verrata koiratappeluun vastustajana on vaan silloin mäyrä. Ja kokoerokin on usein niin että mäyrä hieman isompi. Ja silloin mäyrä tappelee hengestään samoin koira..
Voisi alkaa miettimään toisella tavalla koiran arvoa ja samalla riistan ja kyseenalaistan myös mäyrän tapon joka on puhtaasta viihteellisyydestä tapahtuvaa sillä on ennemmin hyötyeläin..
Ja usein moni lopettaa metsästyskoiran jos tosiaan riistavapaa tai vanha tai sairastuu eikä ole metsälle enään.
Itse tiedän paljon näitä asenteellisia. Koirat on silloin pelkkiä aseen jatkeita..vanha metsästysperinne saisi tulla takaisin ja silloin metsästys olisi edes kunnioitettavaa.
Hirvi on potkassu monta koiraa hengiltä,sudet on vienyt koiria,jänikset houkutellut koiria heikoille jäille ymym.joten ehdotan että kaikille koirille nimeks fifi,rusetti päähän eikä saa viedä ulos ainakaan malmin ulkopuolella.
Enemmän riskiä on kuitenkin luolakoirapuolessa mutta tosiaan tuollaisiakin vaaroja on kun metsästäjät liikkeellä plus että menee sivullisia ammunnan takia.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/hirvimies-kuoli-veljensa-harhalaukaukseen/123652/
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/24249.htm
ja viime vuonna meni 5-vuotias..eli näitä riittää
Ei tosiaan fifihommaa vaan koiratappelua luolilla ja harhalaukauksia ynnä muita onnettomuuksia liipasin herkkien takia. Ei tosiaan fifihommaa eikä koiranpitohommaa vaan asehulluutta. Normaalia metsästystä ei enään ollenkaan.
Ja ehkä törkein oli että itse tapettu ajokoira vietiin haaskaksi susialueelle että saataisiin susia ampua..salametsätys ja muut metsästysrikokset lisäntyyneet
Te joita kauhistuttaa ajatus ulkohäkissä olevista koirista, niin ajatelkaapa, mikä se talo koiralle on. Sehän on vielä pahempi vankila, laatikko, jossa on kummia hajuja ja ääniä. Miettikääpäs kuunteleeko koira mieluummin lintuja ja pihan muita pieniä ääniä vai valojen jatkuvaa särinää ja television päpätystä, tai haistaako mieluummin tuulen ja maan vai teolliset kemikaalit.
En sano, että sisällä oleva koira olisi onneton tai kärsisi, mutta on hyvä nähdä asia myös siltä kantilta, että koira ei koe sisällä oloa samalla tavalla mielekkääksi kuin monet ihmiset. Mutta koirat sopeutuvat. Ja koirat haluavat seuraa, sehän sisäkoirien onni onkin.
Mitä metsästyskoiriin tulee, niin eivät nekään ole automaattisesti onnettomia ulkona. Kuten joku jo ylempänä sanoikin, monet metsästyskoirat eivät viihdy pitkään sisällä, mistä on ihan omaa kokemusta.
Ehkäpä ihmiset helposti ajattelevat, että ulkokoiraa ei lenkitetä, eikä siitä välitetä, koska ne näkyvät ja kuuluvat pihoilta niin helposti ohikulkijoille. Ehkäpä sitä tulee hätiköidyin perustein ajateltua, että "tuolla se koira taas räksyttää yksin häkissään, eihän se muuta raukka näytä tekevänkään", vaikka oikeasti ohikulkija näkee koiran vain vilahdukselta kerran tai kahdesti päivässä. Vai kyttääkö joku oikeasti naapureita 24/7 ja tietää tarkkaan mitä he tekevät?
Itse ulkoilutan ulko/metsästyskoiraani usein iltaisin ja kesällä öisin, koska se sopii elämänrytmiini ja kesällä päivällä on usein liian kuuma. Ei siis pahemmin ole vastaantulijoita tai kyttääjiä ikkunoissa. Ja koira ilmoittaa usein ohikulkijoista, koska se on ominaista rodulle, eivät ne mitään avunhuutoja ole.
En väitä, etteikö olisi omistajia, jotka eivät lenkitä koiriaan. Niitä löytyy niin ulko- kuin sisäkoiriltakin. Mutta on idioottimaista ja kapeakatseista sanoa, että metsästyskoiria yleisesti kohdeltaisiin huonosti.
Uskon, että jos koira saisi päättää, niin se eläisi laumansa kanssa lähellä luontoa. Eli eläisi ihmistensä kanssa metsässä. Mutta sitähän suurin osa meistä ei voi toteuttaa.
Se koira tottuu olemaan sisällä ihan siinä missä ulkonakin. Ne hajut ja äänet sen kummenpia ole siellä sisällä kuin ulkonakaan. Ajatteles nyt paljonko on täysin tasapainoisia koiria sisätiloissa, lähes kaikki. Koira on laumaeläin, joten jos on ulkona, on sillä oltava ainakin yksi kaveri. Sisällä on sitten taas ihmiset vähintään laumana.
Hienoa, että olet samaa mieltä.
Hyvä että hoidat koirasi hyvin :) Tarha on hyvä lisävaruste kuten itselläkin (lenkitän kahdesti päivässä(yht 1,5h/pv vkl enemmän) siitä huolimatta ja iltapäivät, yöt sisällä)mutta se ei tarkoita että se riittää koiran ainoaksi virikkeeksi. Naapurissakin tälläinen joka ei kulje koirien kanssa yhtään ja koirat tarhassa kuin vankilassa. Joka päivä joka yö vuodenajasta riippumatta ja tarha 4 x4 ..miltä itsestäsi tuntuisi kun et saa ruohoa jalkojesi alle et pääse hajujen luo vaan kökötät tarhassa koko elämäsi kuin vankilassa ulkoilua ei ole tai että saisit juosta vapaana. Tarha tulee melkoisen pian tutuksi ja tylsäksi jos se on ainoa virike.
Ja tästä on puhe.Ei siitä että on osan aikaa tarhassa.
On kuitenkin tosiasia että luolakoirapuoli on auttamattomasti epäeettinen metsästysmuoto niin koirille kuin riistallekin ja voi myös kyseenalaistaa onko edes missään nimessä hyödyllinen tapa ja ketä se ruokkii oikeasti muuta kuin niitä joista tämä on hauska harrastus ja sellainen ei ole nykyaikaa.
Kolmas asia on että kun kyselin riistavapaasta koirasta niin sanoivat ettei viitsinyt tällä kertaa pistää kuoppaa kun muuten ok koira ja saa sen hakea jos haluaa. Mutta että moni laittaa kuulemma kuoppaan.
Samoin vanhat koirat lopetetaan kun ei ole metsälle.
Puhun perinteisistä metsästäjistä joille koira on aseen jatke ja johon ei kiinnytä. Ja usein koiria tulee ja menee sen mukaan miten toimii. Ja nämä seikat tekee metsästyksen arvostuksen huonoksi samoin se että liikametsästetäänkannat huonoon jamaan..ja näihin pitää puuttua.
Kunniallinen metsästys on kunnialllista ja eettistä ja ei voi laittaa päätä puskaan ja vaieta huonoista piirteistä metsästysasioissa. Ne on otettava esille ja kiinnitettävä huomio huvimetsästykseen ja liikametsästykseen ja koirien huonoon pitoon se on lopulta metsästäjienkin etu.
"Häkeissä tai ketjujen päässä suurimman osan vuodesta yhtä mittaa ilman seuraa."
Seurakoirat ovat häkeissä ja ketjujen päässä KOKO VUODEN ympäri, siihen nähden metsästyskoirien elämä on huomattavasti laadukkaampaa.
Mitä höpäjät, kuka seurakoiria häkeissä pitää? Ei kukaan! Ulkokoirat taas on häkeissä. Ja kuka seurakoiria ketjuissa pitää sisällä? Ei kukaan!
Seurakoirat lukitaan häkkiin työpäivän ajaksi, sehän on ihan tiedetty tapa. Käydään ehkä kerran kusettamassa päivässä, Niitä ei kouluteta, pidetään kuin esinettä. Seurakoirien elämä on surkeaa.
Ootko muita unia nähnyt viime aikoina?
Jos joku pitää koiraansa sisällä häkissä ilmoita siitä se on laitonta.
Ja se ei silti muuta metsästyskoirien huonoa pitoa ja luolakoirapuolen epäeettisyyttä tai liikametsästystä tai huvimetsästystä..
Aina kun eläin voi huonosti siihen pitää puuttua. Se että toisaalla voi huonosti ei oikeuta sitten vastavuoroisesti pitämään itse huonosti eläintä.
Tässä on nyt otettu esille metsästyskoirien ongelmat.
Kyllä seurakoirien ongelmat ovat suurempi vaiva yhteiskunnassa. Nehän on huvikoiria eli tarpeettomia ja otettu huvikseen.
Mitenkään yleistämättä asiaa,täällä päin on kaksi metsästyskoiraa tarhassaan juuri noin,että ainut ilo lienee koirille tuo ruuan vienti sinne.Toisen omistaa jo vanhahko mies,joka ei ehkä jaksa viedä koiraa lenkille?Ja toinen, isäntä jolla uusioperhe,ja koira "unohtunut" tarhaan?Me naapurit kyllä saamme "iloa" noista kyseisistä koirista pitkin yötä,ja varsinkin jostain kumman syystä aamuyön tunteina pitävät tosi pitkiä kiljumiskonsertteja.(kuuluu vaikka ikkunat kiinni)Tosi mahtavaa lähteä 6:ksi töihin,kun on puoli 3:sta valvonut kuunnellen,ei haukkumista vaan kiljumista.Täytyy kumminkin tuo vanhemman mieshenkilön puolesta sanoa,että hän kumminkin yrittää komentaa koiraa olemaan hiljaa aina sillointällöin.Itsekkin koiraihmisenä en vain ymmärrä tuollaista välinpitämättömyyttä naapureita kohtaan,itse kun on vuosikymmenien saatossa oppinut koirien kanssa toimimaan niin,ettei aiheuta kellekkään tarpeetonta harmia,niin vastaavaa toivoisi muiltakin koirien omistajilta.
Ne haukkuu niitä yöllä muiden nurkissa kulkevia kissoja.Keräät ne pois , tulee hiljaista :)
Kyllä metsästäjät pitää koiristaan hyvän huolen, on pötypuhetta että jossain tarhassa riekkuja olisi voimissaan jahtiin.
Ennen metsästyskautta koiraa ruokitaan tavallista vahvemmin, sen kuntoa ajetaan ylös paljolla liikunnalla.
Metsästyskauden loputtua kuntoa pikkuhiljaa ajetaan alas, siinä välissäkin hoidetaan asiat niin ettei koira mene ylikuntoon, jolloin ajon lopettaminen käy hankalaksi.
Paljon muuta kuuluu ajavan koiran hoitoon. Silloin kun se ei ole työssä, se on mitä ihanin ja yhteistyhaluinen lemmikki.
Kyllä voi joku koiranomistaja olla typerä, jos asuisivat kerrostalossa niin olisivat jo saanteet häädön, mutta miten saisi koirien räkytyksen loppumaan omakotitaloalueella, ei mitenkään . Tai no on siihen yksi keino, jota vakavasti harkitsen.