Miksi ihmeessä nykyjalkapallossa sallitaan silmitön käsillärepiminen? Aussifutis tulee lähinnä mieleen.
Miksi rikkoneen joukkueen pelaaja saa edelleen ottaa pallon käsiinsä ainoana tarkoituksenaan viivyttää peliä?
Miten voi olla mahdollista, että pallon mennessä pelialueen ulkopuolelle on heti molemmista joukkueesta kymmenkunta pelaajaa vaatimassa palloa itselleen?
Miksi pelaajat purnaavat tuomioista? Etenkin rankkarivihellyksen jälkeen tuomarin kimpussa on heti joukko pelaajia? Kai vaatimassa tuomioon muutosta. Onko näin joskus tapahtunut?
Miksi pelaajat teeskentelevät loukkaantumisia?
Luetteloa voisi jatkaa?
Niinkuin tuolla aiemmin joku totesi: "jalkapallo on huijarien peli".
Miksi rikkoneen joukkueen pelaaja saa edelleen ottaa pallon käsiinsä ainoana tarkoituksenaan viivyttää peliä?
Miten voi olla mahdollista, että pallon mennessä pelialueen ulkopuolelle on heti molemmista joukkueesta kymmenkunta pelaajaa vaatimassa palloa itselleen?
Miksi pelaajat purnaavat tuomioista? Etenkin rankkarivihellyksen jälkeen tuomarin kimpussa on heti joukko pelaajia? Kai vaatimassa tuomioon muutosta. Onko näin joskus tapahtunut?
Miksi pelaajat teeskentelevät loukkaantumisia?
Luetteloa voisi jatkaa?
Niinkuin tuolla aiemmin joku totesi: "jalkapallo on huijarien peli".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuskin koskaan on tuomio muuttunut vaikka koko joukkue olisi aina itku Buffonista lähtien vaatimassa muutosta. En ymmärrä.
Eivät he mieti, että purnaaminen muuttaisi tuomiota. He purkavat tunteitaan, mikä varsinkin maltillisissa Eurooppalaisissa saattaa herättää ihmetystä.
Urputtamisesta voi antaa varoituksen, mutta harva tuomari näin tuntuu tekevän. Voisi tehdä kutaa kun jakaisi pari keltaista korttia pelissä, sillä toisesta keltaisesta ei enää oma valmentaja antaa enää mitään myönteistä sanaa pelaajalle.
Peliä ei haluta siistiä siitä se johtuu. Jos näin olisi varoituksia ei nollattaisi puolivälieriin. Niinpä taitopelaajat ja lahjakkaaat läpimenijät ns riplaajat loistaa poissaolollaan. Se aika loppui oikeastaan diego maradonaan. Kaveri käytännöllisesti katsoen potkittiin pois kentältä koska taitoa oli liikaa. Hirveitä taklauksia ja kiinni pitämisiä ja usein ei edes varoitusta. Lopulta meni hermo ja otti punaisen.
Jos käsillä pelaaminen olisi kielletty väitän että espanjan tasoinen taitojoukkue olisi kisoissa yhä mukana.
Luetteloa voisi jatkaa, mutta se taas on fifan vastaista.
Pelkkää fuulaa nyky-futis, kuten näkyi myös Ranska-Ecuador matsissa - punainen kortti ja mistä tilanteesta - tarkoitus oli vain avittaa Sepp Blatterin Sveitsi jatkoon.
Jokainen pelaaja on kontaktin jälkeen valmis teho-osastolle ja muutaman minuutin kieriskelyn jälkeen ja vähän "kylmäspreitä" kipeeseen niin tyyppi laukkaa kentällä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Yksikään teatraalinen dyykkays ei ole tuonut keltaista korttia vaikka joka matsissa niitä näkee useamman.
Kuten kaikissa pallopeleissä niin vain kapteenilla on oikeus puhutella tuomaria, mutta nykyään kaikilla pelaajilla on aina tarve saada urputtaa rankaisematta vaikka kaikille heille voisi hyvin näyttää keltaista korttia - johan loppuisi urputus.
Mutta FIFA on haluton puuttumaan näihin, koska show on tärkeintä ja se show tuo lisää fyffee kassaan ja kansa tykkää.
Fudis on kuten F1 nykyään surkeasti esikirjoitettua näytelmää, jonka näyttelijät suorittavat osansa nolon huonosti. No pääasia, että sponssit ja kansa tykkää ja myyvät tuotteitaan enemmän.
Tästähän syntyi asiallinen keskustelu.
Suarezin puolustajien perustelut ovat sen sijaan mielestäni kaukana asiallisista. Mielenkiintoista nähdä sortuuko FIFA tekemään jonkinlaisen nahkäpäätöksen.
No FIFAhan ei tällä kertaa tehnyt "nahkapäätöstä" vaan aika rankan tuomion pelaajan kannalta - kuten muissa kirjoituksissa mainittuna pahempaa väkivaltaa vastustajaa kohtaan (tahallinen vahingoittaminen) tuomitaan kevyemmin tai ei ollenkaan.
Onko purema (vaikka sitä pitääkin ihmetellä, että miksi) pahempi kuin nappulat edellä taklaus tarkoituksena vain vastustajan eliminointi?
Näin maalivahtiin kohdistuneen survaisun ilman rangaistusta vaikka maalivahdin reidessä oli selvät merkit nappuloiden käytöstä - maalipotkulla jatkettiin.
Ehdotuksia sääntöihin, näin sivusta seuranneena: Päähän potkimisesta (syy tai toinen)heti punainen. Peliaika tietty aika sekunteina, kuten kaikissa muissakin peleissä. Pelaajien rikkeitä ja sukelteluja on arvioitava jälkikäteen ja langetettava henk. koht. tuomiot, kuten monissa muissakin lajeissa. Nykytekniikka otettava arvokisoissa entistä paremmin käyttöön; ketään ei voi haitata oikeat tuomiot. Videolta voidaan muutamassa hetkessä tarkastella mennyttä tilannetta. Nyt menee torikokouksiin ja säheltämiseen monin verroin enemmän aikaa.
...Robben taidoistaan huolimatta häpeäksi koko lajille.
Ajatelkaa jos nyrkkeilyssäkin ottelija joka iskun jälkeen kieriskelisi maassa ja pitelisi poskeaan.
"Miksi pelaajat teeskentelevät loukkaantumisia?"
Sehän on viisasta. Joskus siitä tuomitaan rangaistus vastustajalle. Ja ainakin pelaajat saavat levähtää sen aikaa kun peli on poikki ja loukkaantunutta hoidetaan. Se näyttää myös olevan hyvä keino saada juomatauko.
Näyttelemistä en hyväksy, mutta miksi pitäisi edes yrittää pysyä pystyssä kun kaveri vie pallon?