piirustukset

onko kokemuksia miten onnistuu toisen valmistajan piirustusten toteutus kokonaan toisen talovalmistajan kautta. tarkoituksenna olisi tehdä jämerän talo optirocin lecasta.
sipoa ja lammia haukutaan, mutta optirokkia ei pahemmin ole haukuttu. mielipiteitä lecasta? talo tulisi avaimet käteen joten rakentamisesta ei tarvitse kertoa.
paljolti näissä on makuasioita mutta rakentavat komentit olisi tarpeen
123148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Talon piirustukset kannattaa optimoida materiaaliin, jo arkkitehtikuvavaiheessa. Harkkokoko, lattiasysteemit ym. Yläpohja ainakin, ehkä välipohjakin kannattanee leca-taloon tehdä puusta.

Toisaalta, olet vapaa Sipon rajoituksista (6 metrin jänneväli), eikö kannattaisi käyttää sitäkin hyväksi?

Äänestä

Leca on hyvä ja varma ratkaisu, siitä ei kannata kiistellä.

Valmistajan piirustukset--se ei avaudu tarpeeksi oikean vastauksen antamiseksi.

Jos sinulla on omat piirustukset niin saat tehdä talosi kenen harkoilla haluat. Rakennesuunnitelmat joudut teettämään kuitenkin valitulle harkkotyypille erikseen.

Äänestä
  • että on kuvastosta nähnyt kivan pohjan ja haluaa rakennuttaa sen toisen materiaalista?? Periaatteessa niissä kuvastoissa lukee että mallin kopioiminen kielletty mutta muuta vaikka yksi seinä niin ei ole sama talo;)

    Äänestä

  • tollero kirjoitti:

    että on kuvastosta nähnyt kivan pohjan ja haluaa rakennuttaa sen toisen materiaalista?? Periaatteessa niissä kuvastoissa lukee että mallin kopioiminen kielletty mutta muuta vaikka yksi seinä niin ei ole sama talo;)

    Tuttava teki "Jämerä-talon" puusta, pitkästä tavarasta. Eniten tuli harmia siitä, kun toimitti rakennusvalvontaan "arkkitehtikuvina" valokopiot Jämerän kuvastosta. Luvan saanti kesti 7kk, ennätysaika...

    Ne Jämerän kuvat on vain esimerkkejä siitä, mitä siporexista saa aikaan. Ei niitä kai kannata ihan sellaisenaan toteuttaa muusta materiaalista.

    Äänestä

jos kopioit niin muuta edes modulimitotus...


>>>sipoa ja lammia haukutaan, mutta optirokkia ei pahemmin ole haukuttu. mielipiteitä lecasta?

haukuttu??? molemista tulee hyvä laatutalo niinuin leka DI. harkosta myös...

jos lomsa kestää niin mitä sinä toisten milipideilläteet??? saat varmaan hyvän talon...

älä vaan erehdy puu välipohjaan...


makuasioita nimen omaan...:(


>>>>tarkoituksenna olisi tehdä jämerän talo optirocin lecasta.

Kysytkö tarjouksia edes muilta???myyjä on ainakin tyytyväinen jos et...

Äänestä

Periaatteessa kuvien hyödyntäminen on kiellettyä, mutta oikesasti huoneratkasuita ei voi suojata tekijän oikeuksilla. Jos otat kuvasta kopion niin se on kiellettyä, mutta jos piirrät samanlaisen, niin se on sallittua.

Tärkeintä on että mitoitus tehdään oikeaksi käytettävän ratkasun mukaan. Itselle kävi niin että ensin Leca vaikutti itsestään selvältä ratkasulta ja suunnittelu tehtiin sillä tiedolla. Myöhemmin kuvat korjattiin Lammin kivelle sopivakis mutta mitoitusta ei voitu enään muuttaa, joten siitä tuli vähän ylimääräistä rälläköintiä, kun kaikki paikat eivät onnistuneet täysillä kivillä.

Itse pidin Lammin kiveä parhaana ratkaisuna kellarilliseen taloon, samaa kiveä anturista ylöspäin. Muurattavissa harkoissa täytyy maanpaineseinät tehdä eri kivillä ja eristää eriksen. Muurattavissa harkoissa myös sähkö- ja vesiputkitukset on työläämpä, kun ne pitää roilottaa valmiiseen seinään.

Jos koko talo on maan päällä, niin kaikki kivitalon materiaalit on minusta suunnilleen saman arvoisia, mutta kellariin pidän Lammin kiveä parhaana.

Äänestä
  • kannattaakin tehdä vasta kun materiaali on valittu..... tulee sitten oikeille moduulimitoille.

    Äänestä

  • tollero kirjoitti:

    kannattaakin tehdä vasta kun materiaali on valittu..... tulee sitten oikeille moduulimitoille.

    Vastaava hötkyili ja sai siitä myös kuulla :)

    Äänestä

jos kivitalo-otsikon alla kirjoitat niin miksi puhut siporexista tai leca-tuotteista... ominaispaino sitä luokkaa että tiheäsyinen mäntykin painaa enemmän... noi sun kives kelluu... mieti vähän mistä rakennat.

Äänestä
  • jos nuo ovat mielestäsi surkeita, voitko kertoa perustellen mistä 2-kerroksinen tönö tulisi rakentaa?
    olen vasta suunnitteluasteella...

    Äänestä

  • Kävin tässä lapsuudenkodissani viime viikonloppuna. Se on vuotta minua vanhempi, rakennettu siporexista 1963. Vielä oli seinät paikallaan eikä talitintit olleet hakanneet reikiä "haperoihin" seiniin. Ihme ja kumma, vanhempani uskaltavat vielä asua "kanankakkatalossaan".

    Kyllä siporex näyttää kestävän. Paremmalta se talo näyttää nelikymppisenä kuin minä.

    Äänestä

  • Gygnus kirjoitti:

    jos nuo ovat mielestäsi surkeita, voitko kertoa perustellen mistä 2-kerroksinen tönö tulisi rakentaa?
    olen vasta suunnitteluasteella...

    Tosimies valaa talonsa betonista. Muut talot sortuu ja hajoo heti muutta tosimiehen talo kestää iänkaikkisesti.
    Ja hinta on kilpailukykyinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gygnus kirjoitti:

onko kokemuksia miten onnistuu toisen valmistajan piirustusten toteutus kokonaan toisen talovalmistajan kautta. tarkoituksenna olisi tehdä jämerän talo optirocin lecasta.
sipoa ja lammia haukutaan, mutta optirokkia ei pahemmin ole haukuttu. mielipiteitä lecasta? talo tulisi avaimet käteen joten rakentamisesta ei tarvitse kertoa.
paljolti näissä on makuasioita mutta rakentavat komentit olisi tarpeen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu