Meillä on noin 5m rannasta 3-kerroksinen sauna/vierasmaja. Alakerta on varastotila, misä betonilattia. Rakennus tehty 40-luvulla pilareille ja myöhemmin pilarien välit valettu umpeen. Mitään salaojia ei ole, eikä käsittääkseni voi tehdä, koska olisivat järven pinnan alapuolella-->aina vettä täynnä. Miten olisi järkevintä "korjata" reunuksia? Lisäksi sokkelissa on sammalta, mikä harjataan pois. Mikä olisi paras päälystyskeino, mikä myös pysyisi siinä? Kaipaan kokemuksia/ ohjeita.
rantasauna/vierasmaja
sinikkait
7283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
radalle koko laiton hökötys.
Mitä laitonta tuossa on?
Ympärille kannattaisi tehdä sorareunus kaadolla sekä poistaa kasvillisuutta, jotta korsteus vähenisi. Kellasiin kunnon tuuletusventtiilit, jos niitä ei ole. Kivi pysyy kosteanakin kivenä, joten sokkelin voisi kivetä, laatoittaa tms.
Laitonhan tuo ei ole. Kunnan poikkeusluvalla saimme sen kunnostaa. Kuntotarkastaja ja saneeraajat tutkivat tukirakenteet ja olivat aivan ehjiä. Vanha eristys oli purulla ja se oli aivan kuivaa. Vanhat tukirakenteet säilytettiin ja muutoin kaikki uusiksi. Sokelille ei vielä tehty mitään, koska kaikki "ammatti-ihmiset" sanoivat, että on OK. Kestänyt 60 vuotta, niin kestää vieläkin ainakin 40 vuotta...mutta ulkonäkö haittaa, pitää saada siistiksi. Tuo eiääliön ohje on hyvin lähellä sitä, mitä ajattelimmekin, mutta ohjeita otetaan vastaan. Onkohan maalaus, rappaus, tai sorapäälyste paras vaihtoehto?
"Miten olisi järkevintä "korjata" reunuksia?"
Kirjoituksesta ei oikein käynyt ilmi reunusten korjaustarpeen syy.
Miksi pitäisi korjata? Ulkonäkösyy vai mikä niissä on ongelmana?
jos eivät ole rikki? Meillä on laattaperustus ilman salaojia ja koskaan ei ole vesi lillunut perustusten ympärillä, ei routinut eikä halkeillut. Ei ne salaojat mikään itseisarvo ole, jos ei niitä tarvita niin sitten ei tarvita.
Hei,
käsitykseni mukaan pinnoitteet eivät sokkelissa pysy, jos sinne pääsee kosteus. Maali hilseilee ja rappaus irtoilee, mikä jälkeen sokkeli voi näyttää entistäkin rumemmalta. Tuota "sorapäällystettä" en ymmärtänyt.
Maakosteus nousee salaojattomassa talossa betonirakenteita pitkin niin ylös kuin se esteettä pääsee. Kapillaarikatko estää kosteuden nousun, mutta ei sitä oikein voi enää asentaa. Varmasti kannattaa poistaa sokkelin läheltä kaikki vettä pidättävä kasvillisuus ja voisi ehkä olla hyvä poistaa myös kosteutta pidättävää maata kuten multaa ja laittaa tilalle kapillaarisoraa. Se ei kuitenkaan estä alempaa tulevan maakosteuden kapillaarista nousua.
Sokkeliin kannattaisi joka tapauksessa tehdä kunnon tuuletusaukot, jos niitä ei ole. Mikäli kellaritilan ilma on kosteaa, eikä kosteus tuuletu minnekään, se tekee huonoa rakenteille ja pitää yllä kosteaa homeen hajua.
Täältä löytyy mielestäni aika hyvän näköisiä liuskekivimoduuleja, joilla voisi yrittää sokkelin päällystää. Kivet ovat kiinni verkossa, joten ne voivat pysyä kiinni jollakin sopivalla kiinnitysaineella, vaikka kosteus vaivaisikin sokkelia. Kannattaa kysyä asiantuntijalta.
http://finstone.fi/koti/kuvagalleriat/kiviverhous_imagekivi/omakotitalon_kiviverhous.htm#img/sokkeliverhous_kivimoduleista.jpg
Yksi vaihtoehto on tehdä sokkelin suojaksi siisti rakennuksen sävyyn maalattu puuritilä esim. pystyyn, vaakaan tai vinoon, rakennuksen tyyliin parhaiten sopivalla tavalla. Ritilän ja sokkelin väliin kannattaa jättää tuuletustilaa.
En ole asiantuntija, vain tavallinen Remontti-Reetta.