Radeon R9 290 vs. Geforce GTX780. Elikkäs kumpi kannattaisi ostaa, pelikäyttöön tulee. Tarkoitus pelata Battlefieldiä ultra-asetuksilla. Radeonit näyttäisi olevan hieman halvempia, suunnilleen saman verran tehoja, mutta onko niillä nyt sitten jotain erityistä käytännön eroa?
Tällaisia olen katsellut:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/42427/drgcn/ASUS-R9290-DC2OC-4GD5-Radeon-R9-290-DirectCU-II-OC-naytonohj
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/31035/dmvkq/Asus-GTX780-DC2OC-3GD5-NVIDIA-GeForce-GTX780-3072-MB-naytono
Tällaisia olen katsellut:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/42427/drgcn/ASUS-R9290-DC2OC-4GD5-Radeon-R9-290-DirectCU-II-OC-naytonohj
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/31035/dmvkq/Asus-GTX780-DC2OC-3GD5-NVIDIA-GeForce-GTX780-3072-MB-naytono
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tehoissa ei ole suuria eroja, muut ominaisuudet ratkaisevat. Tutustu itse aiheeseen ja päätä mikä sinulle on tärkeää, esim. lämmöt, äänekkyys, kellotettavuus, ajurit (windows/linux) ja hinta. Osa peleistä on optimoitu Nvidialle ja osa AMD:lle ja joidenkin näiden pelien osalta voi olla silmin nähtäviäkin eroja.
Varaudu saamaan erittäin puna/viher lasein värittyneitä kommentteja. Itse en suostu edes kertomaan kumman valitsin. Tee itse valinta äläkä kuuntele muita :)
Kiitos, halusin vaan kuulla mielipiteitä "asiantuntijoilta" itse kun en sellainen ole :) Hiljaisuus tietenkin plussaa, kellotettavuudella ei niin väliä, sitä kun en itse harrasta. Itselläni nyt Geforce GTX680, sen tehot eivät enää tahdo riittää, muuten olen kyllä ollut tyytyväinen siihen.
Suosittelen ottamaan Radeon R9 290 sillä se on parempi battlefieldeissä kun taas GTX 780 mutta jos pelaat muita pelejä esim. Counter Strikejä suosittelen silloin ottamaan GTX 780.
Ota vain tuo R9 290X malli. Tehoa on enemmän kuin normi 290:ssa. 4Gb muistin ansiosta tuolla kortilla pelaa seuraavat kolme vuotta ihan helposti.
AMD:n korteilla on pahojakin toimivuusongelmia ja grafiikkavirheitä tietyissä peleissä, jos peli ei ole erityisesti amd:lle optimoitu. Esim. Metro Last Light oli kuukausien ajan julkaisunsa jälkeen pelikelvoton amd:llä.
Nvidialla sen sijaan amd:llekin optimoidut pelit ovat toimivia ja pelikelpoisia. BF4, Thief, sun muut kyllä toimivat nvidiallakin aina moitteettomasti eikä tarvitse odotella päivityksiä.
kuka vittu laittaa kokonaisen tietokoneen verran rahaa johonkin yhteen korttiin!?! äly hoi älä jätä?
Se, joka haluaa pelata tietokoneella.
"Kokonaisen tietokoneen hintaisella", kuten sanoit ei sitten pelatakaan yhtään mitään.
Vaikka ketju onkin vanha ja kuopattu (kuka näitä aina nostelee?) niin pakko kommentoida tuohon, että Äly hoi! Kuka luulee saavansa kunnollisen tietokoneen yhden kotikäyttöön suunnatun lisäkortin hinnalla? No tietysti sellainen käyttäjä joka ostaa sarjatuotantona tehtyjä merkkikoneita, joiden laatu kuin Pendolino-junien. Ei viikkoa ilman vikaa.
Minä voin laittaa vaikka bemarin hinnan jos haluttaa. Eilen ostin huviläppärin 4000 euroo. Huomenna se menee vaihtoon kun on tyhmän näkönen.
Älä osta kumpaakaan kun on ihan ylihintaisia osta ennemmin tämä. http://www.jimms.fi/tuote/GV-N970G1-GAMING-4GD On paljon parempi kun kumpikaan noista ja ei ole kovin paljoa kalliimpi.
Itse vaihdoin nVidiasta Radeon:iin, kun ohjain sattui hajoamaan. Hyvää Radeon:ssa on dual-head toimivuus. Näyttötilat löytyvät myös tällä kortilla erityisen tarkasti piirtyvinä, mikä on plussaa. Sen sijaan videot eivät aina pyöri niin kuin aiemmin - sitä ei tarvinnut ajatella, kun aina toimi. Nyt pitää tehdä pientä kikkailua, että saa videot toimimaan hyvin. Yleensä ne saa, mutta mielestäni Radeon:lla korkeissa grafiikkatiloissa on hiukan ongelmia tietyillä ohjelmilla pyöritettynä.
Reilun puolen vuoden käytön jälkeen osaa korttia jo käyttää, ja kaikki sujuu niinkuin aiemminkin. Mutta silti - se vaihto ehkä oli virhe, koska kaikki kuitenkin aiemmalla ohjaimella toimi: Kortin vaihto vaan aiheutti tiettyjen käyttötapojen vaihtumisen! Softa1 softaan 2, jne.