Nikon D810 voi näköjään ennakkotialta
Ilmestyy...
11432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi pitäisi? Vanhenee käsiin, ennen kuin montakaan vuotta on ehtinyt kulua!
D810:
– 36.3MP (new Sony sensor?)
– no optical low pass filter
– ISO 64-12800
– no 4k video
Mahtaisiko Nikonin hätäilyyn olla syynä SonyA7s?
Keskeneräinen kameramalli markkinoille?
Sulantoblogissa
”D810 on ensimmäinen digitaalinen järjestelmäkamera, jonka ISO-herkkyysalue ulottuu … aina ISO 12 800:aan”
Mitähän Sulanto tuolla tarkoittaa kun Sony pistää n. 10 kertaa paremmaksi
Sony A7s ISO 100–102400 (50–409600)
Ei tuo ole Sulannon tekstiä. Hän on vain kopioinut Nikonin tiedotteen sellaisenaan. "Alla Nikonin tiedote."
Onkohan Sony A7s sitten myös Floppi?
"Vain" 12,2MP kenno.
Oikeasti vain propellipäiset pikselintuijottajat välittävät noista spekseistä. Osaava kuvaaja saa hienoja kuvia vaikka 5 vuotta vanhalla digikameralla. Kameravalmistajat taitavat saada rahansa juuri näiltä propellipäiltä.
https://www.ray.fi/sites/default/files/pelituottajat_Lasse.jpg
"Osaava kuvaaja saa hienoja kuvia vaikka 5 vuotta vanhalla digikameralla. "
En ole osaava, mutta oli 5 vuotta vanha runko joka oli hyvä.
Nyt pitää etsiä uusi kamera.
Ei millään huvittaisi.
Tylsää touhua ja maksaakin ihan liikaa kamojen ostelu.
En tiedä pisteviivamiehen Sony flopista mutta jos käyttää kuviaan muuhunkin kuin nettikäyttöön ja kymppikuviin niin kyllä pikselimäärästä on apua.
Tietysti monessa kohden auttaa iso ISO määrä mutta sen voi osin korvata toimivalla vakaajalla sekä vakaalla kädellä ja pahimmassa tapauksessa jopa jalustalla jos kyseessä ei ole liikkuva maali.
Itse olen havainnut D800 pikselimäärässä vain yhden huonon asian ja se on kovalevyn riittämättömyys läppärien tapauksessa, noita kuvia kun sinne on alkanut kerääntyä jo vuosia jos ei vuosikymmen sitten.
Pientä kiinnoistusta tunnen tuota D810 kohtaan mutta eläkeläisen tulee harkita mihin rahansa käyttää. Joskus aiemmin hieman vierastin tuota anti-alias filtterin puutetta mutta nyt kuvattuani kolmisen tuhatta kuvaa D7100 rungolla ilman ensimmäistäkään Moirea, ainakaan havaittuna, tuo syy on menettänyt merkityksensä.
Nyt vaan tarttis saara rahhoo. Näin hieman murteita sekoitellen.
Mikä se on "ylihinta" arvoisa aakkossekamelska? Hintahan on aina oikea kun kauppa syntyy. Aikoinaan D800 ennakkotilauksia oli niin runsaasti jotta joidenkin saaminen venyi kuukausien päähän alunperin luvatusta. Työeläkeläinen tosin vain seurasi sivusta.
Voihan sitä tilata, jos haluaa ylihintaa maksaa.
Odottaa hetken kunnes hinta laskee ja hankkii sitten jos mieli tekee
http://www.kenrockwell.com/nikon/d810.htm
Totuus on vaa semmone jotta Suomi on tommonen välistävetäjä jälleenmyynti marginaalimarkkina alue jotta
voihan sitä mennä vaikka rautakauppaan ja nähä siellä näytelyssä jotain nättiä tilaustavaraa
jopa maksaa esi käsirahan mutta kokonaan eriasia on millon sen saa?
Ja millä toimitusajalla?
Kauppias on kyllä hanakka tekeen kaupat..mutta tavara voi viipyy.
Nopeemmin saa jos käy itte hakemassa ulkomailta joskus jopa halvemmalla.
Normisti kaikkia uusia malleja joita muualla kyllä on jo ei edes kannata tuoda Suomeen.
On vanhanaikaista kamaa jo ilmestyessään... jos milloin sitten ilmestyy.
Miksi ihmeessä moisista ominaisuuksista pitäisi maksaa etupainotteisesti ja ylihintaisesti?