-onko se hyvää vai pahaa? Mielipiteitä.
Mitä on juoruilu?
Tuulikki
292675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
yhdistävä tekijä siellä missä kaksi tai useampi kokoontuu. Siis hyvä välttämätön paha.
Jos maltat olla juoruilematta, ystäväsi alkavat kunnioittamaan Sinua enemmän.
mutta jos "kuulumisia" on vaihtamassa pahantahtoinen ihminen, asiat ja tiedot värittyvät kertojan epäluulon ja pahansuopaisuuden värittämiksi.
Kieliasu ja ilmeet kertovat hyvin paljon.
Jos juorulua ajatellaan pelkästään pahansuopaisuuden ilmauksena, niin se on ikävimmillään suoranaisten perättömien puheiden levittämistä ja panettelua.
Sanoin joskus aikaisemmin pikku juoruilun olevan ihan kivaa ja eikös eräs palstalainen älähtänyt, että: "Sinä olet pahansuopa!"
Kaikki "juoruilevat" jossain määrin, sekä hienostuneimmatkin ladyt, sekä äksönhakuisemmat mujerit.
Kuka muuta väittää, niin todistaa, että paheitten summa on vakio, sillä "lady" on tekopyhä ja "mujer" valehtelija.
Juoruilu on usein sitä, että joku kertoo kärpäsen olleen seinällä. Myöhemmin tämä samainen henkilö kuulee härän menneen seinän läpi : )
Taidatpa olla. Nauti niistä, kieriskele, hekumoi ja m......i !
Olisikohan aina parasta pikkuisen harkita kenen kanssa ryhtyy "kärpäsistä" keskustelemaankaan?!
ainakaan niin suuressa määrin, että kieriskelisin, nauttisin ja hekumoisin ja mitä se vielä olikaan.
Vaihdan tuttuni kanssa kuulumiset ja unohdan koko asian, jos kyseessä on vain harmiton pikkujuttu.
Tänään uutisissa "juoruttiin", että British Airwaysin lentoemännät olivat juovuksissa Helsinki/Vantaa lentoasemalla ja lento siirrettiin ja peruutettiin, sillä vajaalla miehistöllä ei voida lähteä lennolle.
Se oli asia,jota ihmettelimme...se oli uutisjuoru, tosiasia.
Kuulumiset. Siinä se on.
En liiottele, enkä spekuloi, vaan asiat asioina, enkä aina ajattele ensimmäiseksi pahinta mahdollista.
Pallo on kyllä juttukaverilla ja kuten sanoin kannattaisihan sitä ehkä harkita tarkemmin kenen kanssa "kärpäsistä" puhuu.
Mujer on espanjaa ja tarkoittaa nainen. Ei mun tietämyksen mukaan valehtelijaa. Sinä Ellumari olet tosiaan suorasanainen nainen. Olen mielenkiinnolla seurannut juttujasi. Sanot asiat niinkuin ne mielestäsi on ja niin pitää sanoakin.
En ole väittänytkään etten ole koskaan syyllistynyt juoruiluun, mutta yritän kuitenkin välttää sitä. Ja Äksönillä nyt tarkoitin sitä, että mun omassa elämässä on ollut tarpeeksi huolia ja murheita, ettei ole jaksanut kiinnostua muiden elämästä. :=)
olla syyllistymättä juoruiluun.
Pitäisiköhän nyt pyytää analyysi joltain fiksummalta, että mitä se koko juoruilu yleensä on.
Selviäisiköhän millään pohtimisellakaan.
Niin, ei mujer espanjaksi valehtelijaa tarkoita.
Minäkin osaan sattuneista syistä muutaman sanan espanjaa.
Otin osaa tähän juoruilukeskusteluun, kun minulla on siitä omakohtaista kokemustakin....siis kuulumisten vaihdosta, kuten esimerkiksi....mitä kuuluuu sille ja sille yhteiselle tuttavallemme jne.Enkä vielä ole edes pyrkinyt tietoisesti sellaiseen hyvyyteen ja pyhyyteen, etten niin sanotusti"juoruilisi."
Olikohan tämän keskustelun avaus, että mitä juoruilu on. Mitä se sinun mielestäsi on?
se sitä, että jos joku ystävä kertoo sinulle luottamuksella jonkun henkilökohtaisen asian, niin menet ja kerrot sen jollekin toiselle. Se on minun mielestä pahinta juoruamista. Ja myös se, että olet olevinaan niin ymmärtäväinen ystävä jonkun kans, ja kun tämä kääntää selkänsä, ystävä muuttuukin pahansuovan juoruilusi kohteeksi.
Eiköhän ne juorut yleensä ole negatiivisia. En tarkoita sitä, että esim. jos naapuri on kuollut ja sanot jollekin sen. Sehän on faktaa. Monesti juorut ovat fiktiota, ja niihin kannattaa suhtautua varauksella.
Kyllä varmasti jokainen järki-ihminen tietää mitä sana juoruaminen tarkoittaa.
Hitto kun ei tiedä miten selittää, kun tässä vähän viiniä naukkaillut :=)))
Etpä tietenkään, koska nämä eivät ole naisten vahvuuksia
pahuutta, kieroutta ja ilkeyttä on sellainen juoruilu, että kun toinen kääntää selkänsä, niin "ystävä" alkaa levitellä hänen asioitaan, vieläpä muuntelee totuutta.
No, minä en ainakaan sitten ole sitä lajia juoruilija.
Sanoit, että jokainen järki-ihminen tietää mitä tarkoittaa sana juoruaminen. Niin varmaan. Uskon, että Tuulikkikin, tämän keskustelun avaaja tietää, mutta saahan sitä pohtia kaikenlaista, vaikka pelkästä pohtimisen ilosta.
Joku sanoi tuossa keskusteluketjun alkupäässä, että kun et juorua, niin ystäväsi kunnioittaa sinua.Tai ainakin jotain sinne päin.
Epäluotettava ystävä on minulle ainakin ennen pitkää entinen ystävä.
Onko tullut töpeksittyä jossain asiassa ja annettua aihetta juoruiluun?
Ei ymmärrä ?
Töpeksinyt?
suutani soittanut.
Ei tämä juoruilun aihe ole, vai onko?
Heippa, Ellumari, nyt en ehdi alkaa analysoimaan enkä pohtimaan. Enkä oikeastaan kirjoita edes juoruilusta. Että tälläistä syntiä nyt tällä kertaa. Haluaisin vain muistuttaa, että tiedän minullakin olevan oma paikkani palstalla. Ehkä sen huomaisi vasta, jos lähtisin pois?
Suorasukaisuus piirteenä on hyvin mielenkiintoinen. Minua pidetään elävässä elämässä varsin suorasukaisena ihmisenä, sillä en karttele ikäviä asioita, en myöskään itsessäni. Toisaalta suorasukaisuus ei mielestäni ole ilkeilyn tai tahallisen loukkaamisen synonyymi. Tiedän, että ihminen voi olla esimerkiksi omien tunteittensa ilmaisussa suora, ehdoton, mutta armollinen yhtä aikaa. Suoruus ja toisen ihmisen huomioon ottaminen eivät ole toisiaan pois sulkevia piirteitä.
Sinä siis halusit muistuttaa, että sinullakin on paikkasi palstalla.
On tietenkin jos tahdot niin olevan.
Voit aivan vapaasti kirjoittaa tänne ja minusta olisi jopa mukavaa, niinkuin joku muu jo sanoikin, että te jotka asutte ukkomailla kertoisitte jokaisessa kirjoituksessanne jotain siitä maasta ja sen oloista. Vaikka pienikin katkelma maan tavoista, kulttuurista, ystävistä siellä, olisi vaihtelua meidän omiin suomalaisiin kuulumisiimme.
Suoruus ja kohteliaisuus eivät todellakaan ole toisiaan pois sulkevia piirteitä, niinkuin eivät ole rehellisyys js suoruuskaan, eiväthän?
Minuakin pidetään elävässä elämässä, mitä tämäkin kyllä tavallaan on, suorana, sekä empaattisena, mutta se ei sulje pois rehellisyyttä. Vaikka tämä on virtuaalimaailmaa, niin pääasioitten tulisi mielestäni olla kerrottu niinkuin ne ovat. Kaikkea ei voi itsestään paljastaa ja kertoa, mutta sen verran voi, että pääsee palstalaisten kanssa tutuksi, avoimesti, esittämättä enempää kuin on ja olemalla ihminen ihmisten joukossa.
Huomenta, Ellumari, yhtä asiaa en edellisessä viestissäsi ymmärtänyt. Nimittäin viittaustasi rehellisyyteeni (käsitinkö oikein?). Ymmärrän toki, ettet pidä minua epärehellisenä ihmisenä, mutta tunnut ajattelevan, että jotenkin yritän olla muuta kuin olen; ikään kuin enemmän.
Se ei pidä paikkaansa. Se, mitä Angiina palstalla on, on osa todellista minää. Ja oikeastaan hyvin keskeinen osa minua, sillä olen oikeassakin elämässä luonteeltani pohdiskeleva ja analysoiva. Olen poikkeuksellisen paljon omissa oloissani. Minulla ei juuri ole täällä ystäviä (Suomessa pari, kolme). Saatamme mieheni kanssa viettää tuntikausia miettimällä joitain hyvinkin filosofisia kysymyksiä. Ja siinä suhteessa toki tiedän olevani hieman erikoinen. Entiset työtoverini luonnehtivatkin minua hieman kummalliseksi, mutta kiltiksi.
Ajattelen niin, että minun elämäni viimekäteinen yleisö on Jumala. Yritän kaikissa toimissani olla totuudenmukainen.
Ellumari olen kanssasi samaa mieltä että epäluotettavaa ystävää ei kannata pitää. Olen itse joutunut valitettavasti karsimaan tälläiset pois "kahvikutsulistoiltani". Saivat niin "pahaa jälkeä" aikaiseksi elämässäni.
Enkä ymmärrä koko juoruilun tarvetta.
Olen aina sanonut, että ennenkuin jokaisella on oma "köökki" kunnossa, ei ole oikeutta arvostella muitten tekemisiä.
Vaikka täytyy sanoa, että "puskaradio" on aina ollut nopein tiedotusmuoto. Siinä ei pärjää muut mediat ollenkaan. Puskaradiossa kuulee tapahtumat ennen kuin niitä on ollutkaan.
Oletteko samaa mieltä ?
jotkut osaa tehdä eron suunsoiton ja tyhmyyden välillä ellumari näemmä ei
Joku viisas on sanonut: Jos haluat vahingoittaa jotakuta puheillasi, ÄLÄ SILLOIN PUHU PAHAA HÄNESTÄ, PUHU HÄNESTÄ LIIAN HYVÄÄ.
Minkälaisia ajatuksia tämä herättää?
sitten.......
Jos en väärin muista, niin meidän Runomissimmekin omisti kokonaisen ketjun puhuen aiheesta, välillä vääntäen runoakin asian ympäriltä.
Luulen, että se viisas tarkoitti juuri sitä.
että niin kauan juoruilu on mukavaa kun itse ei ole sen kohteena?
jos juoruilu on perättömien pahojen puheiden levittämistä, niin minkään panettelun kohteena ei varmaan ole mukava olla.
Tuulikki ja Kenslemanni kysyivät onko juoruaminen hyvä vai paha, tai mitä se juoruilu yleensä on.
Pahahan se on kenen tahansa mielestä, jos sillä yritetään vahingoittaa toista ihmistä.
tämä ollut täysin faktaa uutistietoa, eikä kuulu juorujen listalle...
Niinpä!
Faktaa on myöskin kun "Maija" tapaa kadulla entisen työtoverinsa, joka kysyy mitä "Liisalle" heidän yhteiselle entiselle työkaverilleen kuuluu.
Maija kertoo Liisan olevan äitiyslomalla.Entinen työkaveri sanoo, ettei hän tiennytkään, että Liisa on mennyt naimisiin.Maija sanoo, että ei Liisa ole naimisiin mennytkään, hän on yksinhuoltaja.
Kaikki on faktaa, mutta Maija saattaakin kuulla seuraavaksi kerrottavan, että Liisa sai lapsen, jonka isä on firman naimisissa oleva toimitusjohtaja.
Minun mielestäni juoruilu on asioiden vääristelyä ja liioittelua.
Esimerkkitapauksessa Maija sai kuulla sen "kärpäsen" menneen "härkäsenä" seinän läpi.
Totean siis, että ehkä kannattaisi harkita kenen kanssaan niistä kärpäsistä alkaa puhumaankaan.
Toisaalta eihän Maija tiennyt,eikä ehkä tiedä vieläkään kuka teki kärpäsestä härkäsen.
Mielestäni tosiasiasta saattaa tulla ilkeämielinen juoru.Juoru siis on valhetta ja panettelua.
Sanoinpahan tämän, kun keskustelun avaaja kysyi mitä on juoruilu ja Kenslemannin mielestä se on "hyvä välttämätön paha."