Kohdun vuokraus?

Kai se on vaikea rajata. Ketkä saavat käyttää, kuka saa toimia kohdunvuokraajana, mitä korvauksia saa maksaa, miten määritellään lapsen vanhemmuus, miten varmistaa että ketään osapuolta ei käytetä hyväksi. Kuka päättää raskauteen liittyvistä asioista kuten abortista vammaisen sikiön kohdalla tai abortista tai ennenaikaisesta synnytyksen käynnistämisestä äidin terveyden huonontuessa? Lapsen kantaminen ja synnyttäminen on iso projekti, ja raskauteen liittyy kiintymyshormoneja, jotka voivat tehdä lapsesta luopumisesta hyvin vaikeaa synnyttäjälle.

Jenkeissä kaikki hedelmöityshoito on bisnestä. Ei siellä köyhä voi käyttää esimerkiksi kohdunvuokraajaa. Ei usein myöskään kouluttaa lastaan kunnolla.

Kuitenkin kohduttomien tilanne on surullinen. Miesparit voivat sentään perustaa lesboparin kanssa perheen. Minusta myös transseksuaalien steriloiminen sukupuolen vaihdon yhteydessä pitäisi olla vapaaehtoista ja heidän pitäisi voida säilöä sukusoluja omakustanteisesti.

Mielestäni esim. mummin synnyttämä kohduttoman tyttärensä lapsi olisi selkeä win-win tilanne, jossa molemmilla on jatkossakin läheinen suhde lapseen. Mutta kaikilla ei tietenkään olisi sellaiseen mahdollisuutta, ja iäkkällä synnyttäjällä voi olla enemmän riskejä. Sisko tai kaveri on jo paljon vaikeampi tapaus. Vieras anonyymi ihminen ilman muuta rahallista korvausta kuin ansionmenetykset on sitten tietysti yksi vaihtoehto, mutta ehkä hirveää ryntäystä hommaan ei tule ihan jo siksikin, että kaikilla on niin paljon omia projekteja ja koska terveysvaatimukset olisivat varmasti tiukat.

Tavallaanhan kohdun vuokrausta tapahtuu koko ajan esimerkkinä Jani Toivola ( vai mikä se nyt oli) tuksin nyt homo on käynyt perinteisesti tavaraansa luovuttamassa. Jos lainsäädäntö tehdään yksiseliteiseksi niin mikä ettei. Turhaa taivastelua ja jeesustelua. Vaikea tapaus, ehkäpä lainsäätäjä ei haluan liata käsiään moisen pohtimiseen. Jos kohtua saisivat vuokrata vain ei naimisissa olevat niin ei tarvitsisi sitten miehenkään kitistä lapsen perään. Tai sehän on vain lainsäädäntöjuttu. Etikkaa turha enää tähänkään sotkia sillä on niin monenmoista alkunsa saanutta lasta, että esiitä on perinteinen kaukana. Sait alkusi petri-majassa....

Kohdunvuokraus on lapsitehtailua pahinta laatua, äiti hylkää lapsensa heti synnyttyään...Voidaanko siis munasolu ja siittiö yhtä aikaa laittaa vieraaseen kohtuun, sitä en tiedä, mutta pidän sitäkin eettisesti lapsen kannalta vääränä tapana. Toivotaan, ettei koskaan tule Suomeen. Jos homoille laillistetaan kohtuvuokraaminen, ollaan jo niin syvissä vesissä, että ei voida enää missään muodossa puhua lapsen oikeuksista, ainoastaan aikuisten haluista, sillä tässä viimeisessä tapauksessa munasolu on varmasti tämän kohtuvuokraajan, ja silloin äiti laillisesti hylkää lapsensa heti synnyttyä ja antaa sen homoille rahasta.