http://jounimartikainen.wordpress.com/2 ... 24/voitto/
KHO kumosi viestintäviraston päätöksen postin oikeudesta kieltää aseiden ja niiden osian postittaminen. Viestintäviraston päätös sallia postin asekuljetuskielto on kuitenkin noudatettava kunnes viestintävirasto itse on käsitellut asian uudestaan tai määrännyt toisin.
Siis päätös on laiton, mutta sitä on noudatettava kunnes laittoman päätöksen tehnyt päättää toisin.
Öh..että mitä.
KHO kumosi viestintäviraston päätöksen postin oikeudesta kieltää aseiden ja niiden osian postittaminen. Viestintäviraston päätös sallia postin asekuljetuskielto on kuitenkin noudatettava kunnes viestintävirasto itse on käsitellut asian uudestaan tai määrännyt toisin.
Siis päätös on laiton, mutta sitä on noudatettava kunnes laittoman päätöksen tehnyt päättää toisin.
Öh..että mitä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://jounimartikainen.wordpress.com/2014/06/24/voitto/
Itella katsoo siis vastakin voivansa valikoida kuljettamansa paketit niiden sisällöstä riippuen ja jättää kuljettamatta sopimattomaksi katsomansa paketit. Näin se voi lakia rikkomatta toki tehdäkin. Luin juuri taanoin kaupoista, joilla onoikeus valita asiakkaansa. Kaikki eivät välttämättä ole liikepaikkaan tervetulleita syystä tai toisesta...
Itella ei voi jättää kuljettamatta sopimattomiksi katsomiaan paketteja. Se rikkoo tällöin postilakia kuten KHO:n päätöksessä katsotaan. Itellalla on yleispalveluvelvoite, joka määrää sen kuljettamaan kaikki lähetykset mikäli ne eivät ole laissa kiellettyjä tai vaarallisia. Nämä on laissa määritelty eikä Itella voi itse tai viestintäviraston päätöksellä näitä kieltää.
KHO palautti asian käsittelyn Viestintävirastoon, jonka on uudelleen arvioitava Itellan omavaltaista käytöstä ja annettava siitä lainmukainen päätös.
Viestintävirastossa on ammattitaidottomia virkamiehiä, jotka eivät tunne Suomen lakia.
Kauppa on julkinen alue, ja sinne pääsyä ei voi evätä kuin poikkeusehdoin. Kaupat eivät voi valikoida asiakkaitaan.
Itellla repi osittain minulle tulleen asealan lehden.
Tuskin liittyy muuhun kuin siihen, että itellan postin lajittelu on aika väkivaltaista. Laita viesti lehden asiakaspalveluun ja pyydä toimittamaan uusi lehti. Itellaan siitä ei kannata ilmoittaa, sillä lehden kustantajan palaute itellalle on paljon tehokkaampi.
Mitään Baijkalia kalliimpaa ei kannata itellan kuljetettavaksi antaa.
Kyllä Itellan sosialisteja nyt harmittaa.
On kyllä ihmeellistä, että noinkin suuri toimija kuin Itella ei pysty päättelemään mikä on laitonta rajoittamista. Itellan toimitusjohtajana antaisin kenkää koko lakimiekaartille. Sama koskee Viestintävirastoa. Miten on mahdollista, ettei valtion virasto tunne lakia? Eduskunnan oikeusapumiehen tulisi ottaa kantaa viestintäviraston menettelyyn.
Posti ei ainakaan vielä ole muuttanut sivuillaan ohjeitaan kielletyistä lähetyksistä. Kuinkahan kauan päätöksen saaminen asiassa kestää?
Lanttupäillä kestää kauan.
Itellan päätöksen taustalla lienee kaksi asiaa, joista toinen on Itellassa hallitsematon postin hävikki, kun epämääräinen työvoima kantaa kaikkia vähänkään kiinnostavia lähetyksiä ulos takaovesta minkä kerkeävät sekä mahdollisesti asevastaisten virkamiesten painostus asiassa taustanaan pyrkimys estää postin kautta vapaasti rajan yli (EU:ssa) liikkuvaa tavaraa päätymästä liian helposti Suomeen.