Olisi pari kysymystä pientalon ilmatiiveysmittauksesta. Meille valmistuu piakkoin uusi pientalo, johon olen harkinnut ilmatiiveysmittausta. Onko kyseisellä toimenpiteellä jotain järkeä vai onko se vain pelkkä rahastus. Entä onko alueellaamme (Etelä-Karjala) jotain luotettavia toimijoita, jotka suorittavat ko. mittauksia.
Ilmatiiveysmittaus
Pankin talo
8318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos rakenteet on jo tehty, niin taitaa olla turhaa mittailla enää?
Mikäli kyseessä on "muovitalo", niin rakennusvaiheessa pitäisi höyrynsulku teippailla joka saumasta ja liitoksesta, esim ikkuna-aukoista, pistorasioista ilmatiiviiksi, ilmansulkupaperissa taas voidaan käyttää em. paperista leikattuja suikaleita ja tapettiliisteriä.
Niin- että kysy rakentajalta, jos et itse ole tehnyt.
Tiiviysmittaus on tosiaan paikallaan, jos on joku em. kommentaattorin kaltainen teippimies siellä työmaalla häärinyt. Syy: vuotaa, varmasti ja paljon.
Tosin se mittaus olisi pitänyt tehdä lämpökuvauksella höystettynä jo viime talvena, ennen sisäverhouksen asentamista. Silloin olisi pahimpia vuotoja saanut vielä paikattuakin. Mutta tiivistähän ei teippimiesten jäljestä saa ja ajan mittaa tiiviys vaan heikkenee, kun osa teippauksista pettää.
Ei oma taloni ainakaan vuoda, tosin sen onkin paperipussi talo, koska tiedän kyllä, ettei mikään teippi pysy muovin pinnassa vuosikaupalla.
Eiköhän valtaosa juttusi lukijoista ymmärrä, että mittailla pitää ennen sisäverhouksen tekemistä ja jos pitää mittailla, niin huonosti on tehty.
Jee jee, mittaillaan vain, jos on huonosti tehty.
Ja kun on tehty "henkittävää egorakennetta ilman muovipussia", niin ei taatusti mitata, jottei pilvilinnat sorru ;-D
Talovalmistajat ja rakentajat vastustavat ilmantiiveys tutkimusta ja lämpökamerakuvausta.
Kun mittaukset suoritetaan ennen sisäverhouksen tekemistä, niin vuotokohtien korjaustoimet vain tulevat halvemmiksi.
Kaikissa uudistalo kohteissa pitäisi suorittaa aina ilmantiiveysmittaukset tai vähintään lämpökamerakuvaus.
" jos pitää mittailla, niin huonosti on tehty" .
Siinäpä se, kun hyvin tehtyä ei saa, kuin ilmantiiveys parannuksia korjaamalla.
Erilaisista talonrakennusta koskevista blogeista voi kyllä lueskella miten on rakennettu (teetetty)
Ilmansulku voi puuttua alapohjasta, sähkömies on rikkonut sen välipohjasta, kaikkia nurkkia ei olla viitsitty villoittaa, ym. hyvä työmies tekee työtä kuin kone, ajatelkoot muut, mutta eihän se ole este siihen, että "hyvää ei saa"
Taitaa olla joillakin tämän ketjun kirjoittajilla oma lehmä ojassa, kun tulee niin katkeroituneita juttuja varsinaisen asian vierestä.
Aloittajalle: Ei ole turha toimenpide. Edellisissä tulikin jo ilmi että olisi kannattanut tehdä jo aiemmin, mutta mittauksia voi tehdä koko rakennuksen elinkaaren aikana jos on syytä epäillä jotain. Jos (ja kun) ainakin pieniä vuotoja löytyy niin tiivistyksillä saadaan niitä hallintaan. Juuri tuli vastaan kosteusvaurio 5 vuotta vanhassa kivitalossa jossa ko. mittaus olisi kertonut asunnon heikon kohdan.
Terkuin miss.007
Ilmantiiveys mittaus tai lämpökamerakuvaus kannattaa suorittaa niin uudiskohteessa kuin vanhassa talossa.
Ilmavuotokohdassa kosteus tiivistyy ja aiheuttaa kosteusvahinkoja ja rakennevaurioita, jopa hometta.
Ilmavuotokohdasta huonetilaan pääsee kylmää ilmaa joka osaltaan viilentää asuntoa ja lisää siten lämmityskustannuksia.
Pienikin ilmavuoto voi aiheuttaa melkoiset kustannukset.