Eipä juuri kukaan enää plasmoja valmista, että turhaa on tuo vertailu.
0Äänestä
Selvä juttu
LG, Samsung ja Panasonic
0Äänestä
Halpatuotanto maksaa
Selvä juttu kirjoitti:
LG, Samsung ja Panasonic
Selvä juttuhan se on. Panasonicin varastojen jämät ovat enää myynnissä, sillä plasma-tv:n tuotanto päättyi joulukuulla ja tehtaan varastot piti tyhjentää maalikuun loppuun mennessä. Ale-myynnissä on enää lähinnä HD Ready -malleja, joita ei kannata edes tuoda liikkeisiin esitteille, vaan ne myydään verkkokauppojen kautta.
LG ja Samsung ovat merkkejä, joita en edes katsonut vuosi sitten, kun ostin LCD/LED-tv:n. Kumpikin näistä on siirtänyt ja siirtämässä yhä enemmän laitevalmistustaan todellisiin halpamaihin, joten odotellaan rauhassa, miten niiden laadulle käy tulevaisuudessa?
Nyt on esim. Samsungilla menossa tehtaiden siirto Kiinasta Vietnamiin, sillä Vietnamissa on palkkataso kolmasosa kiinalaisten palkoista (500$ => 150$/kk). Samsung investoi tästä syystä ja luvattujen halpojen verojen takia n. 6 M$ Vietnamin uusiin tuotantolaitoksiin. Kun palkat taas nousee Vietnamissa, niin sitten haetaan taas halvempaa maata. Olisiko Afrikassa työvoima halvempaa, sillä sinne Samsung rakentaa jo kännykkätehtaitaan?
0Äänestä
Herää pahvi
Vieläkö tuo plasmaan juuttunut täällä meuhkaa noiden menneiden tekniikoiden "hyvyyttä"...?
0Äänestä
kuva on n:o 1
Sulle kuvan laatu ei ole se tärkein valinta, kun hankit televisiota!
0Äänestä
uuta harkitseva
Eikös plasmat ooo painavia virtasyöppöjä.
Halpoi on mutta ei noi leditkään nykyään kalliita....
0Äänestä
kuvanlaadun takia
Nykyisten mallien muutaman kilon lisäpainolla tai sillä, että tv on paksumpi kuin neljä millimetriä, ei ole mitään merkitystä normaalissa tv-katselussa normaalille tv-katsojalle. Kuka nyt siirtelee tv:tä enää kun se on kerran paikalleen saanut tai katsoo sitä tasan 90 astetta sivusta ohuutta ihastellakseen. :)
Virtasyöppöys on myös vanha tieto. Plasma-tv:n sähkönkulutus on puolitettu vuosikymmenen takaisista malleista. Käytännössä voi sähköä pimeässä huoneessa elokuvateatterimaisissa oloissa katsottaessa mennä jopa niin vähän kuin ensimmäisillä LCD-televisioilla, mutta tekeehän se helposti kuukaudessa pari euroa lisää sähkölaskuun, johon kaikilla ei ole varaa, joten se siitä sitten... :)
0Äänestä
Plasma aina voittanu
Plasma-tv on aina voittanut kuvavertailut jokaisessa tv-testissä. Harmi, kun noita ei enää saa vaan uuden tv:n ostajat joutuvat odottamaan, että OLED:sta tulee jotain. Tai sitten pitää tyytyä LCD:hen.
Onneksi itse ehdin ostaa viime vuoden lopulla tarjouksista ison plasma-tv:n, Panasonicin VT60-sarjan mallin tuplavirittimillä! Ja on minulla on varaa maksaa hyvästä kuvasta pari euroa enemmän kuussa sähkölaskuakin, toisin kuin monella puolentoista tonnin LCD-tv:n ostajalla. :)
Sekä plasmassa että OLED:ssa tv ohjaa ja valaisee kutakin pikseliä erikseen eikä niin kuin LCD:ssä, jossa LED-taustavaloilla tai aiemmissa malleissa sivuilla olevilla loisteputkilla valaistaan isoja alueita kerrallaan, josta seuraa helposti valovuotoa etenkin nurkkiin, kuten tuostakin kuvasta näkee.
Jaa, sitä "plasma palaa" tyyppiä taas odotellaan tänne kertomaan, että kun plasma-tv:tä käytetään esim. lentoaseman aikataulunäyttönä, niin kuva palaa ruutuun. Todettakoon jo (taas) etukäteen, ettei kuva pala siinä käytössä, mihin televisio on tarkoitettukin eli kotona tv-ohjelmien katselu.
0Äänestä
uuta harkitseva
Tv sarjan logo palaa alakulmaan...luin siitä. Noo nou nou.
Tilasin just Sonyn 48 tuumaisen ledin gigantista.
0Äänestä
Plasma aina voittanu
Ei ole logoja tai muutakaan palanut nurkkiin tai muuallekaan ainakaan vielä puolessa vuodessa.
Mutta tottakai joudut ostamaan LCD-tv:n, koska ei ole vaihtoehtoja. :-(
0Äänestä
panaman
Aika huono oli esimerkkikuva. Tässä Retina-näytöllä joutuu nostamaan kirkkauden silmiä satuttavalle tasolle, jotta tummien alueiden valovuoto ja epätasaisuus nousisi yhtään häiritsevälle tasolle LCD-kuvassa. Plasman kyllä ostin muutama vuosi sitten ja olen ollut tyytyväinen, mutta en ihmettele valmistuksen lopettamista. Vaikka korkeampi energiankulutus ei monia haittaakaan, niin kaikkien laitteiden yhteenlaskettu kulutus voi olla yhteiskunnallisesti ja ympäristönsuojelun kannalta merkittävä. Mulla ainakin TV:n osuus sähkölaskusta on varsin merkittävä.
0Äänestä
4k-tv:n hinta putoaa
Panasonicin tappiot nousi niin suuriksi, että tuotevalikoimaa piti karsia ja plasma tv-tekniikan koko liiketoiminta sai lopetusmääräyksen. Kun tilivuosi vaihtui maaliskuun 2014 lopussa, niin ennen sitä piti plasma-tv:n tuotannon ja valmistuksen saattohoito saada päätökseen. Siinä sivussa lopetettiin Panasonicilla useita tuotantolinjoja ja taisi älypuhelimetkin siirtyä historiaan. Panasonic satsaa nyt tv-tekniikassa 4k-televisioiden kehitystyöhön ja tv-näyttöjen sijaan tehdään nyt yhä enemmän pienikokoisten mobiililaitteiden näyttöjä.
Panasonicin plasma-tv varastojen jämiä näyttää olevan vielä myynnissä, mutta ne ovat lähinnä HD Ready -malleja. LG ja Samsung kauppaavat omia plasma-tv mallejaan, mutta niiden laatu ja ominaisuudet eivät päässeet lähellekään Panasonicia. Nyt vaan odotellaan 4k-tekniikan kehityksen tuloksia. Kunhan kesän tv-alemyynnit saadaan pidettyä, niin markkinoille tulee ennen joulumarkkinoita melkoisella varmuudella uusia 4k-tv -malleja. Hintakehitys näyttää pudottavan vauhdilla laitehintoja kilpailun lisääntyessä.
0Äänestä
muutama vuosi vielä
Ei oo 3 deet ja 4 koot vielä tätä päivää pitkään aikaan.
Uuden kelkkaan ei kannata hypätä heti .
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eipä juuri kukaan enää plasmoja valmista, että turhaa on tuo vertailu.
LG, Samsung ja Panasonic
Selvä juttuhan se on. Panasonicin varastojen jämät ovat enää myynnissä, sillä plasma-tv:n tuotanto päättyi joulukuulla ja tehtaan varastot piti tyhjentää maalikuun loppuun mennessä. Ale-myynnissä on enää lähinnä HD Ready -malleja, joita ei kannata edes tuoda liikkeisiin esitteille, vaan ne myydään verkkokauppojen kautta.
LG ja Samsung ovat merkkejä, joita en edes katsonut vuosi sitten, kun ostin LCD/LED-tv:n. Kumpikin näistä on siirtänyt ja siirtämässä yhä enemmän laitevalmistustaan todellisiin halpamaihin, joten odotellaan rauhassa, miten niiden laadulle käy tulevaisuudessa?
Nyt on esim. Samsungilla menossa tehtaiden siirto Kiinasta Vietnamiin, sillä Vietnamissa on palkkataso kolmasosa kiinalaisten palkoista (500$ => 150$/kk). Samsung investoi tästä syystä ja luvattujen halpojen verojen takia n. 6 M$ Vietnamin uusiin tuotantolaitoksiin. Kun palkat taas nousee Vietnamissa, niin sitten haetaan taas halvempaa maata. Olisiko Afrikassa työvoima halvempaa, sillä sinne Samsung rakentaa jo kännykkätehtaitaan?
Vieläkö tuo plasmaan juuttunut täällä meuhkaa noiden menneiden tekniikoiden "hyvyyttä"...?
Sulle kuvan laatu ei ole se tärkein valinta, kun hankit televisiota!
Eikös plasmat ooo painavia virtasyöppöjä.
Halpoi on mutta ei noi leditkään nykyään kalliita....
Nykyisten mallien muutaman kilon lisäpainolla tai sillä, että tv on paksumpi kuin neljä millimetriä, ei ole mitään merkitystä normaalissa tv-katselussa normaalille tv-katsojalle. Kuka nyt siirtelee tv:tä enää kun se on kerran paikalleen saanut tai katsoo sitä tasan 90 astetta sivusta ohuutta ihastellakseen. :)
Virtasyöppöys on myös vanha tieto. Plasma-tv:n sähkönkulutus on puolitettu vuosikymmenen takaisista malleista. Käytännössä voi sähköä pimeässä huoneessa elokuvateatterimaisissa oloissa katsottaessa mennä jopa niin vähän kuin ensimmäisillä LCD-televisioilla, mutta tekeehän se helposti kuukaudessa pari euroa lisää sähkölaskuun, johon kaikilla ei ole varaa, joten se siitä sitten... :)
Plasma-tv on aina voittanut kuvavertailut jokaisessa tv-testissä. Harmi, kun noita ei enää saa vaan uuden tv:n ostajat joutuvat odottamaan, että OLED:sta tulee jotain. Tai sitten pitää tyytyä LCD:hen.
Onneksi itse ehdin ostaa viime vuoden lopulla tarjouksista ison plasma-tv:n, Panasonicin VT60-sarjan mallin tuplavirittimillä! Ja on minulla on varaa maksaa hyvästä kuvasta pari euroa enemmän kuussa sähkölaskuakin, toisin kuin monella puolentoista tonnin LCD-tv:n ostajalla. :)
Sekä plasmassa että OLED:ssa tv ohjaa ja valaisee kutakin pikseliä erikseen eikä niin kuin LCD:ssä, jossa LED-taustavaloilla tai aiemmissa malleissa sivuilla olevilla loisteputkilla valaistaan isoja alueita kerrallaan, josta seuraa helposti valovuotoa etenkin nurkkiin, kuten tuostakin kuvasta näkee.
Jaa, sitä "plasma palaa" tyyppiä taas odotellaan tänne kertomaan, että kun plasma-tv:tä käytetään esim. lentoaseman aikataulunäyttönä, niin kuva palaa ruutuun. Todettakoon jo (taas) etukäteen, ettei kuva pala siinä käytössä, mihin televisio on tarkoitettukin eli kotona tv-ohjelmien katselu.
Tv sarjan logo palaa alakulmaan...luin siitä. Noo nou nou.
Tilasin just Sonyn 48 tuumaisen ledin gigantista.
Ei ole logoja tai muutakaan palanut nurkkiin tai muuallekaan ainakaan vielä puolessa vuodessa.
Mutta tottakai joudut ostamaan LCD-tv:n, koska ei ole vaihtoehtoja. :-(
Aika huono oli esimerkkikuva. Tässä Retina-näytöllä joutuu nostamaan kirkkauden silmiä satuttavalle tasolle, jotta tummien alueiden valovuoto ja epätasaisuus nousisi yhtään häiritsevälle tasolle LCD-kuvassa. Plasman kyllä ostin muutama vuosi sitten ja olen ollut tyytyväinen, mutta en ihmettele valmistuksen lopettamista. Vaikka korkeampi energiankulutus ei monia haittaakaan, niin kaikkien laitteiden yhteenlaskettu kulutus voi olla yhteiskunnallisesti ja ympäristönsuojelun kannalta merkittävä. Mulla ainakin TV:n osuus sähkölaskusta on varsin merkittävä.
Panasonicin tappiot nousi niin suuriksi, että tuotevalikoimaa piti karsia ja plasma tv-tekniikan koko liiketoiminta sai lopetusmääräyksen. Kun tilivuosi vaihtui maaliskuun 2014 lopussa, niin ennen sitä piti plasma-tv:n tuotannon ja valmistuksen saattohoito saada päätökseen. Siinä sivussa lopetettiin Panasonicilla useita tuotantolinjoja ja taisi älypuhelimetkin siirtyä historiaan. Panasonic satsaa nyt tv-tekniikassa 4k-televisioiden kehitystyöhön ja tv-näyttöjen sijaan tehdään nyt yhä enemmän pienikokoisten mobiililaitteiden näyttöjä.
Panasonicin plasma-tv varastojen jämiä näyttää olevan vielä myynnissä, mutta ne ovat lähinnä HD Ready -malleja. LG ja Samsung kauppaavat omia plasma-tv mallejaan, mutta niiden laatu ja ominaisuudet eivät päässeet lähellekään Panasonicia. Nyt vaan odotellaan 4k-tekniikan kehityksen tuloksia. Kunhan kesän tv-alemyynnit saadaan pidettyä, niin markkinoille tulee ennen joulumarkkinoita melkoisella varmuudella uusia 4k-tv -malleja. Hintakehitys näyttää pudottavan vauhdilla laitehintoja kilpailun lisääntyessä.
Ei oo 3 deet ja 4 koot vielä tätä päivää pitkään aikaan.
Uuden kelkkaan ei kannata hypätä heti .