http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20148998
Suomessa on pieni velka-elvisten joukko keillä on supervelka eli 200 000. Tekee perheen osalta satatonnia nuppi. HULLU pitää olla jos tuollaisen jättivelan ottaa kontolleen.
124 800 idioottia kohta ulosotossa :)
Suomessa on pieni velka-elvisten joukko keillä on supervelka eli 200 000. Tekee perheen osalta satatonnia nuppi. HULLU pitää olla jos tuollaisen jättivelan ottaa kontolleen.
124 800 idioottia kohta ulosotossa :)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ainakin ministereissä on monta tuollaista. Aateluus velvoittaa asumaan kalliisti.
En minä muuten olisi huolissani, mutta nämä ministerit päättävät koko maan taloudesta.
Moi,
Täytän kriteerit, eli ilmeisesti mielestäsi kuulun "velka-elviksiin" joilla on "supervelka" eli yli 200000euroa asuntovelkaa.
Olen siis mielestäsi HULLU, noh, eipä tuo työterveyshuolto, eikä senpuoleen kunnalliset vastaavat palvelutkaan, ole vielä mitään huomanneet. Myöskään itse, tai lähisukulaiseni tai ystäväni eivät ole mitään oireiluja havainneet.
Mutta lainoja maksellaan, on makseltu jo ihan kohta 20 vuotta, ja vielä tuon jäljelläolevan summan maksamiseen menee kymmenisen vuotta. Sitten olemme velattomia, ehkä, jos ei oteta taas lisää velkaa lasten opiskeluasuntojen / sijoitusasuntojen hankintaa varten.
Ainiin, velkaa lyhennellään nyt sellaiset paritonnia kuukaudessa, ja korot+marginaalit pääle, ne tosin tällä hetkellä ovat luokkaa 150-200ekii/kk. Ja hei, lainanhoito ei aiheuta mitään ongelmia perheellemme, ei ole koskaan aiemminkaan aiheuttanut, perheen nettotuloista menee asuntovelan hoitoon sellaiset 30-35%/kk.
Mukavaa kesää, lähdetään tänään taas mökkeilemään, kunhan työpäivä "bulkassa" niin rantasaunan kiukaassa syttyy tuli tuossa klo 17 aikoihin….
t:oma 200m2 OK-talo omalla 1000m2 tontilla Helsingissä….
Pysy siinä homeliiterissä jonka arvo tippunut jo 10%
Hei,
Eipä ole vielä hometta näkynyt, eikä havainnoitu. Asuttu ollaan kohta kymmenen vuotta. Ihan perusmökki, ei mitään ihmeellistä. Liiteri on kyllä, kellarissa on sekä koivua että sekapuuta pilkottuna klapeiksi. Sentakia että tönössä on puusauna ja kaksi takkaa, niitä on mukava lämmitellä, saunaa treenien jälkeen ja takkoja kylminä&pimeinä vuodenaikoina, ne tuovat mukavasti tunnelmaa ja lämpöä.
Arvon tippuminen nähdään sitten joskus kun kiinteistöä aletaan myymään, ehkäpä kymmenen vuoden päästä. Enpä usko että maksamamme 300te aiheutta tästä kohteesta turskaa, tontilla vielä rakennusoikeutta jäljellä 150m2 ja rakennuspaikka kaavoitettuna toiselle OK-talolle.
t: lämpimimpiä kelejä odotellessa….
> korot marginaalit pääle, ne tosin tällä hetkellä ovat luokkaa 150-200ekii/kk.
200 000 * 0,0295 / 12 = ~492 euroa.
Joku nyt vähän mättää...
Tietysti jos korkosi olisi normaalimpi, vaikka prosentin verran marginaaleineen, niin tuo alkaisi pitämään aika hyvin paikkansa. Oletko kenties unohtanut kertoa siirtyneesi pois tylsästä asuntolainasta?
Moro,
Kyllpäkyllä, siis "nick":ini säilyy, säilyi, tai siis säilytän sen….(jos.mahd.)
Vaikka se 5v.kiinteä jakso tuossa juuri päättyikin, nyt mennään siis 12kk eurilla, se ja marginaalini on vuoden ajan 0.97%.
Eli olen siis edelleen "Tylsä jne", vaikka nyt korko onkin "eläväisempi" 12kk euri…
sori, jos/kun "päivitys" on unhoittunut….
t:tylsis
300000 maksanut 10 vuotta sitten talosta, lähes 20 vuotta asuntovelan maksua takana ja silti yli 200 000 asuntolainaa jäljellä. Tämä menee nyt yli ymmärryksen kyllä.
Ilmeisesti mökin osto on sotkenut tasettasi pahemman kerran ja velkarasite kohdistuu mökkihankinnan vuoksi edelleen arkiasuntoon.
Tuossa tilanteessa ei ole niin paha olla, kuin jos koko velkapotti olisi sidottuna yhteen ainoaan kohteeseen. Tiukassa paikassa rommimyynnistä aiheutuva vahinko kohdistuu vain puoleen siitä kiinteistömassasta, jonka pankki on sinulle lainanmaksua vastaan hankkinut. Talo voi siten jäädä alle, vaikka mökki lähtisikin. Monilla noista muista 200 000 velallisista lähtee lamassa aivan kaikki.
Mökin pitää toki olla hyvä, jotta joku sen lamassa ostaa yli 200 000 eurolla. Sen on pitänyt maksaa vuosien 2006-2009 tienoilla reilusti yli 300 000. Todennäköisesti talosta sen 200 000 saa ulos helpommin kyllä kuin mökistä. Päätös pitää tehdä ajoissa, ei lyhennysvapaita eikä ansiorahan päättymistä odottaen.
Eipä ole kylmä ollut. Eilen 27 astetta.
Hola!,
Tuttavallisesti kutsun kotiamme myöskin mökiksi tahi tönöksi tms. Anteeksi siis sekaannus. Velka on siis tullut asumisuran (sen 20v.) aikana kaksiosta-kolmion kautta OK-taloon, siksi se on sekä kestänyt näin kauan, että sitä on vielä jäljelläkin.
Toki samaan aikaan on tullut investoitua niitä asuntojen myynnistä tulleita verovapaita myyntivoittoja mm. vapaa-ajan asuntoon eli kesämökkiin.
Vapaa-ajan asunto eli kesämökki on siis kylläkin täysin rasitteista i.e veloista vapaa.
Ja näinollen eipä tässä näin tase sekaisin ole, sen enempää kun aiemmin, kiinteistöomaisuutta (OK-talo ja rivitalohuoneisto Helsingissä sekä kesämökki alle tunnin päässä) tällä hetkellä siis lienee sellaiset pyöreä miljoona, ja siitä velkaa rasitteena sen 200te. Tuo 300te on siis meidän kotimme, sen 200m2 OK-talon 1000m2 omalla tontilla Helsingissä, ostohinta kymmenisen vuotta sitten.
t: täälläkin jo aurinko pilkistelee, jos mökillä olisi vkonloppuna lämmintä?
2015 iskee wall streetillä kaikkien aikojen finanssikriisi. Maksakaa kotinne ennen sitä jos haluatte seinistänne pitää kiinni.
Niillä rajoilla taidetaan mennä. Eihän tuo nyt kovin iso velka ole nykyään, kun keskipalkatkin huitelevat yli 3000 euron lukemissa.
Ymmärrän toki, että jos talous ei kestä tuollaisen velan ottamista, niin hullulta se tuntuisi. Ymmärtänet kuitenkin, että on myös meitä oikeissa töissä olevia, joille tuollainen summa ei ole mikään varsinainen ongelma.
maalaisjussin tai työttömän/sairaseläkeläisen mielestä varmasti tuntuu hurjalta useampi sata tonnia kun ei ole sitä pätäkkää koskaan ollut.
ja tietenkin jos itse lyhentelee sitä pöndekorsua muuttotappioalueella. nimenomaan sitä korsua jota ei kukaan tule koskaan ostamaan,
Ottaisin mielelläni miljardin lainaksi. Sopivilla ehdoilla. Vaikka olen ponnistellut siihen suuntaan, olen saanut vasta puoli miljoonaa (rouvan kanssa). Olen tuhlannut kaiken asunto-osakkeisiin Helsingissä ja kesämökkiin järven rannalla Itä-Suomessa. Jos vain annatte entisillä ehdoilla lisää lainaa, jatkan samaa hullutusta.
heh, hyvät sijoitukset sulla. mökkien hinnat laskee koko ajan ja sama helsingin kt läävät.
heh hih hih hih tyhmyydestä sakotetaan
Asun vuokralla ja kärkyn tilaisuuksia.
Tänä päivänä eliittiin kuuluu velaton omistusasuja, pääministeri 700 000 velka, ympäristöministeri 400 000 velalla eivät siihen kuulu.
Ikävää, että nämä Velka-Elvikset ottavat hulluun tyyliinsä velkaa myös valtiolle, kohta heikoin lenkki, eli juuri nämä super-velkaiset ovat korviaan myöden nesteessä.
Juuri näin, vain velaton on vapaa. Tuleekohan taas viime lamasta tuttu koplaus käyttöön jollain velkaelvis -poliitikolla?
Viime lamassa ministeri Juhantalo joutui valtakunnanoikeuden tuomiolle koplattuaan omien firmojensa lainanhoitoa valtionyrityksen lainanhoidon kanssa.
700 000 asuntolainaa ihmisellä, joka on pelkästään äänestäjien hyväntahtoisuuden varassa, on todella riskiveto. Miten sitä noin on annettukin?
Olen ollut kokoomuksen kannattaja, mutta nyt alkaa mieli muuttua. Pääministerillä oikeistopuolueesta tulisi olla vähintään tuon verran rahaa pankissa tai osakkeissa säästössä, ei kupla-asuntovelkaa!
Meillä on asuntolainaa yhteensä 145 00, josta 130 000 on minun ja 15 000 puolisoni. Ostimme asunnon puoliksi ja hänellä oli huomattavasti enemmän omarahoitusta kuin minulla.
Velkaa minulla on siis enemmän kuin tuo mainitsemasi "satatonnia per nuppi" mutta varsin luottavainen olen. Velka lyhenee 20 000 euroa vuodessa tällä hetkellä, ja parin vuoden päästä enemmän, joten viimeistään seitsemän vuoden kuluttua pitäisi lainan olla maksettu.
En ole mielestäni mitenkään hullu. Olenpahan vain ihan hyvätuloinen.
Jos velkasi lyhenee 20 000 vuodessa niin olet huonotuloinen.
Nettotuloni ovat tällä hetkellä 66 000 euroa vuodessa joten varmasti enemmänkin pystyisi lyhentämään jos olisi pakko, mutta olen halunnut pitää lyhennykset maltillisina niin että rahaa jää muuhunkin.
Loordilla on vuositulot 130 tuhatta, velkaa ei ole yhtään, oma talo ja sijoitusasunto jossa asuu hyvät mitat omistava Keijo vuokralla, vuokranmaksu hoidetaan muulla, kuin rahalla, jos tiedätte mitä tarkoitan.
Ai, jai, kyllä kelpaa, omassa talossa saa kulkea alasti omalla pihallaan ja vesilaskussakin säästää sievän summan, kun käy virtsaamassa omalle pihalleen, kasarmillahan tämä on jyrkästi kielletty.
Velkaa 350k € ja omaisuus 670k €. Laina lyhenee 6.5k € nettotuloilla. Ei tee pahaa....
Ei tee ei, mutta 25 vuotta pitää pystyä sitä lähemmäs neljää tonnia maksamaan, että tuo 1020 000 euron potti on omaa omaisuutta kaikkiaan.
Lisäksi rommiriski on hillitön mikäli osa omaisuudesta on kiinni kuplakiinteistöissä, epästabiileissa osakkeissa tai missä hyvänsä asiassa Suomessa.
En tyrmää lukujasi, koska itselläni tuon kaltainen toteutui takavuosina. Tilit on nostettu ja tappiota ei enää voi tulla.
Riippuu tapauksesta.
Jos on tuloa ja varallisuutta mukavasti, niin ei tuo ole mikään summa.
Minullakin oli jossain vaiheessa varmaa 250 000 € lainaa.
Eikä mitään vaikeuksia ole ollut hoitaa lainaa.
Velkaa n. 200000, mutta se kohdistuu kahteen yksiöön, kolmeen omakotitaloon, kesämökkiin. Muutama velaton asunto jo vuokralaisten maksamana. Eikä ole yöunet vielä mennyt !
Minulla on yksin velkaa 240 000 €.
Omistan 1 kolmion naapurikaupungissa (vuokralainen maksaa siihen kohdistuvan lainan (jäljellä n 30 000 €) kulut yhtiövastikkeen), Huom. saan vähentää verotuksessa lainan korot yhtiövastikkeen ja muut siihen kohdistuvat kulut. Sille olisi ostajakin mutta en ole myynyt kun ei ole pakko.
Loma-asunnon, jonka lainan korot yhtiövastikeen jne saan vähentää, koska se on vuokrauskäytössä Lomarenkaassa (lainaa siitäkin jäljellä n 30 000). Tuottaa enemmän kuin on kuluja/vuosi.
Ostin juuri kolmion, jossa asun - kokonaan velkarahalla 180 000 €, yhtiövastike 170 €/kk ja taloyhtiön kaikki remontit tehty, mitään ei ole 5-vuotis-suunnitelmassa.
Jos ei mitään uskalla, ei mitään jää käteenkään.