Aina joku savolainen päivittelee miten pk.seudulla kämpät maksaa sitä ja tätä.
Miten niin maksaa? Rahalla niitä saa. Miksei savolaisilla ja muilla heinäkengillä ole pätäkkää? Mitä ne tekee väärin tai jättää tekemättä kun kaikki on aina kallista.
Miten niin maksaa? Rahalla niitä saa. Miksei savolaisilla ja muilla heinäkengillä ole pätäkkää? Mitä ne tekee väärin tai jättää tekemättä kun kaikki on aina kallista.
Vastaukset 126
Vanhimmat
THL:n tuoreen aineiston perusteella eniten ongelmia tulojen riittävyyden kanssa on Varsinais-Suomessa, Päijät-Hämeessä ja Kymenlaaksossa.
http://www.terveytemme.fi/ath/2012/graph/select.php?osoitin=ath_livelihood_cr&alue1=ath_613&alue2=ath_613&kuvio=age_group&vuodet=year_2012-2013
Syy on ilmiselvä - töitä on heikosti tarjolla ja palkat kehnompia. Halpojen asumiskustannusten hyöty sulaa pitkiin välimatkoihin ja olemattomaan joukkoliikenteeseen.
Olet väärässä. Välimatkat ovat monesti lyhyemmät ja vievät aikaa vähemmän, kuin hki seudulla, esim nyt vaikka kuopiossa. Joukkoliikenne toimii ilman ratikkaakin, mutta harva haluaa käyttää muuten, kuin pakosta julkisia.
Viimeksi kun asian tarkastin, Kuopio oli kaupunki. Siis ihan oikea sellainen eikä mikään "Osuuspankki 2 liikenneympyrää" -tapaus.
Kaupunkilaiset taas ihmettelevät; ei kaikkien tulot, eivätkä suvulta saadut tuet ja takaukset eivät riitä pääkaupunkiseudun lähiöön uuten tai vanhaan asuntoon ja jos oikeni tarkkaan laskee ja katsoo( keskiansioita vaikka opettajilla ja inseillä) ei kaikilla todellakaan palkka riitä näihin, ei voi.
Mutta maaseudummalla on vapaanpaa, ruuhkattomanpaa ja puhtaampaa sekä melukaan ei aina kiusaa, mutta nyt pitää asua jossain keskustassa kuin siinä sitten pitäisit yhteiskuntaa yllä ja kruunusi olisi kirkkaampi?
Stadissa sosku maksaa kaiken. Helppoa!
Burgeri ja PS4 rulettaa.
Stadin elätit ovat enimmäkseen peräkammarin poikia.
Osa näistä ymmärtää pysyä perämetsissä, jossa heidän ylläpitonsa tulee halvemmaksi, mutta valitettavan moni maaseudun alkoholisti tai nisti vaeltaa PK-seudulle, jossa ryyppyseuraa (=muista maaseudulta muuttaneita juoppoja) löytyy helpommin. Tämä tulee yhteiskunnalle järjettömän kalliiksi ja käyttöön pitäisikin ottaa ns. Tanskan malli = tyhjäntoimittajat lähetetään syrjäseuoduille toimittamaan tyhjää. Näin ratkeasi 2 ongelmaa yhdellä iskulla
- PK-seudulla vapautuisi asuntoja pienipalkkaisille työntekijöille
- eipä jäisi enää taloja tyhjilleen edes itä- tai pohjois-Suomessa
Sinällään tämä ei rahavirtojen suuntaa kääntäisi, vaan PK-seudun asukkaat joutuisivat muun maan elättämään, kuten tähänkin asti. Esim talousvaikeuksissa kamppaileva Vantaa joutuu rahoittaamaa maaseutua (valtionosuudet) 50 miljoonalla vuosittai. Ja nyt maaseuduksi lasketaan jopa Turku (saa 207 miljoonaa eroa) ja Tampere (saa 156 miljoonaa euroa). Mutta kokonaiskulut laskisivat, kun sossuelättejä voisi makuuttaa 60 k€ kämpissä 160 k€ kämppien sijaan!
On se lievästi sanottuna hämmentävä ajatella sitä miten ne Helsingin virkamieslaumat byrokraatit ja johtajat, ja sitten ne taksikuskit ja pitsan vääntäjät, oluttuoppien täyttäjät baareissa ja erilaiset kaupustelijat y.m.s. n.s. palvelualan väki elättäisivät muun suomen väkeä. Esim. Kone ja Koncranes on nykyään yksi Suomen merkittävimmistä ja menestyvimmistä teollisuusfirmoista, sillä on tuotantoa Hämeenlinnassa ja Hyvinkäällä mutta ei pääkaupunkiseudulla, jotain laskutuspalvelujuttujaan se siirsi Tallinnaan.
Tutustu käsetteeseen valtionosuus. Jokainen PK-seudulla asuva joutuu rahoittamaa maateutua, kun osa verorahoista kannetaan sinne. Huom. käsiteeseen "maaseutu" sisältyvät jopa Turku ja Tampere, jotka myös saavat kymmeniä miljoonia joka vuosi.
Ns. yleishyödyllisten vuokranantajien kämpissä asuvat pääsevät maksaamaa landen elättämistä jopa tuplapanoksella! Siis verot ylimääräisenä oikeutena maksaa kallista vuokraa. Ylijäämää pumpataan taantuvien paikkakuntien (Kotka, Kouvola yms.) talojen remontteihin, koska näillä alueilla vuokrataso on niin halpa, että hyvä jos saa juoksevat menot katettua.
Ilman näitä kiviriippoja vertusaste olisi matalampi nuo isot vuokranantajat voisivat tyytyä alempaan vuokraan (tai sitten ei, mahdollista on sekin, että tekisivät vaan nykyistäkin parempaa tulosta).
Ei sitä kuule Helsingin asunnoissa asumisella mitään kustanneta, ei edes omaa asumistaan kustanneta jos vielä näissä yhteiskunnan varoista tuetuissa n.s. yleishyödyllisten vuokranantajien kämpissä asutaan niinkuin siellä niin monet asuvat.
Realitalous on se mikä tässä elättämisessä ratkaisee, ei se miten rahoja kierrätetään ja siirrellään sinne tänne, ja relitalous nyt vaan on Hesan puolessa siihen malliin painottunutta mitä tuossa aiemmin sanoin.
Ei kohtuullista palkkaa saavat pääse kaupungin vuokrakasarmeihin, joissa puolet kuluista katetaan verovaroin, vana joituvat maksamaan oman elämisensä elättämään jotain maaseudun tuppukylää (esim. Tampere) siinä sivussa.
Markkinavuokrat (uudet sopimukset) ovat nykyään aika tarkalleen 20 €/m²,kk yksiöissä ja 15 €/m²,kk kaksiossa. Ja tästä on tosiaan monet kerrat uutisoitu, että noilla vuokrilla kerätään rahaa yli tarpeen ja tästä osa on voittoa (nämä "yleishyödylliset" ovat tahkonneet muhkeaa tulosta viime vuosina) ja osa käytetään Kotkan yms. takapajuloiden talojen ylläpitoon, kun siellä peritään ihan naurettavia 7 €/m²,kk vuokria, jotka eivät riitä talojen remontteihin. Sama on toki näiden kaupungin vuokrakasarmienkin kanssa PK-seudulla. Pari menikin jo purkuu, kun oli 40 vuoden remontit rästissä ja korjaus olisi tämän vuoksi maksanut yhtä paljon kuin uuden rakentaminen.
Kyllä homman pitäisi mennä niin, että peritään todelliset kulut. Näin tuppukylissä vuokrat nousisivat ja PK-seudulla laskisivat Lisäksi pitäisi poistaa tyhjäntoimittajilta oikeus valita asuinpaikkansa vapaasti. Helsinki ei ole kusessa maahanmuuttajien vuoksi, vaan siksi, että maaseudun narkkarit ja juopot tykkää muuttaa Helsinkiin. Sieltä löytyy samanhenkistä seuraa ja kämppäkin järjestyy (tämäkin on monella pikkupaikkakunnalla niin ja näin ja myös kehyskunnat ovat kunnostautuneet tässä lajissa = ns. sosiaalista asuntotuotantoa ei ole, ei vaikka on moista lupailtu = kaikki ongelmat työnnetään muiden niskaan ja poimitaan itse rusinat pullasta).
Voihan ne tyhjäntoimittajat muuttaa tänne tuppukylään, mutta ei täällä hääviä ole toimettomalla. Äänestäkää kunnallisvaaleissa toisin tai jaloillanne, jos haluatte muutosta asiaintilaan. Täällä takamailla on ymmärretty, että jos rakennetaan vähäväkisille niin ne pitää sosiaalitoimen vielä elättääkin, ja siihen täällä raukoilla rajoilla ei ole varaa. Onneksi teillä on joviaalimmat päättäjät, joita sinäkin olet ollut äänestämässä.
Eikös tuoho ois kärsijälle heleppo ratkasu ku muuttas maaseudulle nii ei tartteis itteesä ja muita elättää vaa muut elättäs heijät ja pääsis helepolle leivälle eikä mikkää maksas mittää
Mikseivät ihmiset sitten hanki itse asuntoa jos yhteiskunnalta saamiensa asuntojen vuokria liian korkeina pitävät ja kuitenkin ostamaankin asunnon pystyisivät.
Se on selvä että tällaiset paljon vuokrataloja eri puolilla suomea pitävät joutuvat asettamaan vuokrat sen mukaan mitä asunnoista kysyntää on ja hiljaisemmilla paikkaunnilla ei niin kysyntää ole. Ja kun asunnot kuitenkin on kunnossa pidettävä niin tulopuolesta niitä sitten yritetään kustantaa, ja siinä ajatellaan aina koko rakennuskantaa koska siitä vastuut omistajalla on.
Tuleeehan siitäkin huomattavia korotuspaineita kaikkiin vuokriin kun osa vuokralaisista on sellaisia jotka tahallaan paskaavat ja hajottavat asuntoja sisältä ja jättävät vuokriaan maksamatta. Jos kaikki vuokralaiset olisivat tasaisesti samanlaisia ja vielä asiallisesti asuntoa käyttäviä ja vuokrasopimuksen mukaan toimivia sekä vielä suostuisivat ainakin yhden kerran sopimaan ajasta asunnon näyttöön ennen kuin lähtevät ja asunto jo tyhjä on(muuten siihen tulee 1kk vuokraton kuukausi jo pelkästään siitä tempusta), niin huomattavasti pienemmillä vuokrilla voisi vuokrata.
Sekin vielä alkoi nostaa vuokraamisen kustannuksia kun vuokralaisen välittäjän palkkio laitettiin vuokranantajan maksettavaksi. Kun se niin maksettavaksi laitettiin, niin se lasku nousi kymmenkertaiseksi(se on 1kk vuokra isänn. todistus alvilla korotettuina), ja lisäksi kun tämä lasku ei näin ole estämässä vuokralaisten vaihtumista niin sitä joutuu makselemaan useammin.
Sepä se juuri on. Jos vaikka yhteiskunnan varoista rakennetaan talo ja annetaan se jokun rälssin asuttavaksi, niin ei nämä ilmaiseksi asunnon saaneet halua edes sen ylläpitoa ja vaadittavia remppoja maksaa, ei sittenkään vaikka siihen varaakin olisi, mitä kuntein majoittamilla n.s. sosiaalitapauksilla ei edes ole jotka kunnan toimesta vielä muutenkin on elätettävä.
tsadi 500000 asukasta,muu suomi n.5 miljoonaa.vitut te mitään elätä.
Pääkaupunkiseudulla 500 000 - 1 000 000 asukasta, joista työssäkäyviä mitä nyt lieneekään, mutta työttömyysaste noin 10%.
Jotta vitut ne "stattilaiset" mitään ketään elätä kuin toisiaan, eikä sekään riitä. Eli kyllä MUU SUOMI elättää pääkaupunkiseudun töissä käyviä luusereita, puhumattakaan siitä valtavasta määrästä lusmuja, mamuja, narkkeja, pultsareita, työttömiä, lapsia...
Kyllä maalla saa painaa töitä heinähattu hikisenä että pääkaupunkiseutu pysyy pystyssä.
stadi elättää muun Suomen ei-sosiaaliset yksilöt! Jopa Espoon fatta myöntänyt aikoinaan Matkustajakoti Mekkaan Helsinkiin Espoon narkeille maksusitoumukset!!
ja muun Suomen juopot,narkit tulevat mielellään stadiin kun koti-pitäjässä ollaan silmätikkuina ja elävinä esimerkkeinä varoituksina lapsille.. tulevat stadiin toivoen hukuttautuvansa massaan jossa helpompi elää kuin maaseudun rauhassa...
joo,kaikki MaMut voivat siirtyä maaseutua elävöittämään! tulee joka kuntaan työllisyyttä,pankaa ne vaikka seisomaan pellolle..
Suomen elintaso on yhtäkuin Helsinki.. tai verratkaa Joensuulaista ja Helsinkiläistä
Maalainen = juntti eli tolvana.
Helsingin väkiluku on yli 600 000. Tähän päälle Espoo, Vantaa ja Kauniainen, joka ovat *käytännössä* samaa kaupunkia = 1,1 miljoonaan asukasta. Tähän päälle kehyskunnat, niin mennään jo 1,2 miljoonassa eli lähes joka neljäs suomalainen asuu PK-seudulla.
Elä äijä mesoa! Niin on omakkin jurees sywällä sontakasassa ku jollain takahikiäläisellä Ja viä pahemmast pääst. Viikonloppua ootetaan kiäli pitkäl, ett pääsis lehemän sontaa haistaan. Ku viikonloppu koitta, työnnät muien sonnanhajua kaipaavien letkassa suorinta moottoritietä tutulle sontakasalle nuuhkimaan. Met täältä korvest suunnistetaan maalikylill, ettei tartteis sitä haistella. Faijas, mutsis, mummus tai paappas on kuitenkin jostain takahikiän takaa lähtöösin. Et voi mitään - juntti oot issekin!
Joensuulainen ja Helsinkiläinen
Mukavat naurut sai Etelä-suomalainen ;)
Kukaann normaali ihminen joka on syntynyt maaseudulla,ei takuulla tule "mielellään"sinne ihmismassaan sekoittumaan.Minä olin parissa isossa kaupungissa koulutuksen perässä ja onnistuin saamaan metallialan teknikon paperit, enkä voi kehua viinalla läträämisellä kun joka päivä pyyntö oli tehdä ylitöitä ja viikon loppuna oltiin,,no sanotaan telakan portilla,noin tasan kello viisi joka Wttn-toivomus, mutta kyllä usein miten oltiin kuuden tai seitsämän aikaan ja hyvin kelpasi.Siihen armeija ja jatkoa olisi ollut vaikka miten kun ilmoitin että asunto tilanteen vuoksi muutan ainakin joksikin aikaa kotikuntaan töihin vaikka palkka putosi yli puolella.Minulle läheiseksi tullut työn johtaja sanoi että älä tule työn oton kautta vaan soitata hänelle,niin homma jatkuu,mutta elämä vei toisaalle ja mikä oli kun mennä kun oli näyttää kunnon paperit ja työ suositus. Enkä ymmärrä miten maaseudulla asuvat on saaneet juopon maineen??Kyllähän siellä sai seurata yhtä paljasjalkaista Helsinkiläistä työnjohtajaa joka veti giniä greippi pullosta ja oli milloin kipparin tuolilla tai hytissä,oli saanut kolme "omaa"miestä itsensä taluttajaksija vartiomaan pahimman ajan yli ja alkoi vittuilla ja kehua miten hän on täältä syntyjään,piruako tänne tulet potkut saat kuitenkin.Onneksi sain siirron,olin jo mennä toimisto rakennukseen puhumaan itseni pois sen ryhmästä vaikka millä tekosyyllä,siihen aikaan juoppoja vain halveksuttiin ne sai lomaa ryypätä.Kyllä minulle jäi sellainen tunne että koko laitos pyöri puoli teholla,kun vertaa sitten kotikaupungin työ tahtiin niin rahaa tuli vähän ja koko työ päivä juostiin jalat kipeinä eikä ollut tupakki taukoja. Siis kuka elättää ja kenet?Otetaan ennen EU-soopaa niin silloin ei tämmöinen viesti ketju olisi tullut kuuloonkaan, nytkin kyllä maaseutu tuottaa mutta miksi kaupunkilaiset eivät osta Suomalaista,vaan halpa paska kelpaa,,en edes tajua mitä hemmetin matemaatikkoja nämä sata varmojen lausuntujen antajat ovat ja mistä koko Suomen kattava tietous joka näin ilmaistuna on oltava henkilökohtaista kokemaa ja nähtyä? Kaupunkilaiset ovat siis reilua ja raitiita työ ihmisiä, jotka on saatettu tilaan jossa elättävät maaseudun narkomaani jouppoja,kylähulluja ja muuten vain sosiaali pummeja, maalaisena ymmärrän nyt että leikkaan ohuempia leipäpalasia ja otan voita kuumalla naskalilla,pyydän omalta osaltani anteeksi kohtaloanne mutten tyhmänä absolutistina tajua kuinka voisin pelastaa teidät.
Ja muu suomi käy tekees tsadilaisten työt kun ne ei ite osaa/halua/jaksa...
Muutu kuseksi mulkero !
Ennemmin köyhänä maalla,kuin rikkaana kaupungissa.Tsadin katukuva säälittävä,9:llä 10:stä vastaantulijasta viiraa jotenki päästäYritetään olla toisten takia
erilainen kun halutaan olla.Heinä suussa maitolaiturilla ei kiristä mieltä.
Koetun hyvinvoinnin taso on kokein Uudellamaalla ja matalin Kymenlaaksossa.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/289990-tutkimus-vantaalaiset-suomen-onnellisimpia
http://www.terveytemme.fi/ath/2012/graph/select.php?osoitin=ath_mentalht_happiness_cr&alue1=ath_613&alue2=ath_613&kuvio=age_group&vuodet=year_2012-2013
Auts, ei pitänytkään essonbaarin legendat maaseudulla asuvasta onnesta paikkaansa!
Telkkarista tuli vuosi, pari, sitten dokumentti, jossa selviteltiin syytä maailmanlaajuiseen kaupungistumiseen. Siinäkin pohdittiin samaa kysymystä eli miksi väki pakkautuu jopa kymmenien miljoonien asukkaiden megapoleihin, vaikka niissä on auttamatta korkeampi hintataso yms. Tutkijat päättelivät, että korkeamman hintatason vastapainoksi palkatkin ovat parempia joten siinä mielessä /- nolla. Mutta väkimäärän kymmenkertaistuessa tarjolla olevien palveluiden määrä (kaupat, kulttuuri yms.) kaksinkertaistuu ja tämä johtaisi puolestaan siihen, että ihmiset ovatkin onnellisempia suurkaupungeissa. Mikä näyttäisi jossain määrin pätevän Suomessakin.
Eli eipä löydy niitä syitä (kuin näiden muutamien erakkojen luonteenpiirteet), jotka saisivat ihmiset muuttamaan pois palveluiden ääreltä.
Voisitko yksilöidä, mitä ovat nämä niin kaipaamasi palvelut?
Itse asun pienehkössä taajamassa, täältä löytyy kaikki paivittäin tarvitsemani rautakauppaa ja apteekkia myöden.
Yhteen suomen suurimmista kaupungeista on matkaa 12km, josta löytyy kaikki.
Miksi haluaisin kyyhöttää ylihintaisessa ja ahtaassa kopissa keskellä ghettoutuvaa monikulttuurikokeilua?
Rautakauppa, Alko ja apteekki - siinäpä se maaseudun kulttuuritarjonta olikin ;-D
Noilla eväillä on hyvä ruveta vänkäämään tilastoja vastaan "mutku essonvaarit kertoi, että..."
> matkaa 12km,
Ihanaa. Eli oma auto pitää olla. Tais löytyä yksi syy siihen, miksi rahasta on tiukkaa.
Ja penskoille mopoautot, kun ei tuollaista matkaa joka säällä viitsi polkea.
Vaan mitä tekee alle 15 vuotiaat? Tai vanhukset, joilla ei ole ajokorttia (ei ikinä ollut/terveydellinen tila ei enää salli autoilua) tai enää varaa pitää autoa?
PS. maalla piti olla ihanaa, mutta toistaiseksi on saatu vastauskia vasta kaupungin laitamilla asuvilta. Ja molempien mielestä maaseudussa on parasta, että sieltä pääsee nopeasti kaupunkiin ;-D
Eihän se kiristä, kun ne tsadissa ja muissa elinvoimaisissa kaupungeissa töitä tekevät maksavat sen maitolaiturilla lojumisen. Ja sitten voikin miettiä, kenellä oikeasti viiraa päässä...
Maalla ajetaan autolla nykyään joka paikkaan, pienetkin matkat. Olohuoneesta vessaankin jos se vain olisi mahdollista. Ei siellä kukaan enää kävele kuten omassa lapsuudessani. Lapset kuljetetaan autolla, ja kun 15 v tulee täyteen, ostetaan mopo tai mopoauto. Asenne on, että vain köyhät eivät aja autolla.
Ei ihme, että maaseutu on täynnä lihavia aikuisia ja lihovia lapsia. Ikävä juttu terveyden kannalta. Kävelkää tai ajakaa polkupyörällä!
Suomessa tuo palkkaero on joitakin satasia ainakin omalla kohdallani. Suomalainen verotuskin on sellainen, että jokainen säästetty euro on kuin tienaisi kaksi. Itse koen hyvinvointini lisääntyneen, kun on varaa omakotitaloon ja samalla sijoitussalkku kertyy, kun ei asuminen vie kaikkea.
Hiljattain vietin maalla 2 viikkoa, kunnassa jossa yli 10 000 asukasta. Olisinko nähnyt 2 - 3 ylipainoista koko aikana. Kaikki muut normaalipainoisia tai hoikkia. Siellä on kai ikuiset nälkävuodet sitten :D
Kukaan ei valittanut ja onnellisuus näkyi olevan hyve. Tai sanotaan tyytyväisyys elämään vaikka työttömyyttä oli sielläkin ja eläkeläisiäkin ihan kohtuullisesti.
Eivät kiyisseet edes kylmistä ilmoista ja sadekuuroista. Kaikki keitä tapasin olivat optimistisia ja tiesivät että kyllä se kesäkin käy ennenkuin syksy tulee.
Paljon oli ihmisiä jotka kävivät töissä muissa kunnissa ja lähikaupungeissa.
Saavuin helsinkiin. Näin tuhansittain norsunvittuisia naamoja. Alakuloista.
Mutta täältä revin rahat ja leivän jotka investoin maalle, tulevaan asuntoon ja asuinkuntani kauppoihin ja palveluihin.
Eläkkeelle 1 vuosi.
lähiö missä asun on juoppoja mielenterveys-potilaita.ja yllätys-yllätys näistä sekopäisimmät ovat P-Karjalasta!! sellaisista kylistä missä juoppoporukalla 1kpl kimppahuoraa ja paljon pontikkaa.. maaseudulta tulee paljon ihmisiä kaupunkiin jotka ovat valmiiksi syrjäytyneitä,niillä kun on maitolaiturilla ruuvit löysällä ja vanne kiristää..
Tutkimus sanoo toista:
http://yle.fi/uutiset/pohjoismaiden_lihavimmat_ihmiset_asuvat_pohjois-_ja_ita-suomessa/6823427
Minä asun Helsingissä, kävelen joka työpäivä 5 km työmatkoja, säässä kuin säässä, enkä valita, ja täällä Helsingissä meren rannalla voi olla aika rankkoja säitä. Ei kai maalla ole tarvetta kitistä säistä, kun kaikki matkat kuljetaan peltikuoren sisällä.
Monikohan minun ikäiseni, 55 v, mies maalla kävelisi 5 km työmatkoja päivässä? Eikä minulla ole naama norsunvitulla, ja oma autokin on, jolla voisin matkan kulkea, mutta ennemmin kävelen. Isoissa kaupungeissa omin lihasvoimin liikkuminen ei vielä onneksi ole unohtunut.
Mistähän se ruoka sinne teidän marketin hyllyille tulee, teidän ihan siellä kaupungissa ihan minä itse tuottamana, vai kenties ekologisesti ulkomailta tuotuna ?
lehestäkö olet kaikki nämä faktat lukenut?? kaupunkilaisetko nyt niin ovat urheilullisia eivätkä aja autolla?? minun mielestä "stadin" velliperseet ja mamut saavat hyvillä mielin asua helsingissä! Mutta kumoan väitteen, että kaupungissa olisi niin ihanaa.. maalaisjärki täysin kadonnut ja kun sanotaan että maalla ei tehä töitä.. käyppä vaikka kuukausi jossain maatilalla tekemässä töitä niin tuntuu helpolta istua siellä konttorissa kahavia juomassa 8h ja jättää työasiat taakse :)
Onko totta että kaupunkilaiset liikkuvat jopa niin paljon että kuntosa puolesta kuka vaan voi edustaa Suomea jossain lajissa? Miksi tiedotus välineet eivät kerro näistä tärkeistä asiosta,kun täällä on nähty joittenkin juoksevan tai muuten harrastavan liikuntaa.Turhaa touhua on se sitten joutaisivat vaikka tien varsia niittämään,tai tekisivät keinutuoleja kun niistä olisi sitten mukava katsella kaupunkilaisia tv-vastaan ottimesta,vaikka oman kaupungin nimi seljässä.
Me eletään firman eli maatalousyrityksen ja EU:n piikkiin. Kyllä tästä tilastani myymälläkin saisi yli reilusti yli millin. Tehkää vaan kaupunkilaiset ihan rauhassa anomuksia sossuun ja Kelaan?
Ei tukiaisten varassa elätte. Ja silti on otsaa haukkua muita sossun eläteiksi.
Muuten ok. mutta älä sano EU:n piikkiin sillä me olemme nettomaksajia.
kyllä maalaisilla on rahaa, kaupungissa rahat kalliisiin asumiskustannuksiin, rahat kuluvat velkoihin tai kalliisiin vuokriin, palveluihin ja houkutuksiin mitä maaseudulla ei ole.
maaseudulla perämettää, pellot vuokralla, eu- tuet, asuminen puoliilmaista, eikä ole ylimääräisiä houkutuksia, baareja, kauppoja mihin rahat menisivät, ne jää säästöön.
maaseudulla asuskelee omassa talossaan (nekin halpoja), ylimääräinen 100 000e sukanvarressa, ei se aina niin väliä onko töitä, kun talous turvattu, on aikaa downshiftata ja matkustella, ei ikinä kiire minnekään , aikaa tehdä omia projekteja, bisneksiä, kaupungissa elää kiireessä ja kalliilla kustannuksin, ja rahat menevät siihen, ei kiinnosta.
tylsälle: "eikä ole ylimääräisiä houkutuksia, baareja, kauppoja mihin rahat menisivät, ne jää säästöön.
maaseudulla asuskelee omassa talossaan (nekin halpoja), ylimääräinen 100 000e sukanvarressa, ei se aina niin väliä onko töitä, kun talous turvattu, on aikaa downshiftata ja matkustella, ei ikinä kiire minnekään , aikaa tehdä omia projekteja, bisneksiä, kaupungissa elää kiireessä ja kalliilla kustannuksin, ja rahat menevät siihen, ei kiinnosta."
Maalla asuminen sopii siis erakkoluonteisille. Ei siinä mitään, jos tuollainen elämä maistuu, mutta lapsia ei kannata hankkia. Lapset nimittäin kasvavat nopeasti nuoriksi, ja nuorilla on vielä halua kokeilla kaikkea uutta ja ihmeellistä, mitä maailmassa on tarjolla. Itku siinä tulee, jos joutuu asumaan jossain kuusimetsässä kaukana kavereista ja meiningeistä. Enkä tarkoita tällä mitään ryyppäämistä tai huumeiden käyttöä. Nuoret haluavat nähdä ja kokea, ja pahinta mitä heidän kohdalleen voi sattua, on syntyä jonnekin syrjäkylälle. Joka ikinen maalla asunut ihminen on myöntänyt tämän - nuorena elämä eristyksissä oman perheen kesken keskellä ei mitään on suorastaan kidutusta.
Ylimääräinen 100 k€ sukanvarressa, mutta ostajia talolle ei juuri löydy. Rautakaupassa päivitellään kaupunkien hintoja - eihän sieltä saisi ostettua kuin yksiön, korkeintaan kaksion.
Eivät ole juuri kouluja käyneet, valtiolla tai kunnalla töissä. Tai sitten jyväjemmareita jotka elävät kanssa veronmaksajien piikkiin. Heille kaikki on kallista.
Valtiolla on oikeasti parhaat palkat tilastojen mukaan. Mutta ei näitä huippuvirkoja saakaan kuka vaan, vaaditaan koulutusta ja kokemusta.
Ilmeisesti vähän satiiria tuossa haet. Juuri Hesassahan niitä hyvillä palkoilla valtion viroissa löhöviä onkin, ja sitten tietenkin ylen työntekijät y.m.s. jotka nekin saavat tulonsa yhteiskunnan varoista. Myös isojen firmojen pääkonttoreita on pääkaupunkiseudulla ja niissä isopalkkaisia johtoportaan y.m. väkeä.
Mailla taas on puunjalostusteollisuuden työpaikat ja muukin raskas teollisuus maaseutukaupungeissa. Nuo 'hyvinkouluutettuna' patsastelut ovat ilmeisesti huumorimiielessä, kouluutuksiahan voi kuka hyvänsäkin hankkia ja niitä nykään myös on yhdellä jos toisellakin asuu sitten maalla tai kaupungissa.
Koulutuksia voi kuka tahansa hankkia ;-D
Ja sitten kehutaan jotain hiipumassa olevaa savupiipputeollisuutta, missä löytyy vähän sisäsiittoisemmillekin tapauksille töitä.
Sori vaan, mutta noilla eväillä ei nykyään pärjää. Sitä kouluttamatonta työvoimaa löytyy muista maista paljn halvemmallakin.
Tarkoitin että kaikkiin vähänkään korkeampiin virkoihin, joissa palkka on n. 5000 - 7000 euroa kuukaudessa on valtiolla vaatimuksena vähintään ylempi korkeakoulututkinto, eikä mikään AMK-tutkinto esim. kelpaa. Ei sitä filosofian maisterin, diplomi-insinöörin tai vaikkapa kauppatieteen maisterin tutkintoa nyt kuitenkaan ihan noin vain hankita pikaisesti, vaatii täyspäiväistä opiskelua noin 5v. ja pitää tietysti päästä sisään sinne yliopistoonkin, jos esim. hakee vaikka kolmeen kertaan kauppakorkeakouluun tai oikeustieteelliseen niin siinä menee jo 8v. aikaa valmistumiseen.
Loordilla onkin ns. tutkijatason koulutus eli korkeampi kuin ylempi korkeakoulututkinto. Sen lisäksi erinäisiä lisäpätevyyksiä useita. Olenkin valtiolla johtajatason asemassa virassa ja eläkkeellekin pääsen jo 55v. iässä.
Mikäs on se ala missä itselläsi on kompetenssia niin että ihan globaalilla tasolla edeltäjänä siinä olet ja siten kilpailukykyinen niinkuin nykyään pitää olla, ettei vaan olisi niin että muuta kompetenssia ei löydy kuin kaupallista koulutusta ja näistä kompetenssiasioista pajattaminen tai sitten jotain niitä lakijuttuja.
Kyllä niitä savupiippujuttuja hyvinkin edellen tarvitaan, laivanrakennustakin ja teräksen tuotantoa ja puunjalostusteollisuuttakin, tuotteita toki pitää kehittä ja ihan uusia vanhojen hiipuvien tilalle, elintarviketeollisuus on sekin tärkeä ja vientimahdollisuudet siinä aina lähialueiden maihin, meillä onkin maailman tasokkaimmat elintarviketuotteet.
Paskainen nauru homppelille, , eläkeikä ei ole 55 v armeijan lääkäreillä, et ole sotilaspastori, etkä upseeri, poikaystäväsi voi olla upseeri.. Faktat pitää olla kunnossa homo kun valehtelet, sinulla ei ole muuta virkaa, kuin Kellokosken mielisairaalassa potilaan virka.
Armeijan nuoren lääkärin eläkeikä ei ole 55 v, joten puputa sinä puppeli.
Nuoren / uuden erikoisupseerin eroamisikä eli eläkeikä on 55 vuotta. Eläkettä aletaan maksamaan eroamisiässä riippumatta palvelusvuosista. Esim. 25v. palvelusajalla saa eläkettä 50% palkasta ja päälle muut eläkkeet kunnalla, yksityisellä ja yrittäjänä ansaituista tuloista. Ne loput eläkkeet aletaan maksaa sitten myöhemmin tavallisen eläkeiän mukaan esim. 63v. alkaen. Eli eläke nousee sitten myöhemmin 8v. kuluttua. Toki silloin 55v. eläkeläisenä voi edelleen jatkaa töitä ja saada rahaa siitä eläkkeen ohella. Mutta virassa ei voi jatkaa sitten enää. Tosin everstin arvoisella erikoisupseerilla eroamisikä eli eläkeikä onkin jo sitten 60v. mutta eläkettäkin saa sitten 60% virasta ja muut päälle 63v. alkaen. On näissä valtion viroissa etunsa.
Savolaisilla nimenomaan on pätäkkää, koska kaikki ei ole mennyt asunnon ostamiseen.
Puhumattakaan vuokrista.
No meillä hesassa on näitä muualta tuotettuja elättejä noin 100 tuhatta henkilöä omat elätit. Sosiaalimenot rasittavat veronmaksajia suuresti. Lisäksi väärinkäytöksiä on täällä paljon helpompi tehdä kuin pienellä paikkakunnalla. Ns. eronneilla tai yhdessä asuvilla on kummallakin oma asunto jonka sossu (veronmaksajat) maksavat ja toinen asunto on pimeästi vuokralla.
Tosiasia myös on, että monet "maalaiset" omistavat asuntoja hesassa ja vuokraavat niitä köyhille.
Aina puhutaan, että on palvelut lähellä. Saattavat olla, mutta jonottamista edellytetään täällä helsingissä. Enkä ymmärrä, mitä palveluja oikein tarkoitetaan. Itse käyn lähinnä ruokakaupassa, se on sitä palvelun läheisyyttä.
Olen maalta kotoisin, mutta asunut helsingissä noin 45-vuotta.
Tosiasiassa maaseudulla pääset usein jonottamatta lääkäriin jne. Lisäksi maaseudulla välimatkat ovat useinmiten lyhyempiä kuin helsingissä, kun mitataan ajankäytöllä. Samoin on paljon miellyttävämpää ajaa autolla hiljaista kylätietä, kuin ruuhkaisempaa kehä 1:tä. Usein maaseudulla kaikenlaiset palvelut ovat halvempia ja kun tilaat vaikka rakennusmiehiä tai maansiirtoyrityksiä töihin tunnet omistajat, niin työn suoritus on luotettavampaa. Täällä sitävastoin saat olla tarkkana, kun on kaikenlaista yrittäjää.
Tavallisellle pallikalle maaseutu lienee parempi vaihtoehto.
Sitten on tietysti nämä juottolat ynnä muut turhakkeet, jotka ovat täällä lähempänä ja tyhmistyttävät hesalaisia.
Kaikki on halvempaa, myös palkat. Hyöty /- 0.
Paitsi että siellä pöndellä on jumissa, kun ei omakotitalon myyntihinnalla saa kaupungista vain kaksion.
Kaikki on halvempaa, paitsi se, että kaikkialle pitää mennä omalla autolla. Noo, toki siinäkin voi (lue: on pakko) säästää eli se auto on sellainen 13 vuotta ja 270 tkm "sisäänajettu". Tervaa vaan pohjaan joka vuosi, ettei ruostu kokonaan.
Se on myös tullut selväks, että ne ainoat palvelut, mitä mualaiset tarvii, ovat
- ruokakauppa
- rautakauppa
- alko
Eihän sitä, herrajestas, nyt voi esim. kahvilassa käydä, kun kahvikupposesta pyydetään 2 € ryöstöhinta. 2 kupillisen hinnalla saisi jo paketin kahvia. Sama pätee kaikkeen muuhunkin eli ravintola-annoksen hinnalla poimii viikon satsin pakastepizzoja kaupan altaasta jne. Joten ravintolaan mennään vain ja ainoastaan, kun on hakkaava jano ja omat viinavarastot loppuu kesken. Ja sinne mennään ja sieltä tullaan, tottakai, omalla autolla! Kuka nyt rupeaa taksimatkasta maksamaan 2x70 €?
No, kaipa tuokin kärrvistely menee, kun vähään tyytyy (= ei paremmasta tiedä).
Loordilla on oma velaton talo, kaikki palvelut vieressä ja sijoituksia paljon, sijoitusasunnossakin asuu mittava kassukeijo ja vuokranmaksu hoidetaan, tiedätte mitä tarkoitan.
Loordi toimii keskijohdossa lääkärin virassa, ja palkka on riittävä, suonikastakin saa sisäänsä riittävästi.
Mitens kassulla, Alepan maksalaatikko, pirkkaolutta ja nakkia suoleen, auts.
Mahtaa kassupeijooneita harmittaa Loordin varallisuus, omalle pihalleen saa virtsatakin, näin säästyy vesilaskussa, miten kassulla.. Kasarmin pihaan virtsaaminen on jyrkästi kielletty.
Kyllä maalaisilla on rahaa. Se vain on kiinni kiinteässä omaisuudessa. Verotettavat tulot voivat olla pienet, mutta se ei ole koko totuus. Uskon, että yllättävän monen helsinkikäisen asunnonomistajankin takana on yhä edelleen suvun maatilan tai metsän tuotosta saadut rahat.
tommit1 kirjoittaa asiaa ja täällä maaseudulla ei ole tapana näyttää jos on rahaa/omaisuutta. Meidän kylällä on lähes joka talolla sijoitus-asunto tai pörssi-osakkeita, tiedän erittäin hyvin. Ja jos metsään tulee kymmenen hehtaarin aukko erittäin harva ostaa uuden mersun vaan uudistetaan vaikka traktoria tai ostetaan lapsille asunto kun lähtevät kaupunkiin opiskelemaan. Tai sitten ostetaan jonkun lopettavan tilan maat.
Olet täysin oikeassa. Omaan käyttöön ostetaan vain, mihin on halu ja tarvis. Me kartanonherrat ja muut ok-isännät ymmärrämme, että omaisuudesta on myös vaivaa.
Pääkaupunki seutu on kuin syöpäkasvain,imee kaiken minkä irti saa.Maakunnat ruokkii moista käenpoikaa,ja etenkin juottaa.Mitenkähän siellä pärjättäisiin jos kehä kolmoselle tehtäis muuri,ei vettä,sähköä,maitoa,ruokaa.Muu suomi pärjäis ilman helsinkiä ,mut helsinki ei ilman suomea.
Tutustu käsetteeseen valtionosuus. Jokainen PK-seudulla asuva joutuu rahoittamaa maateutua, kun osa verorahoista kannetaan sinne. Huom. käsiteeseen "maaseutu" sisältyvät jopa Turku ja Tampere, jotka myös saavat kymmeniä miljoonia joka vuosi.
Ns. yleishyödyllisten vuokranantajien kämpissä asuvat pääsevät maksaamaa landen elättämistä jopa tuplapanoksella! Siis verot ylimääräisenä oikeutena maksaa kallista vuokraa. Ylijäämää pumpataan taantuvien paikkakuntien (Kotka, Kouvola yms.) talojen remontteihin, koska näillä alueilla vuokrataso on niin halpa, että hyvä jos saa juoksevat menot katettua.
Ilman näitä kiviriippoja vertusaste olisi matalampi nuo isot vuokranantajat voisivat tyytyä alempaan vuokraan (tai sitten ei, mahdollista on sekin, että tekisivät vaan nykyistäkin parempaa tulosta).
Mainiosti ne jopa kokonaisen vuorokauden pärjäisivät ellei jopa useammankin näin kesäaikaan ?
Kyllähän niillä rahaa on mutta kun maaseudulla saa omakotitalon 100000 tonnilla ja pääkaupunkisudulla alkaen 250000€ niin ero siinä on. Sekin riippuu mistä ostaa sen asunnon ja itsekkin ostin rivarikolmion vuonna 2000 ihan kohtuuhinnalla. Niille savolaisille voi myös sanoa että palkatkin ovat kalliilla seudulla paremmat kuin maalla.
sehän on selvä, että pääkaupunkiseudulla, menee kaikki raha asumiseen ja elämiseen, muualla (älä lue maaseudulla) taajamissa, kaupungeissa, sille rahalle jää paljon käyttöä (pois lukien nämä velkamuulit, jotka ottaneet 70 % tyhjää lainaa ja ovat hukassa), maalla ihmiset ovat hyvinkin hintatietoisija ja tarkkoja.
on aikaa olla.... ei tarvi juosta pää kolmantena jalkana paikasta toiseen.
Minä ainakin olen käyttänyt sitä ohjetta eli asumiseen ei saa mennä talouden tuloista kuin 1/3 osa niin pärjää ihan hyvin ja asunto ostetaan rahavarojem mukaan eikä tarpeen mukaan.
THL:n tuoreen aineiston perusteella eniten ongelmia tulojen riittävyyden kanssa on Varsinais-Suomessa, Päijät-Hämeessä ja Kymenlaaksossa.
http://www.terveytemme.fi/ath/2012/graph/select.php?osoitin=ath_livelihood_cr&alue1=ath_613&alue2=ath_613&kuvio=age_group&vuodet=year_2012-2013
Syy on ilmiselvä - töitä on heikosti tarjolla ja palkat kehnompia. Halpojen asumiskustannusten hyöty sulaa pitkiin välimatkoihin ja olemattomaan joukkoliikenteeseen.
Kyllä maalla on mukavaa. Ei tarvi hörhöillä paikasta toiseen kusi sukassa, ettei aikataulu klikkaa ja yrittää olla jotaki muuta ko on. Ja on meillä rahaa, mutta ei sitä tarvi ostaa kaikkea samaa/parempaa, komeampaa mitä naapurillaki on. Meillä ei ole semmosta pätemisen tarvetta. Ja jutellaanki toisten kans ilman että siihen pittää sopia joku aika. Kyllä keväällä aina joutuu kattomaan "hiihtolomalaisia" tunturissa jotka on tuhannen tukka jumissa koko loman, se vissiin sitte rentouttaa. Toiset on sen lomansaki niin aikatauluttaneet ettei siinä saa olla vapaasti yhtään mennään aktiviteetistä toiseen pää punasena. Rauhottukaa ihimiset ja nauttikaa elämästä.
Eipä näytä hirveän huoletonta olevan elämä pöndellä
Enemmän köyhyyttä ja pelkoa toimeentulosta
http://www.terveytemme.fi/ath/2012/graph/userselect.php?alue1=ath_15&alue2=ath_092&osoitin=ath_absdeprivation_foodness_cr&kuvio=age_group&laheta=N%E4yt%E4
Vanhusten elämänlaatu heikompi (pitkät matkat, eikä enää autoa?)
http://www.terveytemme.fi/ath/2012/graph/userselect.php?alue1=ath_19&alue2=ath_092&osoitin=ath_whoqol8_score_cr&kuvio=age_group&laheta=N%E4yt%E4
Yksinäisyys vaivaa
http://www.terveytemme.fi/ath/2012/graph/userselect.php?alue1=ath_08&alue2=ath_092&osoitin=ath_mentalht_lonely_cr&kuvio=age_group&laheta=N%E4yt%E4
Jopa itsemurha houkuttaa
http://www.terveytemme.fi/ath/2012/graph/userselect.php?alue1=ath_19&alue2=ath_092&osoitin=ath_mentalht_suicideint_cr&kuvio=gender_age_group&laheta=N%E4yt%E4
Maalaisilla on aina ollut raha kiinni lehmän tissistä.Metsää kaadetaan että saadaan lapset koulutettua.Kyllä niillä on omaisuutta,mutta se on kiinni tiloissa ja koneissa ja kaikki muu tuntuu turhalta. Itse tehdään niin paljon kun mahdollista. Se on tervettä elämää.En itse kannata esim.kepua.Syy ne avustukset mitkä vuotaa maatalouteen.Kysypä muun alan pienyrittäjältä pitääkö lainat maksaa takaisin. Maatalousyrittäjä kun rakentaa miljoonien eurojen robottinavetan niin sen ei tarvitse maksaa siitä takaisin kun 30 prossaa niin sitten se on sen omaa omaisuutta.Tätä ei Sipilä kenellekään kerro. Eli maalaiset on ottamassa,mutta ei antamassa. Ihmettelen miksi,ehkä tietämyyttään esim.helsinkiläiset niin kovasti kannattaa kepua.
Kepu kusettaa aina !
minä ihmettelen sitä, kun puhutaan maalaisista ja pääkaupunkilaisista, eikö ole muuta, maaseutu alkanut tyhjenemään, suurin osa ihmisistä asuu muissa kaupungeissa, joissa eläminen 1/2 halvempaa kuin stadissa.
Loordia ei kaupunkiin saa, oma velaton talo, vakituinen ylempi lääkärin virka, kaikki palvelut lähistöllä ja omassa pihassa oma rauha.
Loordi käy heittämässä vettään omalle pihalleen, sievä summa säästyy vesilaskuissa ja omalla pihalla voi kulkea kesällä alastomanana ja kassukeijojen harjoittama salakatselu on kielletty, Loordi soittaa polisiin, ellei Keijo ymmärrä yskää, jos tiedätte mitä tarkoitan. Auts.
Mitens kassulla, oliko silsasauna tänään kello 13, tuliko Pera ja Reino ja kuka otti sisään, auts.
Loordilla loma lähenee, mitens tyffelitpojat kassulla, odottaa vuokraisännän lastia, auts, Loordi osti ajoissa, kun on älyä ja koulutusta, nii ei jää tuhnuttamaan, vaan ostaa oman talon.
Ok-Loordilla taitaa yläkerta viilentyä,kun puhuu noin levottomia.Mikä on ylempi lääkärin virka?joku ylilääkäri vai?Sä olet vaihtanut ammattia useimmin kun hevosmies hevosta,joten rauhoitu välillä.Se,että maalaisilla ei ole rahaa johtuu siitä,että ne on myynyt metsänsä ja peltonsa,että saavat muksuillensa ostettua stadista kämpän.taitaa olla rautakaupassakävijkin olla sitä smaa jengiä kun ei oletä tätä asiaa hiffannu.Otappa selvää paljonko stadissa on aitoja stadilaisia.
nousee miksi helsinkiä kannattaa kehittää kun turun kanssa jäävät meren alle kun meren pinta nousee?eiköhän kannattais ajatella tulevia aikoja pitemmällä tähtäimellä.
Jää moni muukin kaupunki,voi niitä joiden omaisuus on sidottu seiniin ranikkolla,koko ranikko on vaarassa 50km säteelä jopa ylemmäskin,siinä perintöpaikat valuu mereen.
Näin ehkä on käymässä mutta asiaan ei kiinitetä huomioa kuin viime tingassa,aina ajatellaan vain sitä omaa elämää ei muiden esim:perillisten tulevaisuutta,siinä menee kaikki koko ranikki veden alle,eli ei vain hesa ja turku.
Ihmiset asuvat nyt alueella jota ei ole olemassa tulevaisuudessa.He eivät vaan näe sitä.
Kannatta kuunella tämän biisin sanoja ajatuksella.
https://www.youtube.com/watch?v=cphoFXBdJBs
homoille eheytyspilleri,niin saadaan niistä heteroita,eletäänhän jo v 2014!!!!
Maalaisille raha tulee kavatettavasta viljasta. Jonka hinta maanviljelijöille on todella alhainen. Samoin kuin muuidenkin maataloustuotteiden. Tästä johtuu myös , että heidän palkkansa eli ansuionsa jää vähäiseksi. nykyään ainoat mitkä maataloudesta jotain tienaa ovan suuret maatalousyritykset.joiden peltopintaalat lähentee tuhatta hehtaaria. Mutta muut elävät nälkäkuoleman partaalla.ja moistelevat entisiä aikoja jolloin sadalla hehtaarila voi jo viljellä kannattavasti. Maalla kun dei ole kuin vähän teollisuus työpaikkoja. Joissa voisi edes osan ansaita.
Sen takia böndellä ei ole rahaa, koska savolaiset on sekä tyhmiä että laiskoja.
No ne savolaiset ovat ihan oikeassa:pääkaupunkiseudulla asuntojen hinnat ovat törkeitä,mikä ei kylläkään ole ainoa syy jättää sieltä asunto ostamatta!
Perus Savolainen muatilan jatkaja ostaa tilansa ja asuintalonsa valtion apurahoilla, kaikki vielä verovähennykiin. Puoli-ilmaasta maatilalaenoo ja tukiaisia 50% laajennustilan ostoon. Ei savolaane käötä omia rahojaa, ku valtiolta saa kupongilla. Kaapunkiin muutaville muatiaespennuille annettaa 150 tuhatta eoroo kämpä ostoo nekkii valio rahhoo. Rahat ku oon suatu alakaa vasta metä hakkuu, sieltä korkattaa tuas tili täötee. Nä se vua männee meitinkii suvussa.
Ruoka kalliimpaa, asuminen halvempaa.. Se on eurolla eri arvo täällä metsässä.
Minä olen savolainen Iisalmen läheltä ja en ainakaan valita köyhyyttäni. Rahaa on ettei p******lle taivu! Iso maatila, pari piikaa ja renkiä, uudekas Mersu pihassa ja maatalouskoneet viimeistä huutoa. Muutama kerrostalo-osake Hesassa ja metsää yli 500 hehtaaria.... Pitäiskö vielä köyhyyttä valitaa :) ?
Tähän ei sonnanlapioijilla ole varaa:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8533673
eikä sinulla voimaa sitä sontaa lapioida :-)
Mave: 225kg. Puristus: Coc #3 nasahtaa kiinni asti.
mutta kun sitä pitäisi vähän enemmänkin, kuin rääpäistä..
Itsellä olisi varaa - tai no, meillä, eli vaimolla ja minulla. Mutta kuka h*lvetti haluaa maksaa tuollaista summa koirankopista? Tuohon parisataa kiloeuroa lisää, niin saisit samanlaisen kivitalon kuin meillä on Espoon Haukilahdessa. Meidän talossa kahden auton talli varastoineen on yli 50 neliötä, eli likipitäen sama mitä tuossa koko asuinpinta-ala. Voi itku sitä raappanaa, joka tuollaisen erehtyy ostamaan. Ei tiedä paremmasta hän.
siellä haisee naisten vittu eli silli
Näin se menee MAASEUTU ELÄTTÄÄ KAUPUNKILUUSERIT
Asia on aivan toisin, linkki parin vuoden takaa, mutta sama meno jatkuu
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/11103-helsinkilainenaluumaksaa-pohjalaisen-etelanmatkat
Työt tehdään etelässä, rahat valuu maaseudulle, halusin minä helsinkiläinen veronmaksaja sitä vai en. En halua, haluan että ne rahat jäävät hyödyttämään omaa kotiseutuani.
Vähän on poikkeuksia sille säännölle, että ne jotka äänekkäimmin meuhkaavat ja lyövät rintoihinsa yhteiskunnan tukipilareina patsastellen eivät järinkää sitä ole.
Hesa elää suurimmalta osin hallinnoinnista, maan hallinnoinnista ja myös isojen firmojen hallinnointi on siellä, nämä kaikkine raskaine byrokratioineen ja hyväpalkkaisine hallintovirkamieslaumoineen. Lisänä on pääkaupunkistatuksesta tulevat jutut kuten ulkomaiden ylläpitämät lähetystöt y.m.s. Näiden siivellä sitten elää myös suuret laumat erilaisia palvelualan yrittäjiä, baareja on paljon kaljatuopin täyttäjineen ja huoria yökerhoissa, ja taksikuskeja jotka erityisesti aina tapaavat patsastella yhteiskunnan tukipilareina, siivoojia, ja tietenkin kauppiaita vaikka mitä.
Niillä tietyn tradition hälssinkiläisillä on myös tapana pitää itseään paremman lajin ihmisinä ja myös älykkäämpinäkin siltä pohjalta kun heidän elämäntapoihinsa kuuluu keskittyä ihmissuhdepeleihin ja baareissa notkumisiin ja seksijuttuihin.
heinäkengät on lappalaisia
No on sitä rahaa vai fyrkaako se oli ollut aina tarpeeksi ei ole loppunut koskaan.
Kolme autoo ja talo . Ja ei velkaa yhtään mitä sitä huuella pitkin kyliä ja pullistella .
On rahaa mutta ei haluta jakaa sitä etelän huijareille. Kun tulette tänne lomillanne niin teidän "pätäkät" siirtyy savolaisten takuihin..heh heh heh....
Lopetappas se keskenkäyneen kiljun juominen, pallinaama.
Lopetappas se paskan polttaminen!
Minä voisin kyllä vallan mainiosti muuttaa täältä pääkaupunkiseudulta vaikkapa Savoon, koska siellä asuntojen hinnat ovat niin edullisia. Saisin vaihdettua velkaisen vanhan kerrostaloasuntoni isoon velattomaan omakotitaloon järven rannalla. Ongelmana on se, että olen kouluttautunut sellaiseen ammattiin, jolle ei ole kysyntää oikeastaan muualla kuin Helsingissä. Toinen täällä pitävä seikka on suku, joka on vuosikymmenten saatossa valunut Helsingin alueelle töiden perässä.
Itse en kaipaa Helsingistä oikeastaan mitään. Oopperassa, baletissa tai putiikeissa tulee tosi harvoin käytyä. Oikeastaan enemmän niissä käyvät sieltä maakunnista Helsingissä kerran vuodessa käyvät lomalaiset, joten ihan yhtä lailla itsekin voisin niin tehdä, jos muuttaisin muualle. Sitä paitsi täytyy muistaa, että onhan sitä muutakin iloa elämässä kuin esim. vaatteiden shoppailu.
Onhan se hurjaa ajatella, että kerrostalokaksion hinnalla saisi hyväkuntoisen omakotitalon. Jos on pariskunta, joista kumpikin tienaa maakunnissa esim. 2500 euroa kumpikin, niin kyllä sillä rahalla sitä omakotitalon asuntolainaakin varsinkin, kun monilla maaseutupaikkakunnilla saadaan aika kivasti talkooapua moneen asiaan, joista vain pääkaupunkiseudulla voidaan haaveilla.
"Minä voisin kyllä vallan mainiosti muuttaa täältä pääkaupunkiseudulta vaikkapa Savoon, koska siellä asuntojen hinnat ovat niin edullisia."
Toki se on aika laaja alue mutta jos puhutaan kuopion ympäristöstä niin unohda koko homma,se on niin pahoin ylihinnoiteltu ettei erkkikään uskoisi.
"kun monilla maaseutupaikkakunnilla saadaan aika kivasti talkooapua moneen asiaan, joista vain pääkaupunkiseudulla voidaan haaveilla. "
Toi juttu on kuule aika klisee ja menneiden talvien ja kesien juttuja,minä voin kertoa sinulle ihan suoraan,ei saatalkooapua noin vaan.
Nykyään on kaikenlaista lakipykälää ja sitä maasudun porukat aikalailla noudattaa,jos sinä teet jonkun aika mittavan jutun ja tarvitset siihen siis talkoo porukkaa,niin sinä joudut vakuuttaamaan jokaisen työrengin kyseisessä kohteessa.
Se on siinä ja siinä saisiko sitä porukkaa edes ,se on monesta kiini,ennen oli ennen ja elämä maaseudulla kukoisti mutta kaupunkilaiset on ihan usvan peitossa nukuneet kymmenet vuodet ja kuvittelevat ruusuja kasvavan jokaisessa kukkapenkissä,minä voin kertoa että horsmaa on enempi tänä päivänä.
Sinä et kertakaikkiaan saa kummasta taloa kuopiosta järven rannalta helsingin kaksion rahalla,ehkä voi saada mutta sijainti lipsuu liian kauheelle alueille.
Sitä rahaa pitää olla pitkälti yli 300000euroa siis pitkälti jos mielii saada oikean ok-talon järven rannalta omalla tontilla.
Onkohan sitä tullu viettettyä helsingissä kuinkakin pitkään?meinaan että mitkään asiat jotka kerroit ei ole toteutus kelpoista kamaa.
Hyvä Luki pistit luun kurkkuun taas taloasiossa,sulta se käy. Pärjäile ja vointeja ystävä.
Parhailta alueilta Helsingin keskustasta/kantakaupungistä et edes saa 300 tuhannella sitä kerrostalokaksiota. Katsoin huvikseni, että noin puolet myynnissä olevista kerrostalokaksioista koko Helsingissä (mukaanlukien lähiöt) maksaa 300 tuhatta tai enemmän. Sitä paitsi onhan sitä Savossa muitakin paikkoja kuin Kuopio. Koko Savo on järviä täynnä, joten vaikkapa muuttotappiokunta Varkaudessa on edullisia asuntoja. Kauniita kaupunkeja ovat myös esim. Mikkeli ja Savonlinna.
Jos ammatti on sellainen, että ammattia voi harjoittaa melkein missä vain eikä esim. 50 km työmatkan ajaminen ole rasite, niin pienemmilläkin paikkakunnilla voi asua. Itse kuljen pääkaupunkiseudulla lähes tuon 50 km päivässä suuntaansa ja lisäksi järkyttävässä ruuhkassa, joten siinäkään mielessä pääkaupunkiseutu ei voita vertailussa. "Luki" voi siis itse perehtyä aiheeseen pikkuisen paremmin.
Omia sukulaisiani on jonkun verran nimenomaan Savossa vakituisena asukkaana tai kesämökkiläisenä. Talkoot on helppoja vakuutuksen kannalta, koska sitä varten pitää ottaa vain talkoovakuutus, joka ei ole pahan hintainen. Ainakin omassa tuttavapiirissäni talkoot on ihan normaali tapa hoitaa esim. talon maalausta ja muita pienehköjä viikonlopussa tehtäviä asioita. Ehkä sama tapa ei ole enää käytössä muualla Suomessa.
En ymmärrä aloittajaa. Asun maalla ja rahaa on lompsassa niin paljon, että ei paskalle taivu. Menkää köyhät muualle valittamaan.
joo ja miksei miehillä ole pillua
Aika asiaton aloitus,aina ennen kaupunkilaiset on räksyttäneet maalaisten tukiaisista ja komeista autoista ,työkoneista jotka ovat todella entiseen verrattuna hienoja tietokone ohjattuja ilmastoituja,luxsus sohva per,een alla hytissä ja ne huoltaa köyhät kaupunkilais asentajat jotka tulevat hattu kourassa ison Kartanon pihaan ja heidät ohjataan kyökin ovesta kuten työläiset ainakin isännän toimistoon jossa hän voi olla juuri syöttämässä tietoja koneelle joka ruokkii lihakarjan kymenen kilometrin päässä ja samalla lypsy robotit ja eläinten harjaus ym,systeemit kattelee kameroiden kautta.Kääntyy nahkatuolissaan ja kysyy oletteko puun ostajia tai muita bisnesmiehiä,,,,ai huoltomiehiä no menkää sitten konehalliin ja kysykää sieltä pomolta mitkä koneet huolletaan piruako tänne toimistoon tulette haisemaan kölnin vedeltä,ja makkara perunoilta. Äläkä vaan ala kysymään varsinkaan Savoliasilta mitään. Tämä oli tiedoksi ettei rikkaat maalaiset edes viitsi kaupunkikämpiä itse käydä katsomassa enne kuin toimisto ilmoittaa pareiden olevan hyväksyntää vailla.Joku voi omistaa maata niin paljon ettet edes unta ole nähnyt,vaikka jos myy tavallinen maalainen pienekin tilansa kaupunkiin muutoa ajatellen niin ei nekää mitään per,e aukisia ole,ovat vain pihejä ja haluavat varmat kaupat kun Helsigin herrat voi huijata. Enkä usko että sinulla on maalaisten rautakauppa kokemusta niin paljon että tietäisit niitten rahat. Provo tai jatkuvasti rautakaupassa urkkimassa.
Viäläki tsadin gundit tarttee Böndel growdattuu safkaa.
Mut mihi myö maalla tarvitaa hesalaisii? Ei paljoa itkettäis vaik ydinpommin sinne tiputtaisivat.
siksi koska pääkaupunkiseudun huijarit vievät meidänkin rahat.
pääkaupunkiseudulla asuville isommat verot esim 85% tuloista
optioista 99%
osingot kokonaan tänne syrjäkylille
Asia on kuitenkin niin että PK on maalaisten kaupunki
Tataapi savolainen olla liian REHELLINEN,josta vaippahousut ei tiedä
oikeesti mitään.......!!!??
tyhmä maksaa liikaa! sitäpaitsi sdp ja kokoomus ovat syyllistyneet isänmaan petturuuteen kansan kahtiajakoon sekä valheellisen tiedon levittämiseen,euroopan unioni oli Suomelle kohtalokas virhe ja vielä katainen lähti pakoon tehtyään tämän toisen rikollisen j.yrpyläisen kanssa annettuaan kreikalle suomalaisten rahat! ja miksihän maaseudulla asuvien pitäisi tuottaa ruokaa punaniska jupeille? eiköhän meillä suomessakin voisi hyvin korottaa tuottajahintoja esim 30% itse asun kaupungissa ja olen lähtöisin maaseudulta joten tiedän ettei se ruoka todellakaan kasva puussa ilmatteeksi
Stadi hyve paika!täälä kaiki kebab ruoka mauste ja kulturi kansanvälinen!
Rahattomat kaupunkilaiset on tämän maan syöpä, meillä maalaisilla on aina rahaa
Kaupunkilaiset syö hampurilaisia, niitä saa eurolla.
Mistä ne tarpeet tulee euron happariin?
Mikä on happari ?. Tarkoitit varmaankin hamppari - epäilyttävä laitapuolen kulkija. HEH HEH
Homomaalaiset me tsadilaiset tulemme kusemaan päällenne
Ei se välttämättä sitä tarkoita, etteikö maalaisilla olisi rahaa. Monethan maalaiset ostavat pk-seudulta asuntoja ja vuokraavat niitä pk-seudulla asuville, itse asuvat sitten halvemmalla jossain muualla Kuopion takana.
Meillä myös tälläinen tilanne, asutaan täällä landella ja tosi halvalla, kaupungissa vuokralaiset osakkeissa, ihan hyvin menee. Kalliitahan ne kämpät on, mutta mitä sillä on merkitystä, kun vuokralaiset ne maksaa.
On rahaa...Kenellä kaupunkilaisella on varaa ostaa yli 100 tuhannen euron traktoria,kymmenien tuhansien lietteen levittäjiä,puimureita ja joka kevät ostaa kymmenillä tuhansilla lannotteita? Samaan hengenvetoon maalaiset kitisevät, ei tämä maanviljely ja karjanpito oikein kannata. Maalaiset ovat ainoita yrittäjiä jotka saavat tukia,tulipa satoa tai ei...
Tiedäksää mikä siellä pellossa haisee? Raha.
Oma perhe asuu noin 80 km Tampereelta. Hirsitalo järven rannalla , ei yhtään ota nuppiin asua maalla...käyköhän vain kateeksi. Hesassa tulee käytyä sukulaisissa noin 4 kertaa vuodessa ja aina on fiilis jotenkin ankea..Eiköhän se ole ihan ok, että osa sentään asuu Suomea muuallakin kuin Helsingin seudulla. Iso maa, paljon tilaa.
Ja oikeille maanviljelijöille ja tilallisille hatunnosto. Kovaa hommaa.
Osaatteko laittaa järjestyksessä Suomen eniten maataloustukia nauttivat henkilöt. Kenen arvelisitte saavan eniten maataloustukia ?
Paras vaihtoehto olisi, että pääkaupunkiseutu ympäryskuntineen itsenäistyisi omaksi valtiokseen. täällä olisi pieni verotusaste, kun ei tarvitsisi maasutua elättää, ja kaupoissa olisi halpaa ulkomailta tuotua ruokaa.
Helsingin talous romahtaisi sitä myötä kun siltä vietäisiin maan hallinnoinnin virkamisekunta, ja silloin myös isojen firmojen pääkonttorit hallinnointeineen lähtisivät nekin paljolti sieltä pois. Toki heille jäisi itsenäisenä kaupunkivaltiona oman itsensä hallinnointi, mutta ei se silloin elättäisi, päinvastoin se olisi taakkana niinkuin se nyt on muun Suomen taakkana mitä sieltä hallinnoidaan. Tämän hallinnoinnin siivellä toki elää jos jonkinlaista yrittäjää, kaupustelijoita tietenkin, baarin pitäjiä ja kaljatuopin täyttäjiä,monikulttuurisravintoloitsijoita, taksikuskeja y.m.s. Mutta ei näistä tämän lajin yrittäjistä olisi taloutta ylläpitämään, päinvastoin näidenkin tarve vaan vähenisi kun ei enää olisi heidän palveluilleen niin paljon maksajia.
Itsenäisenä kaupunkivaltiona Helsingin tulisi pystyä rakentamaan koko taloutensa aivan uudelle pohjalle. Mutta mitä tämä uusi talouden pohja voisi olla ? Teollisuustuotannossa pitäisi pärjätä globaaleilla markkinoilla jollain tuotteilla, mutta mitä tavarantuotantoa Helsingin hallintobyrokraatit ja kaupustelijat voisvat aikaansaada sellaista joka olisi globaaleilla markkinoilla kilpailukykyistä ?
Yksi mahdollisuus olisi kauppalaivastojen pito, mutta helppoa ei ole silläkään alalla, kun kilpailu siinä on kovaa ja mukavuuslippuvaltiotkin on jo olemassa.
Sitten olisi pankkitoiminta. No joo, sitähän tässä taannoin yrittivät mm. Kyproksen pikkuvaltiossa taloutensa perusrakenteeksi, ja jäljethän tiedämme miten siinä kävi.
Hälssinkiläiset pitäisi pakottaa muutamaan supertankkerilaivan kokoiseen rahtilaivaan ja pakottaane lähtemään merelle, ja jos palamaan pyrkisivät niin tykistöllä tulitettaisiin ne paskaksi. Saisivat keskittyä laivoillaan toisiaan nussimaan kun ei kait niistä muuhunkaan ole jos siihenkään.