On aikuisten leikkikenttä hiekkalaatikolla. Sää et kuulu tähän ja mää kuulun tähän mutta lapsilla ei ole mitään sanavaltaa aikuisten hiekkalaatikko leikeissä. Lapset vaan ovat välttämätön paha tai vallan välineenä aikuisten välisiin riitatilanteisiin.
Harvoilla lapsilla ovat vanhemmat yhdessä niin että näkevät normaalia parisuhdetta. Suurin osa näkee epänormaaleja suhteita ja vaihtuvia.
Ei mikään ihme että että ihmiset ovat niin rikkinäisiä, levottomia ja ihan hajalla. Uusperhe antaa lapsillekkin sen kuvan että parisuhdetta voidaan vaan vaihtaa tämän tästä ja kunhan aikuisilla on vain hyvä olla niin lapsilla ei väliä.
Aikuisten hiekkalaatiikko leikeissä lapset ovat vain pelinappuloita. Aikuiset välittävät vain itsestään ja omasta onnestaan, lapset siinä sivussa elinkeinoina.
Minkä mallin te annatte lapsille niin samaa ne toistavat suurin osa ellei joku järkevä satu tulemaan sukuun.
Harvoilla lapsilla ovat vanhemmat yhdessä niin että näkevät normaalia parisuhdetta. Suurin osa näkee epänormaaleja suhteita ja vaihtuvia.
Ei mikään ihme että että ihmiset ovat niin rikkinäisiä, levottomia ja ihan hajalla. Uusperhe antaa lapsillekkin sen kuvan että parisuhdetta voidaan vaan vaihtaa tämän tästä ja kunhan aikuisilla on vain hyvä olla niin lapsilla ei väliä.
Aikuisten hiekkalaatiikko leikeissä lapset ovat vain pelinappuloita. Aikuiset välittävät vain itsestään ja omasta onnestaan, lapset siinä sivussa elinkeinoina.
Minkä mallin te annatte lapsille niin samaa ne toistavat suurin osa ellei joku järkevä satu tulemaan sukuun.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niin on jos aikuiset,omat vanhemmat ei puutu? Miksi ne ei puutu? Pitäisi varmaan puuttua. Meillä ainakaanlapsiamme ei ole pidetty isän pelinappuloina. En koskaan päästänyt lapsiani ex miehen ex isän luokse silloin jos siellä olisi ollut naikkosia. En koskaan. Suojelin heitä juuri tuollaiselta, ettei kukaan vieras ja ulkopuolinen ihminen pääse heitä haukkumaan ja kohtelemaan huonosti ja kaltoin. Miehen sutturoilla ie ollut myöskäänmitään asiaa meille eikä lasten lähelle ikinä. Siitä pidettiin tiukasti kiinni. Jos mies halusi lapsia tavata, hän tekis isen yksi.
En äitinä voinut kuvitellakkaan että lapset näkisivät perheenrikojat. Miksi pitäisi? Ei laspsille sovi nhdä sitä että ensin joku ulkopuolinen suttura rikkoo heidän pehreen, sitten piäisi vielä nhdä ja leikkiä anteeksiantavaa ihmistä! Huh huh.. semmmoista mallia mun lapset eivät ole koskaan saaneet isältään.
Onneksi lapsemme ei ole koskaanjoutneet paksota sutturoita näkemään. Olen ollut erittäin hyvä äiti, ja lapset sanovatkin senusein, että olen maailman paras äiti.
Heillä on ollut turvallinen lapsuus, ja nuoruus, eikä kukaan ole heitä päässyt haukkumaan ja kiusaamaan.
En voisikuvitellakaan että joku vieras suttura tulisi meille kahvittelemaan, tai kiusaisilapsimme. Minun lapseni ei ole jaettavissa, ne ovat minun ei lapsia keneltäkään oteta, jos haluaa ne tehdään itse.
Miksi pitisi suostua antaa lapset pelinappuloiksi miehen hylkäämisen jälkeen? Ei minusta. Olemme erittäin onnekkaita ihmisitä, kun mies itsekin tajusi että pitää sutturat poissa meidäne elämstä, se on meille ollut helpmpaa, kun ei ole tarvinnut itse taistella sutturoita vastaan, vaan mies on omalta osaltaan suojannut meitä, ja sanonut sutturoille, ettei miedän lähelle ja kotiimme voi mennä sotkemaan ja hukkumaan.
Me olemme säästyneet ap kirjoittmilta asioilta aina, tiukasti vaan sanoo ja asettaa ehdot, niin loppu hoituu sitten itsestään. Meidän elämä on meidän eikä kukaan perheenrikkoja ole oikeutettu tulemaan sitä enää särkemään.
Niin ex:tä ei kysytä lupaa siihen ketä minun luona asuu tai kenen luona asun ja lapsia tapaan minun omassa kodissa jossa asuu vaimoni !!!
Onnen ydin(jäte)perse oot ääliö
Kaikki ihmiset voi olla sinusta ääliöitä, mitä sitten? Sulla on oikeus purkaa paha olo miten lystäät.
Niin me muutkin teemme.
Jos on paha olla, kannattaa puhua, niinkuin nyt teet.
Mutta me olemme todella onnekkaita kun on semmoinen exmies ja ex isä, joka ei pakota meitä näkemään perheenrikkojia ja sutturoitaan. Miksi hänen pitäisi tuoda naikkoset mielle? Sehän olisi näyttämistä että katsokaa kun isi sai uudennaisen, oletteko kateellisia kun en halua olla teidän kanssa??? Semmositako pitäisi katsella?
Kyllä me sanoimme jo alkuunsa, että sutturoita et sitten meille tuo riesaksi. Eikä ole tuonut, sen verran aälyää mieskin ettei halua että hänen sutturat haukkuisi ja iusaisi meitä, riitti se kiusa jo että vei lapsiltani isän.
Ja tottakai miestä hävettää myös, sen takia myöskään ei kehtaa tuoda naikkosiaan meille haukkumaan. Ja olisihan se kauheeta jos minä olisin pakottanut lapsemme katselemaan naikosia miellä kun he sotkevat kotimme.
Kyllä olisin huono äiti, jos niin olisin tehnyt. Minun lapet ei ansaitse huonoa kotelua isän sutturoilta. Kiusatkoon niitä jotka kiusatuksi haluavat tulla.
Olemme erittäin onnekkaita, kun ei ole trvinnut elää pelossa eikä joutua ex miehen exi sän sutturoiden kynsiin. Miksi jotkut haluaa?
Fasistiekin ääni vaiennetaan niin miksei sinun koska yleistät kaikki isät isien uudet vaimot perheen rikkojiksi ja rikot lasten oikeuksia ja ihmis oikeuksia toimintasi on rikos ihmisyyttä vastaan.
Isän uusi vaimo ei ole mihinkään miehensä elämään ulkopuolinen etkä ole siinä asemassa että voisit sanella/määrätä ketä sinun ex miehesi luona asuu sitä ei missään lakikirjassa velvoiteta ilmoittamaan sinulle
Kyllä meillä on täysin ulkopuolinen, emme ole koskaan sitä sutturaa nähneet emmekä des ole kiinnostuneet perheenrikojista, ja toiseksi mihen uusi suttura ei ole edes vaimo.. ei ole kehdannut edes ottaa vaikoksi, kunhan joku on vaan joka pesee vaatteet ja siivoo...
En ole niin sanonutkaan että sanelen kuka suttura asuu ex isän ex miehen luona.. ihan vapaasti voi siivojansa valita, mutta sen olen voinut ja tehnytkin, että kuka tulee mielle ja kuka tapaa lapsiani, sen olen kieltänyt ettei semmoinen suttura, joka rikkoo lapsiperheen, tule meille eikä hauku ja kiusaa lapsiamme. Sen olen rajannut ja hyvin on toiminut. Siihen mulla on ollut sananvalta, ksoka lapset ovat myös minun, ei mies päätä kuka heitä on tapaillut salaa. ei ei.. jos mies hylkää lapset ja vaihtaa sutturhoihin, tietää hän jo itse, ettei ole mitää pokkaa vaatia meiltä yhtään mitään.
Missään laki kirjassa ei myöskään lue että meillä olisi velvolisuus ottaa miehen uusia naikkosia meille tai että lasten olisi pakko niitä nähdä ja tulla haukutuksi ja kiusatuksi. Ei missään niin lue.
Olemme onnekkaita, kun mies on hyvin pitänyt piilossa naikkoset, ei ole pästänyt meitä kiusaamaan eikä haukkumaan. Onneksi sen veran oli järkeä päässä, ja tottakai häpeää... ei kehtaa tuoda sutturoita meille. Sitä saa mtiä tilaa.
En voisi lapsiani enää silmiin katsoa, jos olisin pakottanut heidät häkemään sutturoita, jotka rikkoi heidän perheen ja veivät isän. Sanoin jo alusta alkaen, että syy ei ole meissä vaan vieraat ulkopuoliset naikkoset haousi rikkoa kun heillä ei ollut yhtä ihanaa miestä kuin meillä, ja hyvää isää... kelpaa muillekin.
Paskat sulla ole oikeutta ja em. Olet oikeutesi itse keksinyt ja ilman manipulointiasi lapsia ei olisi koskaan tarvinnut pakottaa mihinkään olisivat menneet vapaaehtoisesti !!! Ja jos jotain suojeltiin niin mies suojeli itseään ja uusikkoaan sinulta VAIN SINULTA !
Olet kyllä pesunkestävä fsisti/narsisti !!!!
Jonkun on vedettävä rajat älyttömyyksille. Minä tein sen omassa perheessäni, enkä hyväksynyt että suttura tulisi minun lasteni kotiin haukkumaan ja sotkemaan.
Päästä sinä vaikka kaikki, minä en.
On aivan sama mitä kukakin ajattelee ja kuka suojelee ja ketä suojelee, kun pääsiä on se että lasteni ei ole tarvinnut koskaan kärsiä prheenrikkojista, isänsä sutturoista. Se on asia josta en ole koskaan joustanut.
Jos tuokin toimii että mies suojelee sutturoita omilta lapsiltaan, ajaa se saman asian, kuin se että minä suojelen lapsiani isänsä sutturoilta. Lopputulos on ihan sama. JA SE ON SE PÄÄASIA ETTEI LAPSENI JOUTUISI SUTUROIDEN KYNSIIN.
Ei ole joutunut, eikä oel joutunut heidänkäänl apsensa. Niin syvälle on jurutunut lapsillakin se asia että isä heidät hylkäsi. Vaihtareita ei perheessä ole, jos on se päättyy siihen, että lapsetkin hylkäsi nyt isänsä. Se on oikein, ja sitä tuen lapsilleni, että he tekivät aivan oikein. Kukaan ulkopuolinen suttura ei ole oiekutettu meitä haukkumaan, kiusaamaan, riitti kun rikkoi perheemme.
KOITA NYT TAJUTA ETTEI KETÄÄN NAINEN HALUA VIERAILLA MIEHEN EX VAIMON LUONA... ...ETKÄ SINÄ OLE SE "AURINKO"JOTA MUUT KIERTÄÄ HIMOITSEE... ...LÄHIN TAIVAAN KAPPALE JOTA MUISTUTAT ON PLUTO "KAUKAINEN KYLMÄ" JONNE KUKAAN EI HALUA JOUTUA !!!
MUTTA MIEHELLÄSI OLI OIKEUS TAVATA LAPSIA JA LAPSILLA OLI OIKEUS TAVATA ISÄÄNSÄ ISÄN OMASSA KODISSA ILMAN ETTÄ PUUTUT SIIHEN TAPAMISEEN MITENKÄÄN !!!
Ota iisisti! Kyllä minä uskon, että olet katkera ja pahoillasi että sulle on käynyt niinkuin on käynyt.
No se on juuri niin, että miehellä on oikeus ja lapsilla on oikeus, olen täysin samaa mieltä.
MUTTA KYSE OLISIN NIISTÄ SUTTUROISTA! Heillä ei ole meille mitään oikeutta tulla haukkumaan ja sotkemaan kotiamme, eikä nähdä meitä eikä tapailla lapsiamme. Ei mitään oikeutta. Katkeriat perheenrikkojat ei ole oiekutettu mihinkään mikä liittyy meihin.
Mutta jos se mies ei halua ja suttura kannustaa siihen että mies hylkääo mat lapset, niin sillehän me lasten kanssa ei ole voitu mitään, kunhan se suttura vaan pysyy poissa meidän elämstä.
On toki pysynyt, kun mies on hyvin piilossa naikkoset pitänyt. Suojeli meitä hirviöiltä ja huonoilta vaikutteilta ja haukuilta.
Kyllä minulla oli oikeus puuttua lasteni elämään kun olivat pieniä. Kuka sitten jos en minä olisi pitänyt heidän puoliaan? Emme varmaan lasten kanssa enää tuntisi toisiamme. Kyllä hävettäisi jos olisn pakottanut lapseni näkemään sutturat tai olisi tulleet meille haukkumaan ja sotkemaan.
Siihen me emme lähtenet mukaan. Niin alas emme ole vajonneet.
Nyt olemme onnellisia, kun ei sutturat ole tulleet meille emmehän mekään olemenneet niitä perheenrikojia katsomaan. Miksi olisi pitänyt?? Kerroppa?
Ei kuulu meidän tapoihin syöttää ja juottaa perheenrikojia. Hyi hirveetä ajatellakkaan...
Niin mutta kun koittaisit tajuta ex miehesi koti ei ole sinun koti joten eivät ole tulossa sotkemaan sinun kotia
Ja kyllämisän kumppanilla on 110%:n oikeus nähdä mies ystävän lapsia mutta sinulla ei ole oikeutta puuttua siihen
Missä olen sanonut että menisin ex miehen kotiin lasteni kanssa? En missään. En todellkaan mene siihenläävään missä sutturat majailee. En myöskään ole velvollinen laskemaan sutturoita meidän kotiin eikä lasten kotiin. Ei kuulu meille moinen ämmä, joka rikkoi perheemme.
Meillä ei ole. Ja siitä määrään minä tai määräsin. Lapset oliva minun, ei perheenrikkojalla ole heihin mitään ouikeutta, missään ei niin lue että lasten on pakko nähdä perheenrikkojat jotka sotki heidän perheensä. Semmoista mallia en anna lapsilleni, että kaikki pitää hyväksyä.
Minulla oli täysi oikeus pitää lapseni erossa sutturoista. Eikä mies pistänyt yhtään hanttiin, oli myös samaa mieltä että ne sutturat ovat meille erittäin erittäin huonoa seuraa. Eipä kehdannut edes sitä vaatia että menisimme sutturoitaan katsomaan. Hävetti että vaihtoi lapset sutturoihin.
Kerroppa missä lukee semmoinen oikeus?
Ei voi olla yksipuolista oikeutta, silloin ex lapsilla ja ec vaimolla on oikeus mennä sutturan kotiin säätelemään hänen ja lastensa elämää.
Voit vaan arvata ettemme menisi hyi... ja kyllä olisi tehnyt ilmoitukset perherauhan rikkomisesta toistamiseen jos tänne olisivat tuntekutuneet.
No kukaan ei edelleenkään ole teille tulossa ! Ja puutut ex miehesi kotiin silloin kun estät lapsia tapaamasta isää ja isän luona asuvaa isän elämänkumppania
Se on meille aina parempi jos itse ovat tajunneet olla tunkeutumassa meille. Ei tarvi itse ryhtyä toimiin. Meitä helpottaa suuresti.
No eipä ole yrittäneetkään, on mies pystynyt suojelemaan aina meidät sutturoiltaan. Onneksi.
Tottakai puutun jos kyse on mun lapsista. Ei kukaan ulkopuolinen sekoileva ja perheenrikkoja ole meille tervetullut eikä ole oiekutettu haukkumaan ja kiusaamaanmun lapsiani. Olisn puuttunut aina, jos niin olisi käynyt, mutta onneksi mies piti sutturat poissa meiltä.
Helpolla ollaan päästy ja nyt olemme onnellisia ja lapset ovat saaneet kasvaa rauhassa eikä ole tarvinnut pelätä haukkuvia ja likaisia sutturoita.
Umpihullu ämmä.
Umpihullu.
Ei ei edelleenkä ole suojellut TEITÄ vaan uusikkoaan juuri nimenomaan SINULTA sairas narsisti !
Todellakin, tuollasie ämmät jotka rikkoo lapsiperheen, saisi asettaa 10 000 sakot! Ja maksaa lasten lisäelarit.
Kuten sanoin, aivan sama kuka suojelee ja ketä.. lopputulos on aivan sama.
Pääasia ettei ne sutturat ole päässeet lasteni lähelle.
Etkä näy ymmärtävän lukisien kertojen jälkeenkään ettei ex miehesi avopuoliso ole tulossa teille ! Eikä oikeuteesi kuulu valvoa ketä lapset tapaavat isänsä kanssa ei koskaan!
Sinä olet se umpihullu , itsekäs pas-ka.
Se todellakin on helpottanut ja helpottaa meidän elämää, että mies pitää sutturat poissa meiltä eikä päästä heitä meille haukkumaan. Se on hyvä asia meille, ettei ole koskaan tarvinnut ajaa ja kieltää sutturoiden meille tunkeutumisia, kun mies on tiukasti kieltänyt meille tulon. Onneksi niin.
Minun oikeuteeni äitinä on aina lasteni asiat ja ketä tapaa ja ketä ei. Koita nyt ymmärtää, minä olen lasten äiti, ja minulle ei vaink uulu, vaan SE KULUU MYÖS VELVOLLISUUKSIINI, suojella lapsiani.
Hmmmm. Perheenrikkoja on ainoastaan onnen ydin perheen mielikuvituksissa ! Suurimassa osassa eroissa ei liity 3.osapuolta vaikka tämä onnen ydin perhe sitä yleistääkin!
Ero johtuu suurimaksiosaksi kumppaneista itsestään!!
Olen eronnut ja minulla on uusi vaimo ja tapaan lapsia sopimuksen mukaan vaimoni kanssa ! Jos ex vaimo olisi O.Y.P kaltainen niin oikeudessa tappelisin yksinhuoltajuudesta .
Sellainen olo kieltämättä näistä "sutturoilta lapsiaan suojelevasta äidistä" tulee, että jos joku on hänen perheensä rikkonut, niin hän itse.
Jos sinä olet rikkonut oman perheesi, ei se tarkoita että muut tekevät samoin. Perheenrikkojia on, ja eihän sitä myönnetä, jos itse on semmonen.
Asia n.ei ex miehesi ole koskaan tarvinnut pitää"sutturoita" poissa teiltä vaan sinut on pidetty heiltä pois ( siinä on pienoinen ero). 2. Suojelussa ja vainoharhassa on myös ero ja sinä olet tämä jälkinmäinen. 3.sinulle ei todellakaan kuulu se seurusteleeko ex miehesi asuuko hänen luona joku ja tapaako lapsesi isänsä luona jonkun henkilön esim.miehesi lakimiehen ,avokin tai jopa papin !
Pääasia että lopputulos on sama, ettei sutturat ole päässeet meille laspia ja minua haukkumaan ja sotkemaan kotiamme, joten sama kuka kieltää ja ketä... Olemme onnekkaita kun mieskin ymmärtää pitää sutturat pois meiltä.
No ei todellakaan mielle kuulu kuinmonta suturaa mies majoittaa.. kunhan ei tuo niitä meille ja pitää erossa meistä. Ihan sma miten pitää kunhan pitää. Ja hyvin on pitänyt, ei olla nähty onneksi.
Olemme niin onnekkaita, kun mies ei ole pakotanut meitä näkemään naikkosiaan, en voisi kuvitellakaan tilannetta että olisimme aikanaan pakottaneet lapset näkemään perheenrikojat, se olisi ollut katastrofi meille, huh huh.. ei voisi kuvitellakkaan.
Kyllä minulle on kuulunut aina lasten asiat kun olivat pieniä, olin se tärkein ihminen heidän elämässä kun isänsä vaihtoi heiät naikkosiin. Erittäin surullista sillon, nyt ovat lapset hylänneet isänsä eikä mies ole edes lastenlapsia nähnyt, niin on surkeeta miehen elämä.
Mutta sitä saa mitä tilaa, ei kaikkea tarvi hyväksyä isältäkään,. Usein nauramme lasten knassa kun mietimme millanen haahka on semmonen jonka takia mies lapset vaihtaa??? Sitä ei edes anoppi ja appi voi ymmärtää että heidän poikansa on niin tossukka.
Ei se ei ole pää asia vaan se ettet sinä ole päässyt ex miehesi kotiin sinä ulkopuolinen ihminen... ...ja sinä se haukkuja olet ollut sutturoiksi haukkunut... ...isälläkin on oikeus parisuhteseen ERON JÄLKEEN!!!
Sinut pantiin vaihtoon, ei lapsia, sinä vaihdoit lapset sutturoihin idiootti.
Kyse olikin susta idiootti perheesi hajoittaja,ei muista.
Niin millanen vaim jos mies lähte ... ...lähtemisen ymmärtää jos on tällanen onnen ydin perhe !
Jos suttura rikkoo perheen, ei semmoista voi hyväksyä, kyllä siinä mies on todella sairas jos lapsensa vaihtaa kun suttura kannustaa vaihtamaan. Ei suinkaan ex vaimo ja lapset.
Ei se "suttura" ole kotiisi tulossa ei nyt ei tulevaisuudessa joten ei sullakaan ole "sutturan" ja ex miehesi kotiin mitään asiaa ! Ex miehesi koti on myös hänen avokkinsa ja lastensa koti johon sulla ei ole valtaa ei koskaan !
Kyllä se perheen rikkoja on se joka ajaa käyttäytymisellään miehen toisen naisen syliin. Ja kun vielä muistaa ettei suurimpaan osaan eroista liity 3.osapuolta ja pettämisisäkin naisilla on suurempi osuus nykyään (vaihtavat miestä kuin pikkuhousuja). On väärin syyttää isän uutta perheen rikkojaksi jos on tullut kuvioihin avioeron jälkeen ! Ps. En huolisi ex takaisi vaikka olisi maailman viiminen nainen niin kauan kun käsi toimii ja sen jälkee hyppäisin tornista alas ennen kun ryhtyisin sen ihmisen kanssa mihinkään suhteseen.
Kaikki uusperheiden lasten tilanteesta huolestuneet todellakin vaiennetaan tässä yhteiskunnassa. Aikuisten oikeus uuteen parisuhteeseen on nykyajan fasistien mantra, jolla on jo yksi isoin otsikoin uutisoitu lapsiuhri. Moni muu murha tehdään epäsuoremmin. Teidät tullaan vielä tunnistamaan.