Vajaa neljä vuotta vanha huoneisto. Tänään huomasin, että kiukaan takaa kaksi laattaa irvistää ja on selvästi irti heti kiukaan yläpuolelta.
Onko miten vaikea korjata? Vieläkö rakentaja on vastuussa vai meneekö omaan pikkiin? Miten kallista on tuollaisen korjaaminen?
Onko miten vaikea korjata? Vieläkö rakentaja on vastuussa vai meneekö omaan pikkiin? Miten kallista on tuollaisen korjaaminen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Huoneisto taloyhtiössä? Jos näin, niin isännöitsijään ottaisin yhteyttä. Ei tuon ainakaan omaan piikkiin pitäis mitenkään mennä.
Joo rivilatoyhtiö ja ollaan ainoat asukkaat tässä huoneistossa.
Otin yhteyttä isännöitsijään.
Varmaan tuo laatan kiinnitysaine on väärää? Tai muuten viallista. Ei kait tuon luulisi olevan iso remppa rakennuttajalle? Olen säilyttänyt ylijääneet laatat varastossa juuri tällaisia yllättäviä tilanteita varten.
Reilu mies ollut tähän asti rakennuttaja. Jos isännöitsijä on sitä mieltä että menee omaan piikkiin niin otan itse yhteyttä rakentajaan.
Kiukaan lähistöllä suositellaan yleensä käytettäväksi joustavampaa saneerauslaastia laattojen kiinnitykseen voimakkaan lämpöelämisen takia. Lisäksi laastin peittoasteella on suuri vaikutus laattojen pysyvyyteen. Seinällä suositus on lähteestä riippuen min. n. 85% peitto, eli jos laatan alla olevassa kiinnityslaastissa näkyy vielä selvästi laastikamman jäljet koko alueella niin työ on tehty huonosti.
Kiitos tiedosta.
Raosta kun katsoin niin näkyy nuo laastikamman jälket. Eli huonosti tehty.
Tänään rakentaja ilmoitti, että ei periaatteessa kuulu enää heille. Laatoitusmies on kesälomalla ja se tulee katsomaan tuota loman jälkeen. Sitten selviää enemmän.
Löytyisikö jostain ohjetta laatoitukseen, että voin vedota virheeseen.
kertomaan laatoittajalle ettei hän osaa työtään niin saat olla ihan saatanan varma ettei sen jälkeen edes mieti kävisikö korjaamassa irronneet laatat. Muista vielä kertoa kuinka sait ohjeet suoli24lta..
Koputtelemalla selviää mitkä laatat ovat irti. Kuulet kyllä omalla korvalla
Jos lopputarkastukset on tehty ei kuulu periaatteessa enää rakennuttajalle vuosien jälkeen enkä ihmettilisi jos eivät lähetä äijää paria laattaa ensin kiinnittämään ja myöhemmin saumaamaan. On meinaan niin kalliit laatat rakennuttajalle jos paria laattaa lähdetään vaihtamaan että..
Rakennuttajalla on 10 vuoden virhevastuu.
Tässä hyvä video mistä näkyy hyvän ja huonon laatta työn erot.
https://www.youtube.com/watch?v=pyt2US_SSBM
mutta ei kata kiinteistön käyttäjän aiheuttamia vahinkoja. Kiuas lämmitetty ennen kiinn.laastin lopullista kuivumista tai hutiloitu työ?
Ai jos asunto on luovutettu ni ei sais heti saunoa?
Kyllä laatan pitää pysyä seinässä jos se on oikein tehty. No laattamies käy katsomassa ja osaan asiallisesti selvittää asian.
Tapausta tuntematta puukiuas liian nopealla ylösnostolla kuumaksi ja hupsistakeikka, hormi halki (laatat irti tms) ja käyttäjä maksaa. Epäilen kuitenkin sähkökiukaan olevan kyseessä (huoneisto) joten toiseksi vaihtoehdoksi tarjosin hutiloidun työn.
Jos sinä noin vedät herneet nenään, tiuskit ja äyskit vastauksiin joita sinulle pyynnöstäsi esitettiin epäilen kykyjäsi selvittää asiaa asiallisesti muiden osapuolien kanssa.
En vetänyt herneitä nenään.
Sähkökiuas kyseessä. No saa nähdä korvaako rakentaja vai laskuttaako siitä. Onneksi on noita samoja laattoja vielä tallella.
Kiitos kaikille avusta.
Kaikki laatat olivat irti ja korjaus meni rakentajan piikkiin.