Hei! Olen tosiaan uutta läppäriä itselleni hankkimassa ja pari kiinnostavaa vaihtoehtoa on löytynyt:
http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Acer/NX.M8SED.061.html
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4417/dmkmq/Lenovo-ThinkPad-Edge-S430-14-HD-Core-i7-3520M-8-GB-500-GB-Wi
Mitä huonoa tai hyvää näette näissä? Itse en niin hirveästi tietotekniikasta ymmärrä joten ajattelin apua pyytää tätä kautta. Budjetti mulla on 950-1500e välillä ja tuohon skaalaanhan niitä vaihtoehtoja mahtuu.. Nykyisessä koneessani on tuo sisäänrakennettu 3G(?) eli sim-korttipaikka löytyy koneesta eikä erillistä mokkulaa tarvita.. Mihin ihmeeseen tämän hetken läppäreistä on tämä ominaisuus kadonnut. Tässä kohtaa hyvä varmaan valaista koneen käyttötarpeet: Pelaaminen, työnteko ja perus nettisurffaaminen. Eli mahdollisimman tehokasta läppäriä etsin. Nykyinen läppäri on ollut jo 6 vuotta käytössä (acer), joten nyt olisi uuden aika.
http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Acer/NX.M8SED.061.html
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4417/dmkmq/Lenovo-ThinkPad-Edge-S430-14-HD-Core-i7-3520M-8-GB-500-GB-Wi
Mitä huonoa tai hyvää näette näissä? Itse en niin hirveästi tietotekniikasta ymmärrä joten ajattelin apua pyytää tätä kautta. Budjetti mulla on 950-1500e välillä ja tuohon skaalaanhan niitä vaihtoehtoja mahtuu.. Nykyisessä koneessani on tuo sisäänrakennettu 3G(?) eli sim-korttipaikka löytyy koneesta eikä erillistä mokkulaa tarvita.. Mihin ihmeeseen tämän hetken läppäreistä on tämä ominaisuus kadonnut. Tässä kohtaa hyvä varmaan valaista koneen käyttötarpeet: Pelaaminen, työnteko ja perus nettisurffaaminen. Eli mahdollisimman tehokasta läppäriä etsin. Nykyinen läppäri on ollut jo 6 vuotta käytössä (acer), joten nyt olisi uuden aika.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuon Lenovon ottaisin mieluummin koska sitä pidetään laadukkaampana.
Tuo sisäisen korttipaikan puuttuminen johtuu varmaankin siitä kun ihmisillä alkaa olemaan jo entuudestaan älypuhelimia, joiden datayhteyden voi jakaa wlanin/usb yhteyden kautta läppäriin. ( Ja myös mokkuloita)
En itse näe tällaiselle ominaisuudelle enää tarvetta nykypäivänä.
Aivan, no nyt kun rupesin tuota korttipaikkaa miettimään niin ei se välttämättä kyllä kovin järkevältä kuulosta, varsinkin kun on älypuhelin käytössä.. Toki muitakin läppäreitä voi ehdottaa, nuo nyt olivat vaan sellaiset ensimmäiset vaihtoehdot. :)
"pidetään laadukkaampana" eikö ihminen osaa sanoa omaa mielipidettään. Vai eikö ymmärrä mistään mitään, Lenovon näytönohjaimella 4000HD ei pelata tetristä kummempaa sen ammattilainen huomaa jo ensi silmäyksellä.
"Simppareikä" on edelleen tarpeen ja erillinen kortti ilman rajoja valmiina on hot.
Tolla rahalla saat kyllä valkata huippuja etkä takuulla vapusteluja tarvii:)
Pidetään laadukkaana ja monet yritykset käyttävät Lenovo merkkisiä koneita.
Kuka pitää kuka ei. Yritysmallit ovat lukusinänsä. Mutta jos pelaamiseen suosittelee ko. näytönohjaimella varustettua konetta, ei kompetenssia neuvomiseen ole lainkaan.
Linkkaamasi Acer soveltuu jo pelaamiseen ja jos entinenkin on kuusivuotta palvellut tiedät ettei se ole merkkinäkään muita huonompi. Mutta kuten sanottu tonnilla saat valita jo liki mitä tahansa ja pelikäytössä ota näytönohjan erikoissyyniin Apua valintaan saat esim. täältä http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html
josta vertailet eri variaatioita.
Sen takia budjetti onkin tuollainen koska tämä vanha Acerin läppäri maksoi silloin 6 vuotta sitten 1000-1100€ ja on näinkin pitkään palvellut, toki edelleenkin saa varakoneeksi jäädä. Ja mielummin sitten ostaa vähän "ylimitoitetun" koneen kun taas sellaisen räppänän joka kestää käytössä seur. 3 vuotta ja leviää siihen paikkaan.. Täytyy yrittää ihan tosissaan perehtyä noihin näytönohjaimiin ym.. Eikö tuo nVidia GeForce GTX760M kuitenkin päihitä tuon Intel HD Graphics 4000? Ainakin jos sitä pelikäyttöä miettii?
Kyllä. GTX760M löytyy linkkaamastani taulukosta kohdasta 75 ja sillä pelaa jo mukavasti.
HD Graphics 4000 kohdasta 303, kuten huomaat se missään tapauksessa sovellu peli, eikä mihinkään muuhunkaan graffuvääntö käyttöön.
On tarpeellinen sillä laadukkuus on tärkeä asia tietokoneissa.
Niin juuri tuo lenovon kone ei ollut laadukas tuohon aloittajan kertomaan tarpeeseen.
Siinä on vaatimaton näytönohjain joka ei sovellu pelaaamiseeen juuri ollenkaan.
Joten laadukkuutta ei ollut sinun neuvossasi lainkaan.
On se laadukas. Laadukkuus ei tarkoita tehokkuutta vaan kestävyyttä.
Sinun neuvosi ei ollut laadukas !!!
No sinähän vain kerroit ottavasi mieluumioin tuon lenovon koneen joka ei ollut aloittajalle oikea kone hänen tarkoituksiinsa.
Se oli siis sinun mittapuusi mukaan laadukas omiin tarpeisiisi joita ei kysytty.
On se. Pyrin kertomaan että kannattaa ostaa laadukas kone eikä sellainen missä voi esiintyä vikoja.
Aloittajalle vielä neuvoksi noista kahdesta ota ihmeessä toi ACER. Sehän on huippukone tuohon hintaan.
http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Acer/NX.M8SED.061.html
Intel HD 4000 on enemmänkin työkäyttöön tehty näytönohjain. Pelikäyttöön soveltuu hyvin huonosti. Vapuselle vinkki: Selvitä taustat ennenkuin vastaat. Vastauksesi oli yhtä tyhjän kanssa.
Tuohon hieman reilun tuhannen euron tuntumaan osuu myös tämä http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/N56JR-CN192H.html
Kumpihan noista nyt olisi sitten parempi? Acer vai Asus? Tämähän muuttuu kokoajan hankalammaksi, toisaalta Acer sitten ehkä hintaan suhteutettuna sopivampi paketti, vaikkei tuo Asus paljon kalliimpi olekkaan. Taidan nyt tuon Lenovon unohtaa noista vaihtoehdoista ja siirtyä katselemaan Asuksia ja Acereita. Ainoa ehdoton ei on Applen tuotteille..
Tai sitten katsoo muita vaihtoehtoja Asus, Samsung, Lenovo, MSI merkeiltä.
Samsung ei varsinaisesti tee pelikannettavia, että sitä ei kannata katsella. Tämä malli on "lähes" pelikannettava http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6723/dqsdc/Samsung-ATIV-Book-8-15-6-Full-HD-Intel-Core-i5-4200H-8-GB-1
Samsungilla on kyllä tehokkaita koneita, mutta moni malleista on suunnattu työkäyttöön. Lenovon vastaus peli- tai viihdekannettavien joukkoon on tämä
http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Lenovo/59393363.html
Varsinaisia pelikannettavia tekevät Asus ja MSI.
MSI: http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/MSI/GE60 2PE-045NE.html
Seuraavan mallin hinta koputtelee jo sitten 1600€:a.
Mikä vika applen tuotteissa on? Esim. mitä tykkäätte Macbookista, jossa tulee mm. runsaasti hyödyllisiä ohjelmia mukana eikä viruksia ole. Olen harkinnut sen ja Acerin välillä. Macbookeista minulla ei ole aiempaa kokemusta.
Ei niissä mitään vikaa olekkaan. Hyviä koneita työkäyttöön. Itellä on täällä töissä toisena työkoneena Macbook Air. Helppo ja kevyt kuljettaa mukana.
Tässä oltiin kuitenkin etsimässä tehokasta kannettavaa pelikoneeksi. Macbook Prosta ei löydy pelikäyttöön riittävän tehokasta näytönohjainta. Tosin uusimmissa malleissa on Intel Iris grafiikkaohjain, mikä on kohtuullisen nopea, tosin häviää oikeasti tehokkaille näytönohjaimille.
Outo käyttöliittymä ja muutamia ärsyttäviä ominaisuuksia kova hinta.
Onko melko tumpelon tietokoneen käyttäjän vaikea tottua macin käyttöjärjestelmään, jos on tottunut windowsiin? Mitä noi muut ärsyttävät ominaisuudet? Onko kellään tietoa macin ohjelmista ja mitä hyötyä niistä on?)
On. Windows on täysin erilainen.
Olen käyttänyt Macia mutta hankalaa oli. Ominaisuudet oli oudoissa paikoissa ja selaimen asetuksiin ei päässyt helposti käsiksi.
Se on kato tottumiskysymys. OSX:n käyttöön oppii suht nopeasti, jos vain haluaa niin. Tietty jos on jo valmiiksi epäluuloinen/asenteella, että ei mua kiinnosta, niin ei mitään kyllä opi.
Itelläni on tässä just rinnakkain auki Windows koneella Firefox ja OSX Macbook Airissa samaten. Valikoiden sijoittelu on identtinen, ainoastaan Options -kohta löytyy eri paikasta, mutta näkymä siinä on samanlainen.
OSX:lle on tarjolla Ms Office 2011, tässä näkymä on hieman eroava, verrattuna Ms Office 2010 Windows -versioon.
Moikka, ei mullakaan mitään Applea vastaan sikäli ole mutta en jaksa alkaa taas kerran opettelemaan uutta käyttöjärjestelmää, linux ja windows saa riittää. Ja olen itsekin tajunnut ettei applelta välttämättä pelikäyttöön kannettavia löydy. Tällä hetkellä tässä vanhassa Acerissa on linux käytössä sen keveyden takia..
Juu kannattaa pysyä jommassa kummassa noissa. Etenkin Windows soveltuu pelaamiseen näistä parhaiten suuren pelivalikoiman vuoksi.
Noista kahdesta vaihtoehdosta kannattaa annetuilla esitiedoilla väliä tuo Acerin eaahattava. Onhan tuolla isolla näytöllä puolensa, mutta pienemmälläkin pärjää. Itse asiassa suhteellisesti tarkemman näytön saisi 15,6" versiona, jos tuosta mallista on sellainen saatavilla. Tokihan nuo full HD:n 1920x1080 pikseliä antavat pienempään tilaan ahdettuna vaikutelman terävästä kuvasta.
Toivottavasti tuo työkäyttö on käyttöä työpöydällä, sillä tuo akun toiminta-aika (n. 4 tuntia) on lähinnä vitsi. Toisaalta eipä Se liene tuota laitetta ostettaessa se ratkaiseva tekijä.
Sisäänrakennettu 3g tai 4g -ominaisuus on varsin kätevä, jos esimerkiksi työ liikuttaa pitkin ja poikin maailmaa. Normikäytössä riittää vallan hyvin "perinteinen" -mokkularatkaisu.
Vapusem viittaus Lenovon tuotteiden laadukkuuteen oli hieman väärässä yhteydessä. Hänellä ja muille asiasta juupaseipästeille: Tämän hintaluokan ostoksia ei tehdä, koska joku kuulemma on laadukas merkki. Faktat ratkaisevat.
Mitä tulee tuohon väitteeseen Lenovon tuotteiden laadukkuuteen: Pitää paikkansa. Toki tuo maine on peräisin pitkälti tuotteista, jotka painivat ominaisuuksiltaan hieman ero sarjassa kuin nuo tavalliselle kuluttajalle tarkoitetut laitteet. Toki nuo halvemmat mallit ovat laadukkaita, kuten odottaa sopii. Mutta asiaan....
Thinkpadin yritysmallit ovat ne, joista Lenovon (aiemmin IBM:n) kannettavien kova maine kumpuaa. Eivät me pelikoneille tehossa pärjää, mutta eipä ole tarkoituskaan.
Puhutaan mekaanisesta kestävyydestä, magnesiumkehikosta rungon tukena, viilikkuitukomposiittikuorista, yli kymmenen tunnin akkukestosta. Käytännön kokemus on osoittanut, että on läppäreitä ja sitten on T4xx sarjan Thinkpad. Hyvä esimerkki kestävyydestä, on työkaverille Thinkpadille sattunut tapaturma, jossa kyseinen laite syöksyi parin metrin korkeudelta lattiaan juurikin se kulma edellä, jossa kovalevy sijaitsee. Vauriot? Ei vaurioita.
Laadulla on tietysti hintalappunsa. 1500€ on jotakuinkin summa, jolla saa "hinnat alkaen" -mallin.
Näinhän se menee. vapusen jankutus joka nauhaan että 300-500€ saa laatukannettavan jos merkki on oikea on surkuhupaisuudessaan naurettava, eikä uskoisi asiaan edes vähin perehtyneen moista tuputtavan. Sikäli se on jopa haitallista jos satunnainen lukija uskoo moista höpötystä ja tekee ostopäätöksen tuolta pohjalta. Noh, ehkä parinkolme vapustelua luettuaan alkakaa hymyilyttämään.
Myös Lenovon halvemman hintaluokan mallit ovat laadukkaita.
Tehokkaammat koneet halvemmilla hinnoilla kannattaa ostaa
CDON
On se kumma kun tyhmät maksaa suomilisää kun ulkomailta saa halvemmalla..
Varmaan niinkin... Toisaalta on olemassa varsin paikkansa pitävä sanonta "Köyhällä ei ole varaa halpaan". Voihan tuon tietimen saada jostain muilta mailta vierahilta halvemmalla. Mutta mitäpä arvelet? Kumpi vaihtoehto on todennäköisemmin kivuttomampi, jos ostettu laite on mallia DOA, kalliimpi Suomesta ostettu vai ulkomailta hankittu kone? Kumman laitteen kanssa saattaisivat takuu ja vaihtoasiat sujua jouhevammin, varsinkin, jos tuo ulkomailta hankittu kone on joku eksoottisempi merkki?
"Juntit"?? Kotimaisen hyvinvoinnin kannalta kannattaa kaikessa ostamisessa suosia suomalaista ja maksaa "suomilisää"
Eiköhän CDON ostojen takuu kuitenkin toimi kun pohjoimaissa pysytään eikä "timbuktussa"
http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/msi/msi-ge60-2pc-016xne-i7-4700hq-8gb-1000gb-gtx850-2gb-no-os-p26587480
ite ostin tommosen ja hyvin toiminu ;)
Hei, nyt löytyi yksi todella potentiaalinen vaihtoehto..
http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/asus/asus-n56vv-s4046h-i7-3630qm-8gb-750gb-gt750-3gb-w8-p26746316
Cdon:in sivuilla tosi huonot tiedot joten tarkemmat:
http://www.asus.com/Notebooks_Ultrabooks/N56VV/specifications/
Mitä mieltä olette kyseisestä mallista? Vaikuttaisi näin ensinäkemältä ihan toimivalta koneelta. Mutta kuten aloituksessa jo totesin, en ole välttämättä penaalin terävin kynä näissä tietokone asioissa.
Tuo GT 750 ei ole mikään kovin hyvä pelaamiseen, mutta kyllä silläkin pelit pyörii jos asetuksia vähän karsii.