vaikka ei kiinnostaisi, mutta kun se on hienoa?
Minä en ole käynyt enkä käy.
Minä en ole käynyt enkä käy.
Oletko käynyt sisukkaasti oopperassa tai golfia pelaamassa
rilllla2323
47120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Emme ole käyneet, ei ole vajetta itsetunnossa, jotta sitä pitäisi keinotekoisesti paikata.
Kyllä oopperalle uskon oikeita ihailijoita olevan, ilman teeskentelyä.
Emme ole käyneet edes Usassa.
Onko niinkin kaheleita? Onneksi ei sellaisia ole tuttujeni parissa, karsisin moiset statuksen etsijät elämästäni, alta aikayksikön.
Niin, tuleehan tuttujeni olla juuri sellaisia kun minö itse olen tai haluan.Pois vaan elämästni kaikki oopperassakävijät ja golfaajat.
Entäs pitsinnyplääjät ja saappaanheittäjät?
Joo ehottomasti huis vaan pois, ja kaikenmaailman eukonkantajat ja muut muurahaispesässäistujat ja sääskentappajat.
Täällä asuinkaupungissani on koko vuoden ollut myytävänä lippuja oopperaesityksiin jotka tulevat laajakankaalle teatterissa jotenkin suorana lähetyksenä milloin mistäkin Euroopan kaupungista. En kylläkään ole käynyt katsomassa, mutta olis mielenkiintoista kokea miten se ooppera tunnelma voi sitten välittyä kun se kuitenkaan ei ole livenä paikan päällä ja miten se tekniikka ja akustiikka välittyy.
Parin viikon kuluttua täällä olisi kyllä kolmipäiväiset ooppera ja vokaalifestarit ja oikeastaan pitäisi käydä kokemassa joku konsertti aivan uteliaisuuttaan niin sittenpähän saisi itse päätellä mitä mieltä on eikä vaan olettaa.
Golfia, njaa minigolfia on tullut pelattua,voipa olla että sitten kun on eläkkeellä alkaa golfin harrastus. täällä kun on golfkenttiä ympäri ämpäri, kaikki toki eivät 18 reikäisiä
Uskaltaako tunnustaa, että olen käynyt muutamankin kerran oopperassa. En siksi, että olisin pitänyt sitä jotenkin niin paljon hienompana kuin siivoamista. Onko se hirmu hienoa? Sattumalta olen osunut sinne, koska tyttäreni yhden hyvän kaverin äiti on oopperalaulaja ja antaa välillä ilmaisia lippuja.
Kyllä minä usein kuuntelen oopperaa Spotifyltäkin ihan huvikseni. Siksi meinaa jäädä nämä tämän palstan musiikkiketjut kuuntelematta, kun ei viitsi päällekkäin soittaa.
Golfin pelaamisen sitävastoin en ole syyllistynyt koskaan, paitsi sellaisen minigolfin meidän lähitavaratalon takana.
Minun sukulaiseni on oopperalaulaja.
Täytyy sanoa, että tietyssä mielentilassa ooppera on hienoa kuultavaa.
Tiedä sitten, jaksaisiko istua koko oopperan.
Ei ole tullut kokeiltua.
Minusta siinä ainut hankala on se, kun ei meinaa ymmärtää sanoja ja joskus laulavatkin saksan kielellä, mitä en niin paljon ymmärrä puhuttunakaan, saati sitten oopperalaulettuna. Tosin niissä esityksissä on aina teksti esityslavan yläreunassa, mutta sitä vilkuillessa meinaa sitten mennä ohi esiintyjien ilmeet ja eleet.
Tälleen kotona kun kuuntelen, niin kuuntelen vain äänen vuoksi edes yrittämättä ymmärtää, mistä ne laulavat. Suunnilleen kaikkein tutuimpien oopperoitten pääjuonen kyllä tietää jotenkin päällisinpuolin.
Joopa, oopperalaulun sanoja, vaikka suomeksi on perin vaikeaa tajuta.
Sama, jos vaikka vain päästelisivät ääniä.
Mutta kun vihdoin "It ain't over till the fat lady sings", tietää, että aletaan olla lopuillaan. :))
Vinkkkiä.
Itse aloin oopperaharrastuksen nuorena. Pidän raskaasta rockista ja ooppera, vaikkapa Wagner on todella raskasta. Siis kyse musasta. Roketinrollin tekstit yleensä englanniksi, Eikä sanoitukset aina niin erikoisia. Paitsi on.
Elikkäs aloin aluksi lueskelemaan levyjen kansista tekstejä ja miettimään niitä kuunnelleessani musaa. Sitten alkoi ihmetyttämään oopperat. Perehdyin jonkin verran.
JA sitten se aukesi ja todella kovaa. Ooppera kun kokonaisvaltainen juttu. Käsikirjoitus, tekstit, musa, esitys, sisältö, Musikaali aika sama asia, mutta tehty helpommaksi kuunnella. Onhan noita rillumarei elokuvia suomessakin tehty ja kansa on pitänyt. Noin periaatteessa ooppera ei sen kummempi juttu, paitsi että livenä uskomaton kokemus.
Siis vinkit. Kun meossa oopperaan, lue libreto. Elikkäs mistä kyse. "Oopperan käsikirja" erittäin hyvä, siinä selitetään kaikki tunnetuimmat ooopperat kyhyesti. Helpottaa tapahtumien seuraamista. Vaikka nyt juoni tavallaan tuleekin tutuksi, saa paljon enemmän irti.
Ja tsadin oopperassa ylhäällä käännösteksit lauluista. Ihan sama idea, kuin telkkarin tekstityksissäkin. Voi keskittyä musaan, esitykseen jne, ja samalla voi katsoa, mistä piiseissä lauletaan.
Oopperat oikeasti on suuria teoksia. Tietenkin taiteellisesti, mutta noin kokemuksena. Kun kattelee intensiivisesti oopperan livenä, sen jälkeen tyhjä olo, niin paljon kaikkea niin tiiviissä ajassa. Niettä mun mielestä suuria elämyksiä.
Mutta, kaikkihan ei tykkää kaikesta, toi mun mielipide.
=DW=
Kyllä joo. Ja teatteria kun katsoo livenä, niin ei yhtään tee mieli alkaa katsomaan filmejä vähään aikaan. Vain yhteen teatteriesitykseen olen ollut niin pettynyt, että olisi tehnyt mieli vaatia rahat takaisin. Se oli Tukholman Kaupunginteatterin esitys "Anna Karenina". Se oli pilattu täysin liikaa modernisoimalla.
Vähän huonosti muuten, että jotkut tuomitsevat oopperan sanoilla: "Minä en ole käynyt enkä käy". Kuinka silloin voi tietää mitä arvostelee?
Klassista balettia on myös kiinnostavaa katsoa livenä. Kerran oli mahtava venäläisen balettiryhmän esitys Joutsenlammesta. Kyllä ne osaa ja on taitavia tanssijoita, vaikka on ne tanssijat varmasti rääkätty pikkulapsesta saakka ihan äärirajoille. Moderni baletti minulla menee yli ymmärryksen.
Hienoa DW..
minäkin olen oopperan ystävä, vaikka en kaikista oopperoista pidäkään
Olen myös elokuvan, kuvataiteiden ja kirjallisuuden ystävä, enkä suinkaan pidä kaikesta katsomastani tai kuulemastani, kirjojakin luen valikoiden.
Ammattikin löytyi tältä alueelta, enkä pidä sitä häpeällisenä enempää kuin muitakaan ammatteja.
Golfkurssilla olin 30 vuotta sitten, koska perheenikin sitä harrastaa. Tosin nykyään pelaaminen on jäänyt vähemmälle.
Wagnerista olen vähän eri mieltä kanssasi.
On monia asioita, jotka kiinnostavat ja rikastuttavat elämääni ja niiden valintaan ei vaikuta mitä muut tekevät tai mistä muut pitavät.
Elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi muiden mielipiteiden miettimiseen.
Kaiken lisäksi olen nutturapää, kukkahattu ja viherpiipertäjä
Mua kylläkin kiinnostaa ooppera ja golf.
Että oopperassa käyn, mutta golfin pelaaminen vähän "vaiheessa", kun ei ole ikinä tullut liityttyä minkään seuran jäseneksi. Että enenpi minigolfia ja joskus puttailua mökin nurtsilla.
Vaan siis aiheeseen, että käynkö tilaisuuksissa, mitkä ei kiinnosta. No en tietenkään mielelläni, mutta joskus edustaminen, taikka jokin sosiaalinen paine tms aiheuttaneet sen, että tullut käytyä, vaikka nyt ei niin kiinnostakkaan. Pari esimerkkiä.
Aikanaan piti vaimon mieliksi ja seuraksi lähteä Tampereen työväenteattetiin katsomaan jotain tsekkiläistä teatterivierailua. Joopajoo. esitys tsekiksi, mitä en osaa. Asitys aina katkaistiin ja tulkki lavanreunalta kertoi, mitä tapahtunut. Puoliajalla ilmoitin rouvalle, että häivyn. Menin viereiseen teatteriravintolan "Duunariin". Satuin istumaan yhteen pöytään, jossa oli muutama ihminen.
JA yks niistä oli aarporaaja ;(. Hitto, kuuntelin toisen puoliajan jännittäviä kertomuksia sorvin käyttämisestä. Tota, meitsi oli ollut aikanaan metallitehtaassa töissä ja oli ihan varmasti kuullut jo kaiken mahdollisen sorvaamisesta. Kiva ja kiinnostava kulttuuri-ilta.
Ja toinen oli balettiesitys. Sinne nyt jostain syystä oli pakko mennä. en oikein ymmärrä tanssitaidetta. eikä musakaan mun mielestä ollut mua erityisemmin kiinnostavaa. Silloinkin onnistuin livistämään puoliajalla sovittuihin tapaamisiin vedoten ja päällekkyyksiä valitellen. Painuin jazz-klupille kuuntelemaan livejasjaa ja ottamaan olutta. Ihan kiva ilta siitä loppujen lopuksi tuli.
Sitä vaan joskus on tavallaan pakotettu pönöttämään jossain, vaikka nyt ei erityisemmin kiinnosta itseä. Sitä vaan pitääpi ottaa lakonisessti ja odotella pileitten päättymistä. Monet häät, hautajaiset, synttärit tms sellaisia. ei kultturipuolikaan välttämättä ole aina nautinto, mutta sellaistakin sattuu. Sattunut muitakin samantyyppisiä tapauksia, että olin jossain kulttuuririennossa, ihan muista syistä, kuin itse kulttuurin takia. Sellaista voi sattua.
=DW=
Mutta siis ei tod. kukaan käy vaikka ei huvittaisi, vain että näyttäisi hienommalta? :)
Sivusta.
Monet käy, vaikka ei kiinosta. Monista syistä. Olemassa ihmisiä, joitten nyt kuuluu kulkea näytillä paikoissa, joistain syistä. Mainten, Entinen urheiluministeri Arhinmäki kulki innokkaasti seuraamassa urheilua. Mutta kun sattui olemaan myös kulttuuriministeri, jätti kulttuuritilaisuuksia paljon käymättä. Seuraus, kulttuuriväki tympääntyi, siinä meni valtavasti kannatusta ja jatkoa ajatellen niitä ääniäkin.
että Arhinmäki antoi itsestään melkoisen juntin kuvan urheilukiinnostuksensa takia ja oli edes näyttänyt hienommalta, jos olisi kulkenut vaikkapa oopperassa nuokkumassa.
=DW=
Matti Ahde on aina ollut ahne oopperaan.
ai, nyt se tuli: "olisi näyttänyt hienommalta". Hehheh!
Minä en ainakaan siksi käy, että näyttäisi hienommalta. Tuskin minua on kukaan koskaan huomioinutkaan siellä, senverran maltillisesti olen älynnyt käyttäytyä edes silloin.
Jep
Joissain tapuksissa junttien olisi ihan viisasta edes näyttäytyä kulttuuririennoissa, vaikka vastentahtoisesti. Arhinmäen suureksi ongelmaksi ministerinä tuli nimenomaan hänen täydellinen tietämättömyytensä kulttuurisektorilla. Jos olisi edes käynyt jossain, olisi antanut vaikutelman, kundilla sentään yritystä viran hoitamiseen kuuluviin asioihin perehtymisessä-
Vaan, Arhinmäki sen sijaan, ennen potkijaan, näytti oikein hienolta suomalaiselt urheilujuntilta telkkarissa, kun kankkusessa sössötti sekavia urheilukokemuksestaa, Että hienolta näytti Arhinmäki siinä yhteydessä kyllä. Parempi olisi ollut, että ei olisi näyttänyt yhtään miltään.
Sillä tuli isoja ongelmia koko uralleen ja puolueelleen näissä näyttäytymisasioissa ja niistä johtuvien mokailujen takia.
Ai niin. Protokollassa kyllä selkeästi mainittu iltapuvut, kengät kotut jne, miten oopperassakin pitäisi olla. Siis oikeasti näyttää hienolta. Se on muuten arvostuksen osoitus esitettävää teosta kohtaan ja korostaa tilaisuuden luonnetta. Itseasiassa, jossain oopperasa ei paljoa näyttäydytä. Väliajalla paarissa konjakkipaukun ja voileivän ajan. Siinä sitten aikaa lobbailla, tehdä pisneksiä ja patsastella. Itse esityksen aikana se ja sama, vaika olisi tuulipuvussa, ei sitä kukaan katso, kaikki seuraa esitystä.
=DW=
KKKK periaatteeni. Kaikkea Kannattaa Kokeilla Kolmesti ennen "varman" mielipiteen muodostamista.
Oopperan suhteen tuo periaatteeni oli kovilla. Olin tyypillisen ennakkoluuloinen.
Vaimoni kävi ensin sattumanvaraisesti ystäviensä kanssa. Sittemmin vuosittain lastemme kanssa Savonlinnassa.
Työpaikkani oli siellä ja pesue tuli kerran kesässä oopperajuhlille.
Perheeni ollessa linnassa minä istuin Majakassa nauttien oluesta, viskistä ja henkevästä seurasta.
Kun tenavat lähtivät omilleen minä uhrauduin vaimoni seuraksi linnaan.
Ensimmäinen oopperani ol Lentävä Hollantilainen ja olin kerralla myyty.
Sen jälkeen olemme käyneet, paitsi Savonlinnassa, niin Helsingissä, Berliinissä ja Veronassa.
Yksi Helsingin esitys oli pettymys mutta siihen vaikutti sairauksista johtunut sijaistaminen.
Osan libretoista tunnen ennalta. Muihin tutustun etukäteen ja ainakin minulle on tuntuvana täydentäjänä jos libretto juoksee lavan yläpuolella jollakin ymmärtämälläni kielellä.
Minä pidän ja suon ennakkoluloisille heidän mielipiteensä koska olin itse samanlainen.
Kokeilisin golfia jos olisi sopiva tilaisuus mutta en etsi sellaista.
Sitäkin voi harrastaa erilaisissa puitteissa.
AI hotellikentän täyden palvelun tasosta tavanomaiseen.
Majakassa istuin minäkin monasti, sä taisit olla se nurkka pöydässä iltaisin golf asuinen istuva tyyppi.
Farkut ja tuulipusakka.
raikas poikkeus 'tavan' palstalaisesta, hyvää tekee lukea sinun ennakkoluulottomia ja viisaita kirjoituksiasi!
Kun mielikuvitus ei riitä niin täytyy pitäytyä kokemassaan, elämässään ja omissa mielipiteissään.
Jos joku vaivautuu arvioimaan minut itsekeskeiseksi narsistiksi niin sehän ei ole minun migreenini.
Kiitos palautteesta. Korskeista puheistani huolimatta kyllä tuollainen palaute hivelee vanhan miehen egoa! Olet ihana ihminen!
Ei ole tullut käytyä näyttäytymässä itseään hienommassa seurassa. Kahdesti olen teatterissa käynyt. Molemmat kerrat 50 v sitten. Työpaikka kustansi ensimmäisen, toinen oli Vaasassa armeijassa, että pääsi sen jälkeen ensimmäiselle iltalomalle. Kovin oli teeskennellyn näköistä ja sitä kai sen kuuluu ollakin. Ei sovi minulle.
Oopperaa jos tekee mieli kuunnella, on minulla varalla kolme Kiinasta itse ostettua oopperalevyä. Siinä kun vähän aikaa kuuntelee, miten kiinalainen naistaiteilija oikein kiekuu kiinaa, niin kulttuurivaje täyttyy melko äkkiä.
Pitäisi päästä näilläkin kulttuurin aloilla siihen, että kyseiset laitokset toimisivat muitten liikelaitosten tavoin eli minimissään kustantaisivat itse itsensä eivätkä olisi eliitin ajanvietettä rahvaan rahoilla.
Aivan samaan pitäisi päästä urheilunkin kanssa. Ne maksaa kaikki kulut, jotka niitä tarvitsevat. Jäisi verorahat vaikka lastensairaalaan ja vanhusten vaippoihin.
Tähän toivetilaan ei kyllä päästä, koska suurin osa kansaa on aivottomia juntteja, joita valtaeliitin on helppo ohjata hasbaralla. Kauheita ja röyhkeitä TV:stä, "kulttuuria" (mm Jumalan teatteria) ja urheilua pää täyteen niin ei tule mieleenkään seurata, mitä maassa tapahtuu ja miten itseä kusetetaan mennen tullen.
Siinäpä kuunnelkoot sitten vaikka aariaa oopperasta "Mustalaispojan munat oven raossa. Saranan puolella".
Me muut vain maksamme.
Kulttuuri ja sivistys pois valtion varoista, saisiko kannatusta yleisellä tasolla.
Joo lukemiseen oppimisestakin olisi maksettava
Sivusta.
Urheilun ja kulttuurin välillä yhtäläisyyksiä ja eroavaisuuksia. Urheilu kaiketi suomen suurin pises. Kaikkinensa siinä liikkuu todella suuret rahat. Kulttuuripuolikin pisnestä, mutta se ei kokonaisuutena ole kovin suurta tai erityisen kannattavaa.
Noin vertauksena. Yhteiskunta satsaa todella paljon verorahoja urheilupaikkoihin, niiden kunnossapitämiseen jne. Ja lisäksi yksityiset toimijat, jotka rakentelevat areenoita jne ihan ansaitsemismielessä. Kulttuuripuolella julkisrakentaminen vähäistä, kaikki kai muistavat metelin, mikä nousi tsadin musiikkitalosta tai nyttemmin Guggenheim.museosta. Valtava vastustus päällä heti alussa, nimenomaan niitten taholta, jotka eivät harrasta musiikkia tai nykytaidetta. Ei sen puoleen itse vastustan Gukkenheimia. Se on ulkomaalainen pisnestoimija ja suomessa se kilpaisi kotimaisten, vähien. modernin taiteen museoitten kanssa.
Että eroja ja yhtäläisyyksiä on. Helpolla käy usein niin, että urheilu menee kulttuurin edelle. Jollain potkupallolla vatavasti äänekkäitä puolesta puhujia, massojen suosiossa. Se sama massa tietenkin sitten vastustaa musiikkitaloja, koska rahaa rajallisesti, haluaisivat kaiken urheiluun. Kulttuurilla aina kannattajansa ja käyttäjänsä. Mutta kaikki kulttuuri ei ole massakulttuuria, huutoäänestyksissä ääni ei tahdo kuulua urheilun kanssa kilpailtaessa. Yksi lompakko verorahoja, paljon jakajia.
Mun mielestä kulttuuri on eri asia, kuin urheilu. Niitten ei pitäisi kilpailla keskenään. Käytännössä asia toisin. mainiten, käytetään urheilutiloja kulttuuriinkin. Niitä vuokrataan konserteja jne varten. Siis niinkuin ne kuitenkin tiloina jonkin verran tukevat kulttuuria, tietenkin rahaa tarvitaan. Suomi niin pieni maa, ei tänne pysty paljoa suuria konserttisaleja rakentamaan, mutta sitä yhtäkin piti vastustaa valtakunnan laajuisesti.
=DW=
Pitikö sunkin tullä pitkillä päivänselvillä höpötyksillä jauhamaan olisit nukkunu kun yökauet googlaamassa selityksiä suunnittelemassa
Yhtä turhaa, tarpeetonta ja yhteiskunnalle kokonaisvahingollista molemmat.
Pitää saada asiat näissäkin niin, että se maksaa joka tarvitsee. Näin se on pääasiassa kaikissa muissakin harrastuksissa.
Mutta kun kyse on massojen ohjailussa valtaeliitin ajamaan suuntaan, niin mikään ei muutu. Ei ainakaan massojen paremminvoinniksi. Eikä tyhmä massa mitään huomaa niin kauan kuin sirkushuveja riittää silmänlumeeksi. Leivästä ei niin väliäkään.
Pääasia, että Eliitillä on kaikki.
?
Miten kommentti liittyi aloitukseen ja sen aiheeseen?
=DW=
En ole käynyt enkä näillä näkymin tule koskaan käymäänkään. Tuo musiikki ei minua kiinnnosta, sen verran olen sitä kuullut, ikävystyisin siellä. Golfkaan ei ole mun juttu. Mutta tuttavani saavat nauttia siitä mikä heille loa tuottaa :).
Huomentapäevee on suatu väittelyt käyntiin ennen kirkon menoja senkin kustaa kansalaiset saadaan hengellistä pääomaa.
Päivä auennut täällä rantakivellä porokahvia juuessa.
Huomenta. Kuvauksesi aamukaffeista kuulostaa niin hyvältä. Laineiden loiskinta antaa aamukaffeille ihan uuden ulottuvuuden.
No eipä tää uutta ikäni oon tykänny luonnossa liikkua, vaihtelua hakemassa ettei kyllästy samoissa nurkissa pyörimiseen.
Hyvinkö nukuit, kahvi maistuu on missä tahansa, yö meni jalista katellessa tabletista, täällä tosta tabletista on iloa oon oppinu näppärästi yhellä sormella naputtammaa, on luvattu huonompia keliä pariksi päiväksi.
Kiitos kysymästä, kyllä nukuin ihan mukavasti ja kiva oli herätäkin aurinkoiseen aamuun, se kun on ollut tänä kesänä niin harvinaista herkkua. Riisipuro hellalla muhimassa.
Mulleiole tablettta, vain tämä pöytäkone. Mutta hyvin on rittänyt. Mut varmaan reisn päällä tabletti kiva kun voi kattella erilaisia ohjelmia.
Jokaiseen makuun jotakin, kunhan jokainen maksaisi harrastuksensa itse. Kuinkahan suurella summalla tuota kansallisoopperaammekin tuetaan verovaroista kuukausittain? Ja Savonlinnan oopperoita? R & B festikset pyöritetään talkoovoimin, klubi-illat kuuntelijat maksavat omistaan. Ainahan tuota 'korkea kylthyyriä' on tuputettu, jos muisteltaisi vaikka yleisradion musiikkiohjelmia entisaikoina. Voihan vitsi, transistoriradiosta saatiin krähisevää rokkia iltamyöhällä radio Luxenburgista (-60 luvulla). Se oli 'makeeta' mussiikkia maailmalta. Kesti kauan, ennenkuin saimme sitä kuunnella suomalaisilta radiokanavilta.
Petankki on ok, ei golfia.
En harrasta mitään vain sen vuoksi, että se on "yleisesti hienoa" tai en kyllä jätä myös tekemättäkään, vaikka jokin juttu ei olisi kovin muodikasta tai on.
Mielelläni kävisin klassisen musiikin konserteissa, mutta se on meikäläiselle niin dyyristä. Mieluummin kannatan säästyvillä euroilla lähetys- ja kehitysaputyötä. Ja sehän ei taida niitä kaikkein frendikkäimpiä juttuja monen mielestä enää olla.
Kyllä tässä iässä uskalletaan elää, toimia ja ajatella jo oman sydämen ja harkinnan mukaan.
Vaikka olenkin sporttinen, nytkin jähi vielä päällä, vaikka kävin suihkussa aamulenkin jälkeen, niin en tunne mitään mielenkiintoa golfiin. Iso golfkenttä on entisen asuinpaikkakuntani lähistöllä ja kunta työnantajana olisi antanut mahdollisuuden tutustua ohjattuun peliin ilmaiseksi, ei hipaissut.
No ooppera sitten. Mökkipaikkakunta sijaitsee lähellä Savonlinnaa, kerran olen ollut kenraaliharjoituksia seuraamassa, en varsinaisessa oopperassa. Kovin ovat oopperajuhlat paisuneet, esityksiä monessa paikassa ja budjetti senmukainen. Periaatteessa vois joku vuos mennäkin siis ei golfaamaan, vaan Savonlinnan oopperajuhlille.
Aikanaan kuuntelin tuubista tosi-vanhoja ooppera-laulajia.
Ihan vaan vertaillakseni, miksi niistä joku olisi parempi toista.
Eipä auennut laatu minulle.
Totesin kyllä että heillä on äänessään nupit paljon enemmän kaakossa, kuin
nykyisillä pop-piipittäjillä.
Yksi Ooppera on koettu livenä Stadissa.
Tässä uudessa kompleksissa.
Mikäpäs siinä.
Äänet kuuluivat hyvin ja puvut olivat komeita.
Rintojakin pursuili, kuin nyky-musiikissa konsanaan.
Kansan kärttyinen käsi tulee muuttamaan kulttuuria pikku-hiljaa.
Kunhan 60 -> kuolee pois, ei "perinteinen" sivistys enää valtaa alaa.
Caruso vaihtuu Paul McCartneyhyn ja Lanza Michael Jacksoniin.
Ainoastaan kansan kansan kärttyinen käsi jatkaa rahoineen vanhoja perinteitä.
Ja tietysti kateelliset, sivistymättömät moukat marinaansa.
Kuka huomasi uutisen?
Bond-leffa olisi filmattu Suomessa, mutta Islanti maksoi tukiaisia enemmän.
H.
Kiinnosti ooppera tai ei, jokaisen kansalaisenhan siellä pitäisi säännöllisesti vierailla, koska näin verorahoilleen saa parhaan vastikkeen.
Tosiasia on, että jokaista Kansallisoopperaan hankittua pääsylippua sponsoroidaan julkisista varoista (valtio, kunnat) yli 200euroa.
DW, hunksz ja jocus ovat kirjoittajia, joiden kirjoitukset ovat aina kiinnostavia joko asiapitoisuudellaan, huumorillaan tai muilla kujeillaan.
Tietysti luen muidenkin ajatelmia ja helmiä löytyy heiltäkin.
Tuolla ylempänä mainitsin DW:lle olevani eri mieltä Wagnerista.
Raskaiksi en sävellyksiään kutsuisi vaan mahtaviksi ja ehkä maskuliinisiksi.
Wagner oli Hitlerin mielisäveltäjä.
Hitler oli opportunistinen, ihmisvihaaja, ilman mitään hyvää makua ja suhteellisuudentajua. Nykyäänkin on sellaisia...
Bayreuth festivaali on todistus siitä, että Wagnerille riittää ihailijoita vuodesta toiseen.
Olen käynyt oopperassa. Karita Mattilaa kuuntelemassa viime vuonna Helsingissä.
Golfia olen pelannut kerran 80-luvun alussa. Mini-golfia muutaman kerran.
Ei vaatinut sisua, eikä kumpikaan "laji" ole mielestäni hienoa.
"Olen käynyt Ruis-rockissa kauan sitten. Mato-ongella viime viikolla."
Brassaileminen tekemisillään, omaisuudellaan tai ulkonäöllään tekevät silmissäni ihmisestä vähemmän kiinnostavan.