Vartijoista Seriffejä?? = )

juttu: http://www.sanomapaino.fi/DIGIJULKAISU/Pam_08_2014/#/16/

Pami sanoo,että pelkää kansalaisten oikeusturvaa,jos vartijalla olisi yksinoikeus poistaa henkilöitä ilman kaupan henkilökunnan lupaa mutta millaiset valmiudet sitten kaupan henkilökunnalla on päättää poistettavista. Tässä pami taas polkee vartijoita maanrakoon väittämällä epäsuorasti kaupan oman henkilökunnan olevan terävä älyisempiä kuin vartijoiden.Mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun pami koittaa tallata vartiointialaa ja turva ry:n puheenjohtajakaan ei tee asialle mitään eikä puutu pamin,koska yrittää epätoivoisesti päästä pamin lihapatojen ääreen herkuttelemaan.Oletteko koskaan nähneet pamin ajavan kunnolla vartijoiden etua. Semmoinen liitto,millainen puheenjohtaja.

Turva reagoi skandaaliin: www.turvallisuusala.fi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mut kuka toi etusivun giltsi on ja missä se duunissa/luottarina?

HE 22/2014 suora lainaus:

"Vartioimisliikkeille nykyisin asetetusta yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämistä käsittävän toimeksiannon kiellosta ehdotetaan luovuttavaksi. Kieltoa olisi pidettävä tarpeettomana. Vartioimisliiketoiminnassa ei edelleenkään saisi ottaa vastaan tällaista toimeksiantoa. Kun kyse tällaisessa toiminnassa olisi julkisesta hallintotehtävästä, joka perustuslain mukaan voidaan antaa yksityiselle vain lailla tai nojalla, erillinen kielto yksityisistä turvallisuuspalveluista annetussa laissa ei kuitenkaan olisi tarpeen"

Toimittaja olisi voinut pyytää kommenttia esimerkiksi joltain Turvan edustajalta. Sieltä olisi varmasti löytynyt joku uuteen lakiin perehtynyt edustaja joka olisi voinut kumota toimittajan villin tulkinnan uudesta lakiehdotuksesta.

Mutta ei! Toimittaja kysyy mielipidettä joltain poliittiselta broilerilta joka 1) ei tunne yksityistä turvallisuusalaa ja 2) ei ole vaivautunut edes lukemaan lakiehdotusta josta antaa kuitenkin lausunnon. Voi vittu!

Ja mites se järjestyksenvalvojan asettaminen taas OIKEASTI meni? Ei tainnut ihan saada ottaa koko kaupungin keskustaa kohteeksi.

HE 22/2014

3. luku

26 §
Järjestyksenvalvojan asettaminen

Yleisen kokouksen ja yleisö- tai yksityistilaisuuden järjestäjä, alueen tai paikan omistaja tai haltija, aluksen päällikkö tai liikkeen harjoittaja voi asettaa järjestyksenvalvojia:
1) kokoontumislaissa (530/1999) tarkoitettuun yleiseen kokoukseen tai yleisötilaisuuteen;
2) yksityistilaisuuteen;
3) ulkoilulaissa (606/1973) tarkoitetulle leirintäalueelle;
4) merilain (674/1994) 15 luvussa tarkoitetulle matkustajien kuljettamista suorittavalle alukselle;
5) majoitus- ja ravitsemistoiminnasta annetussa laissa (308/2006) tarkoitettuun majoitus- ja ravitsemisliikkeeseen: sekä
6) yliopistolaissa (558/2009) tarkoitetun yliopiston ja ammattikorkeakoululaissa (351/2003) tarkoitetun ammattikorkeakoulun toimipaikkaan.
Järjestyksenvalvoja voidaan asettaa myös 1 momentissa tarkoitetun yleisötilaisuuden, leirintäalueen, aluksen ja majoitus- ja ravitsemisliikkeen välittömään läheisyyteen sekä yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden järjestämiseksi tarvittaville paikoitusalueille ja niille johtaville tiealueille sekä muille vastaaville tilaisuuden järjestämiseen liittyville alueille. Järjestyksenvalvojan toimialuetta ei tule kuitenkaan asettaa laajemmaksi kuin se järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi on välttämätöntä.
Edellä 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun alueen tai 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun liikkeen sijaintipaikan poliisilaitos voi määrätä toiminnanharjoittajan asettamaan alueelle tai liikkeeseen riittävän määrän järjestyksenvalvojia, jos siihen on järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi erityinen syy.
Järjestyksenvalvontatehtäviä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuissa tilaisuuksissa saa suorittaa vain turvallisuusalan elinkeinoluvan haltija tai tämän palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja.

28 §
Järjestyksenvalvojan asettaminen poliisin tai rajavartiolaitoksen avuksi

Jos järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen ei muulla tavalla ole tarkoituksenmukaista sekä järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sitä perustellusta syystä edellyttää, alueen tai paikan tai kulkuneuvon lähtöpaikan poliisilaitos voi lisäksi alueen tai paikan tai kulkuneuvon haltijan hakemuksesta antaa luvan asettaa järjestyksenvalvojia poliisin tai rajavartiolaitoksen avuksi
1) terveyden- tai sosiaalihuollon toimipisteeseen koulukoteja tai lastensuojelulaitoksia lukuun ottamatta,
2) kansaneläkelaitoksen toimipisteeseen,
3) työ- ja elinkeinotoimistoon,
4) kauppakeskukseen,
5) liikenneasemalle,
6) satamaan,
7) lentopaikkaan tai
8) joukkoliikenteen kulkuneuvoon.
Järjestyksenvalvojien asettamiseen oikeuttavassa luvassa järjestyksenvalvojien toimialue on rajattava siinä tarkoitettuun paikkaan tai kulkuneuvoon ja tarvittaessa sen välittömään läheisyyteen.
Lupa järjestyksenvalvojien asettamiseen on voimassa enintään viisi vuotta. Lupaan voidaan liittää järjestyksenvalvojien koulutukseen, voimankäyttövälineiden kantamiseen, toimialueeseen sekä sijoitteluun ja lukumäärään liittyviä ehtoja. Luvan myöntänyt poliisilaitos voi tarvittaessa peruuttaa luvan sekä muuttaa luvan ehtoja tai voimassaoloaikaa sellaisten olosuhteiden muutosten vuoksi, joilla on olennaisia vaikutuksia toimialueen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiselle.
Järjestyksenvalvontatehtäviä tässä pykälässä tarkoitetuilla alueilla ja paikoissa saa suorittaa vain turvallisuusalan elinkeinoluvan haltija tai tämän palveluksessa oleva 35 §:ssä säädetyt edellytykset täyttävä järjestyksenvalvoja, joka on hyväksytysti suorittanut 10 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetun koulutuksen tai jolla on voimassaoleva hyväksyntä vartijaksi ja joka ei ole täyttänyt 68 vuotta.

vaikenemisen syy:

http://www.pam.fi/fi/tyopaikat/Sivut/HaemmesopimusasiantuntijaaHelsinkiinvakituiseentyösuhteeseen.aspx

"Haemme keskustoimistoon Helsinkiin edunvalvontalinjalle

SOPIMUSASIANTUNTIJAA
kiinteistö-, turvallisuus- ja erityisalojen sopimusyksikköön."

Kyllähän tuo Pam kirjoitus oli provosoiva ja kaukaa haettu. JLJV toiminta on määritelty poliisin apuna tapahtuvaksi erikseen määritelyissä paikoissa, joihin varmaan ajan kanssa tuleemuutoksia. Kuitenkin JV ja poliisin tehtävien vertaaminen on huuhaata, koska poliisille kuuluu paljon muutakin kuin vain YJT:n ylläpiäminen, esim. rikostutkinta.

Pamkin pysti lausumaan hankkeeseen jo lunnosvaiheessa.

Kyllä Pami/turvallisuusalan liitto on täysin humpuukkia. Kyllä rupee olee pälkkää rahastusta. Kyllä liiton palveluiden ja vartijoiden/järkkäreiden puolia on ruvennu ammattimaisemmin ajaa ERTO. Pami on mulle sama kun kusis lumeen.

http://hikipedia.info/wiki/Palvelualojen_ammattiliitto