Miksi kaksinaismoralismi?

Jenni

Miksi monen "metsästyksen vastustajan" mielestä eläinten tuottaminen ruoaksi on jotenkin oikeudenmukaisempaa kuin metsästäminen ruoaksi? Miksi villieläimillä on enemmän oikeuksia kuin kesyillä eläimillä? Selittäkääpä tyhmälle ;)

PS. Mielestäni tuotantoeläimillä oltava samat oikeudet. Villieläimet saavat metsästää toisiaan, ja ihminen saa lihansyöjänä metsästää samalla tavalla eläimiä. Eläinten kasvattamisesta ravinnoksi olisin moraalisesti enemmän huolissani..

17

657

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tietää...

      Hyvä Jenni!
      Moni vastustajien kirjoitelma syntyy juuri tuollaisten "Laherryjen" turhautuneisuudesta. Lue enemmän tuosta alhaalta.
      Toisekseen vastustajilta puuttuu yleensä tieto. Kuulojuttuja ja luulojuttuja on kyllä vaikka muille jakaa ja metsästyksen vastustaminenkin on vain vastustamista vastustamisen vuoksi.
      Sitten on monia kirjoituksia, jotka on kirjoitettukin ainoastaa provosointimielessä.
      Muutamat kun saavat suuriakin "orgasmeja" saadessaan kirjoittaa ja vastustaa.
      On toki olemassa asiallisiakin vastustajia mutta heidän äänensä ja mielipiteensä yleensä hukkuvat näiden lapsellisimpien kannanottojen alle.

    • ero

      syntyy siinä kun villit eläimet tapetaan...

      • Ero?

        Lihakarjaa ei tapeta?


      • ero?

        Sinusta ei siis ole mitään pahaa siinä, että eläintä lisäännytetään kahleissa, lihotetaan ihmisen nautittaviksi pihveiksi kahleissa ja tapetaan lopulta kahleissa:
        Mutta sinusta on ihan hirvittävän kamalaa kun vapaana siitetty, vapaana elävä eläin otetaan ruuaksi? Oliskohan uudelleen ajattelun paikka?

        Johan on aikoihin eletty!

        Minä puolestani en syö hyvällä omallatunnolla vankeudessa kasvatettua lihaa.
        Poron, hirven, linnun ja jäniksen lihaa syön kyllä mielelläni! Onhan luonnon eläimellä ainakin OLLUT vapaus ja sillä periaatteessa on mahdollista elää pitkäänkin.
        Pitkään elämisen mahdollisuus puuttuu kokonaan eläimeltä, joka tietyn kilomäärän lihottuuaan ketjun päässä tapettavaksi viedään.
        Aatelkaa ny hiuka jos teitillä on siihen välineet!


      • Jenni
        ero? kirjoitti:

        Sinusta ei siis ole mitään pahaa siinä, että eläintä lisäännytetään kahleissa, lihotetaan ihmisen nautittaviksi pihveiksi kahleissa ja tapetaan lopulta kahleissa:
        Mutta sinusta on ihan hirvittävän kamalaa kun vapaana siitetty, vapaana elävä eläin otetaan ruuaksi? Oliskohan uudelleen ajattelun paikka?

        Johan on aikoihin eletty!

        Minä puolestani en syö hyvällä omallatunnolla vankeudessa kasvatettua lihaa.
        Poron, hirven, linnun ja jäniksen lihaa syön kyllä mielelläni! Onhan luonnon eläimellä ainakin OLLUT vapaus ja sillä periaatteessa on mahdollista elää pitkäänkin.
        Pitkään elämisen mahdollisuus puuttuu kokonaan eläimeltä, joka tietyn kilomäärän lihottuuaan ketjun päässä tapettavaksi viedään.
        Aatelkaa ny hiuka jos teitillä on siihen välineet!

        "ihminen saa lihansyöjänä metsästää samalla tavalla eläimiä. Eläinten kasvattamisesta ravinnoksi olisin moraalisesti enemmän huolissani"

        Lue tarkemmin ennenkuin rupeat vetelemään hernepussia nenääsi.


      • ero?
        Jenni kirjoitti:

        "ihminen saa lihansyöjänä metsästää samalla tavalla eläimiä. Eläinten kasvattamisesta ravinnoksi olisin moraalisesti enemmän huolissani"

        Lue tarkemmin ennenkuin rupeat vetelemään hernepussia nenääsi.

        Jenni pieni, sattuiko sinulle erehdys?
        En minä vastannut sinun viestiisi. Tarkista nyt noita viivoja mikä viesti vastaa kenellekin...
        No, sattuuhan sitä!
        Minä olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä ihmisen "oikeudesta"/mahdollisuudesta/tavasta olla moniruokainen eli syödä myös lihaa joka ei ole peräisin itsestään kuolleestä eläimestä.
        Mieluummin syön villinä ja vapaana kasvanutta lihaa mutta syön kyllä tehokasvatettuakin lihaa.

        Kirjoitinhan: "Minä puolestani en syö hyvällä omallatunnolla vankeudessa kasvatettua lihaa.
        Poron, hirven, linnun ja jäniksen lihaa syön kyllä mielelläni!"

        Edellä oleva vain selvennykseksi.


      • Jenni
        ero? kirjoitti:

        Jenni pieni, sattuiko sinulle erehdys?
        En minä vastannut sinun viestiisi. Tarkista nyt noita viivoja mikä viesti vastaa kenellekin...
        No, sattuuhan sitä!
        Minä olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä ihmisen "oikeudesta"/mahdollisuudesta/tavasta olla moniruokainen eli syödä myös lihaa joka ei ole peräisin itsestään kuolleestä eläimestä.
        Mieluummin syön villinä ja vapaana kasvanutta lihaa mutta syön kyllä tehokasvatettuakin lihaa.

        Kirjoitinhan: "Minä puolestani en syö hyvällä omallatunnolla vankeudessa kasvatettua lihaa.
        Poron, hirven, linnun ja jäniksen lihaa syön kyllä mielelläni!"

        Edellä oleva vain selvennykseksi.

        Anteeksi, olin hakoteillä.

        Mutta en vieläkään ole nähnyt yhdenkään metsästyksen vastustajan vastaavan asiallisesti kysymykseeni.

        Tämähän on metsästyksen vastustajien palsta?


      • Ei se mitään!
        Jenni kirjoitti:

        Anteeksi, olin hakoteillä.

        Mutta en vieläkään ole nähnyt yhdenkään metsästyksen vastustajan vastaavan asiallisesti kysymykseeni.

        Tämähän on metsästyksen vastustajien palsta?

        "Mutta en vieläkään ole nähnyt yhdenkään metsästyksen vastustajan vastaavan asiallisesti kysymykseeni."

        Odotahan nyt kun tulee maanantai ja vanhemmat lähtevät töihin niin kotona makoilevat joutolaiset vääntäytyvät isän datalle. Kyllä sieltä textiä vielä löytyy.


      • ero?
        Jenni kirjoitti:

        Anteeksi, olin hakoteillä.

        Mutta en vieläkään ole nähnyt yhdenkään metsästyksen vastustajan vastaavan asiallisesti kysymykseeni.

        Tämähän on metsästyksen vastustajien palsta?

        Väsymyskö näin yöllä vaivaa mutta vaihtoivat paikkoja nuo otsikko ja nimimerkki!


    • ihminen ei ole lihansyöjä

      Talttamaiset hampaat eivät ole tarkoitettu lihan syöntiin.Että mistä sinä olet saanut tiedon,että ihminen on lihansyöjä?Siksikö,että se syö lihaa.No tappaahan ihmiset toisiaankin,vaikka ei ole tarkoitettu kai tappajaksi,jos ei syöjäksikään.

    • ihminen ei ole lihansyöjä

      Talttamaiset hampaat eivät ole tarkoitettu lihan syöntiin.Että mistä sinä olet saanut tiedon,että ihminen on lihansyöjä?Siksikö,että se syö lihaa.No tappaahan ihmiset toisiaankin,vaikka ei ole tarkoitettu kai tappajaksi,jos ei syöjäksikään.

      • obt

        Kyllä ontuu selityksesi. Pure vaan porkkanaa. Kaippa kasvssyöjän sisuskalusi kestävät sen. Ja faktaa: Ihminen on samanlainen, kuin esim. karhu; syö lihaa ja kasviksia. Onkohan äitisikin syönyt pelkkiä kasviksia ja heinää??


      • kulmahammas

        Koska ihminen on apaut aina syöny myös lihaa, niin silloin se kyllä kuuluu ruokavalioon. En tiedä kenen hampaita olet tutkinut, mutta katoppa sinne suuhun uudemman kerran.

        Ihminen on levittäytynyt sinne minne se nyt on sattunut levittäytymään ruan perässä. Eikä se ole kasvis ravintoa. Eli ihminen on ollut metsästäjä ammoisista ajoista asti.

        Eikä nykyihminenkään voi sanoa, etteikö sen ruan vuoksi kuole ja kärsi mikään eläin. Edes vegaanit ei voi syödä järjestämättä toiselle lajille kärsimystä ja kuolemaa. Sillä myös kasvissyöjien ruan takia eläimiä kuolee, vammautuu ja jää orvoksi. Siten luonto on asiat järjestäny.

        Eli aivan perusteesta voidaan kysyä: Toimiiko se ihminen joka itse tappaa ruokansa väärin? Ja miten se joka teettää tappohommat muilla, olisi muka parempi?


      • niinpä niin
        obt kirjoitti:

        Kyllä ontuu selityksesi. Pure vaan porkkanaa. Kaippa kasvssyöjän sisuskalusi kestävät sen. Ja faktaa: Ihminen on samanlainen, kuin esim. karhu; syö lihaa ja kasviksia. Onkohan äitisikin syönyt pelkkiä kasviksia ja heinää??

        älä sinä poju puutu minun ruokavaliooni.Taisin ilmaista itseäni huonosti.Syön lihaa,mutta olen ollut vuosia syömättäkin.Tarkoitan,että ihminen ei hampaista päätellen ole tarkoitettu lihansyöjäksi,mutta voi toki sitäkin syödä.Intiassa esim.on kymmeniä miljoonia ihmisiä jotka eivät koskaan ole syöneet lihaa.Ei liha ihmiselle ole mikään elintärkeä,ilmankin tulee toimeen.Omalla kohdallani valinta on käytännöllisyys ja helppous.Ontuuko vielä,vai väännetäänkö rautalangasta?


      • kulmahammas
        kulmahammas kirjoitti:

        Koska ihminen on apaut aina syöny myös lihaa, niin silloin se kyllä kuuluu ruokavalioon. En tiedä kenen hampaita olet tutkinut, mutta katoppa sinne suuhun uudemman kerran.

        Ihminen on levittäytynyt sinne minne se nyt on sattunut levittäytymään ruan perässä. Eikä se ole kasvis ravintoa. Eli ihminen on ollut metsästäjä ammoisista ajoista asti.

        Eikä nykyihminenkään voi sanoa, etteikö sen ruan vuoksi kuole ja kärsi mikään eläin. Edes vegaanit ei voi syödä järjestämättä toiselle lajille kärsimystä ja kuolemaa. Sillä myös kasvissyöjien ruan takia eläimiä kuolee, vammautuu ja jää orvoksi. Siten luonto on asiat järjestäny.

        Eli aivan perusteesta voidaan kysyä: Toimiiko se ihminen joka itse tappaa ruokansa väärin? Ja miten se joka teettää tappohommat muilla, olisi muka parempi?

        joo,kyllä toisilla on selkeästi terävämpi kulmahammas.Luultavasti ovat kehitys asteessa,enemmin apinalle sukua,kuin me kulmahampaattomat(minulla kulmahammas on tylppä)Ihminen on sekaravinnon syöjä,kuten sika,mutta suurimman osan ravinnosta se saa kasvikunnan tuotteista.


      • takahammas
        kulmahammas kirjoitti:

        joo,kyllä toisilla on selkeästi terävämpi kulmahammas.Luultavasti ovat kehitys asteessa,enemmin apinalle sukua,kuin me kulmahampaattomat(minulla kulmahammas on tylppä)Ihminen on sekaravinnon syöjä,kuten sika,mutta suurimman osan ravinnosta se saa kasvikunnan tuotteista.

        Se että ihminen on sekasyöjä, joka saa suurimmanosan ruastansa kasvikunnan tuotteista; ei poista sitä että myös liha kuuluu ihmisen ruokavalioon.


      • joo osittain
        takahammas kirjoitti:

        Se että ihminen on sekasyöjä, joka saa suurimmanosan ruastansa kasvikunnan tuotteista; ei poista sitä että myös liha kuuluu ihmisen ruokavalioon.

        niin ihminen voi syödä lihaa,niin minäkin syön,mutta usko nyt hyvä ihminen:lihaa ei ole pakko syödä jos ei halua.Vaimoni ei ole syönyt 25 vuoteen,mutta pulskassa kunnossa on.No tosin hän syö kalaa,mutta ei lintuja eikä nisäkkäitä.Tyttäreni ei syö edes kalaa,vaan joskus kananmunia.On ihmisissä vegetaristeja jotka voivat aivan hyvin,siis terveitä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7847
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      436
      2127
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      222
      2020
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1611
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1174
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1039
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      701
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      672
    Aihe