Kehitysjohtaja siirtyi Kokkolaan Kosekille!

Nyt voidaan saada oikeasti säästöjä Kaupungin johdossa. Paikkaa ei saa missään nimessä täyttää, vaan kehitysjohtajan toimet jaetaan muille johtajille! Nyt valtuuston ja hallituksen on näytettävä kuka määrää te vai kaupunginjohtaja!
18528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Aivan oikein!

Äänestä

Anne on ollut viimeaikoina aino joka Kannuksessa on jotain kaupungin puolella jotain kehittänt. Suuri menetys Kannukselle.

Paikka ehdottomasti uudelleen auki ja reilu palkka jotta saamme Annen vertaisen työntekijän kaupungin palkkalistoille.

Äänestä
  • Yritysasiamies ja kohtuullinen palkka. Se riittää kyllä. Tätä tarvitaan.

    Äänestä

Kuntien kehitysyhtiöt ja yritysasiamiehet ajavat kunnan etua ei yrittäjän. Yrittäjällehän ei esim Kannuksen ja Kokkolan rajalla ole mitään merkitystä, mutta kaupungeille on. Kannattaa muistaa kun asioi kehitysyhtiöiden kanssa, niin ne vetävät kotiin päin ei yrittäjään.

Yritysneuvonta tulisi järjestää valtion taholta esim työkkärin sisällä olevalta osastolta, nyt Keski-Pohjnanmaalla toimiva yritysneuvonta on KUNTIEN poliittisen painostuksen alaista, jolla pyritään luomaan kyseiseen kuntaan työpaikkoja, vaikka idea olisi parempi toteuttaa naapurikunnassa!

Neuvonta valtiolle, jolloin haettaisiin todellista kasvua yrittäjille!!!!!!

Äänestä
  • Osoittaa kunnan virkamiesten ja luottamushenkilöiden suurta EPÄPÄTEVYYTTÄ kun naureskelevat Kokkolan talous vaikeuksille. Moni Kannuslainen yrittäjä on menettänyt tilauksia kun Kokkolan kaupunki pienensi investointien määrää.... Kokkola kasvaa onneksi yksityisellä sektorilla mikä tuo tilauksia... Kannus ei ikävä kyllä juuri kasva joten kyllä markkinat keskittyvät Kokkolaan...

    Anne lähti kehittyvään kaupunkiin, ikävä kyllä lähtee moni Kannuslainen yrittäjäkin, jollei saada kelkkaa kääntymään ja kannusta kasvuun ja kehittymään... Toivottavasti Annen lähtö herättää etenkin luottamushenkilöt! Kannuksen taloustilannen on vielä kohtalainen, mutta esim työttömyys on isompi kuin Keski-Pohjanmaa ka, eli ei täällä kaikki niin priima ole... Nyt kaupunki elvyttämään vaikka velkarahalla!!!

    Äänestä

  • Suojatyöpaikkoja kovalla palkalla. Suomi Oy velka jo 101 MILJARDIA eli tuhatta miljoonaa ja lisälainaa 4 tuhatta miljoonaa. Voisi jo kunnan suojatyöpaikkoja purkaa että vienti ja teollisuus pärjäisi kuten muissa EU-maissa.

    Äänestä

Ei ole menetys varsinkin kun on maksanut veronsa Kokkolaan. Eikä muutenkaan työn jälki näy.

Äänestä
  • Annen työnjälki näkyy vielä vuosia Kannuksen verotuloissa ja kehityksessä. Annen menetys on suuri tappio meille.

    Äänestä

  • Kannuksessa on sentään yritetty viime vuosina taittaa koko 2000 luvun jatkunutta alamäkeä... Jos syyttävää sormea pitäisi näyttää niin se osoittaa keskustaan ja sen kykenemättömyyteen saada Kannus pysymään vireänä. Nythän väkivanhenee ja vähenee... Tosin poliittisesti se on keskustan etu, sillä nuoriso on vaativampaa ja ei hyväksyisi heidän saamattomuuttaan, joten väen vanheneminen ja muuttotappio pitävät vanhollis keskustalaiset vallassa, vaikka paikka kuivuu kuin rusina!

    Äänestä

Joo niin näkyy verotulojen menetyksenä koko työajalta. Missä näkyy työnjälki muulla tavoin?

Äänestä

Kannuksen kaupunki ei tarvitse kehitysjohtajaa. Anne Pesola ei saanut mitään
näkyvää ja pysyvää aikaan toimiaikanaan. Tyhjiä liiketiloja vaan tuli lisää.Veronmaksajat menettivät Pesolan palkoista kerätyt verot Kokkolan kaupungille. Kaupunginvaltuusto ja -hallitus älkää antako Kortteen manipuloida
Teitä, me emme tarvitse kehitysjohtajaa, ajatelkaa nyt järkevästi!
Kortteella on itsellä aikaa hoitaa ne tehtävät, joita Pesola yritti hoitaa, eikä saanut
mitään mainittavaa aikaan.
Herätkää päättäjät ! Muutama käyttää puheenvuoroja kokouksissa ja toiset
nyökyttelevät päätöksiä tehtäessä. Joo joo henkilöitä ei tarvita Kannuksen kaupungin hallissa.
Nyt järkeä päätöksentekoon!

Äänestä

Anne oli henkilö joka sai paljon aikaan Kannuksessa, aika tulee näyttämään hänen työnsä tulokset. Terttulla on kaupungin johtajan velvollisuudet ja työt, ei hän voi olla henkilö joka tekee käytännön kehittämistyötä ruohonjuuritasolla.

Kannus tarvitsee uuden dynaamisen kehittämisjohtajan joka tuntee hyvin EU:n hankemaailan ja sen eri rahoituskuviota ja osaa hyödyntää niitä.

Uudelle kehittämisjohtajalle on annettava vapaat kädet ja mahdollisiman vähän yhteistyötä kepun vanhoillisen klaanin kanssa, jolloin syntyy uutta toimintaa Kannukseen ja naapurikuntiin.

Annen siirtyminen muihin töihin on Kosekista eroamisen jälkeen Kannuksen suurin menetys.

Äänestä
  • Laskutikku kerroppa mitä Anne Pesola sai aikaan ?

    Äänestä

Kuten joku täällä on kirjoittanut, kymmenkunta kaupungin päättäjää sekä virkamiestä (naista) kun laitettaisiin vaihtoon niin kaupungin näivettyminen ja eripura loppuisi ja Kannus alkaisi taas kehittyä. Esim. tynnyrisääriset akkamafialaiset ovat saaneet jo liian paljon pahaa aikaan

Äänestä

Kehitysjohtajaa saatetaan tarvita jatkossakin, mutta kyllä em. tehtävää hoitanut henkilö sai mennä - näyttöä tehtävän hyvästä suoirttamisesta ei ole ja tuo Kokkolassa asuminen on suuri miinus henkilölle, jonka pitää mainostaa omaa paikkakuntaansa ja toimia kaikin tavoin sen eteen...

Äänestä
  • Kukaan ei ole korvaamaton jos tilinpäätöksen alin viiva on miinusmerkkinen.

    Äänestä

  • TaseSaldo kirjoitti:

    Kukaan ei ole korvaamaton jos tilinpäätöksen alin viiva on miinusmerkkinen.

    Toimeen voitaisiin pestata 5 vuodeksi ilman irtisanomismahdollisuutta joku htm,ktm,vtm,htt,vtt tai muu yli 30-vuotiaaksi opiskellut ilman käytännön kokemusta. ehkä hän saisi siivet kannukselle?

    Äänestä

Uuden kehitysjohtajan on tultava ehdottomasti Kannuksen ulkopuolelta. Annen veroista ei taida löytyä.
Uuden etsiminen taitaa olla jo menossa, toivottavasti kepu ei vedä mitään suhmurointipolitiikkaa vaan valitsee parhaan hakijan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pomoille töitä! kirjoitti:

Nyt voidaan saada oikeasti säästöjä Kaupungin johdossa. Paikkaa ei saa missään nimessä täyttää, vaan kehitysjohtajan toimet jaetaan muille johtajille! Nyt valtuuston ja hallituksen on näytettävä kuka määrää te vai kaupunginjohtaja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu