Mihin te ihmiset tallennatte järjestelmäkameralla otetut kuvat, esim jos haluaa tietokoneelta ne pois ,niin voiko esim tallentaa vaan levylle? /DVD LEVY/ Olen kyllä ennen tallentanut kuvia, mutta nämä oli digikameran ja järjestlemäkameran kuvathan on aika isokokoisia, joten levylle ei taida mahtua niitä edes paljon?
Mihin tallettaa kuvat
JÄRKKISSS
25283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ulkoisille kiintolevyille, 2 aina samanlaista ettei ole yhden levyn varassa. Niitä on toistakymmentä täynnä ja eilen tilasin taas uusia, tälläkertaa 2 osiasen verkkolevyn.
Aikoinaan tallennin CD & DVD-levyille, mutta ne ovat pieniä ja epävarmoja.
"Aikoinaan tallennin CD & DVD-levyille, mutta ne ovat pieniä ja epävarmoja. "
Epävarmoja on myös kiintolevyt, vain tyhmä luottaa niihin täysin.
Jup, kiintolevyt ovat myös epävarmoja. Niitä pitää olla aina tuplat ja käyttää/pyörittää aina sillointällöin että laakerit ja muut pysyvät hyvässä kunnossa.
Parempaakaan konstia ei tunnu tällä hetkellä suurelle kuvamäärälle olevan.
”Mihin tallettaa kuvat”
Talletukset kannattanee tehdä pankkiin.
Tykkään tallentaa arkistokuvat korkealaatuiselle CD:lle tai DVD:lle.
Nykyisin Kodak Gold DVD ja CD-R niinkauan kuin niitä riittää.
http://www.ebay.com/itm/Kodak-51125-8x-Gold-Preservation-Write-once-Dvd-r-/331238716225?pt=US_CD_DVD_Blu_ray_Discs&hash=item4d1f5db341http://www.ebay.com/itm/Kodak-CD-R-Disc-Cheap-CD-R-52X-700MB-80MIN-CDS-MP3-VIDEO-PHOTO-CD-1-5-10-100-/321161278223?pt=UK_BOI_Office_Office_Supplies_Stationery_ET&var=&hash=item4ac6b4330f
Hyvälaatuiselle happovapaalle paperille vedostettu mustavalkokuva säilyy hyvissä olosuhteissa säilytettynä satoja vuosia.
Kaikki digimedia on kovin katoavaista.
Mutkun on ihan kiva säilyttää kuvat värillisinä. Mustavalkovedos on aikalailla teoreettinen vaihtoehto.
Ilman saasteiden, eri raaka-aineista haihtuvien kemikaalien, kosteusvaurioiden ja homeiden takia paperille vedostetut kuvat säilyvät nykyisin kovin huonosti.
Nimenomaan digitaalinen informaatio säilyy, kun sitä voi rajoitamattomasti kopioida laadun häviämättä. Yhdelle kovalevylle mahtuu sata tuhatta valokuvaa. Vedostapa sata tuhatta kuvaa paperille.
Miksi ne pitäisi saada pois kovalevyltä? Kovalevy on käytännöllisin tapa varmistaa. Minä lähden siitä, että kolme kopiota on minimi. Kun asiat menee kunnolla pieleen, ne menee ja pari kopiota voi mennä kerralla pilalle.
Miksi ne pitäisi saada pois kovalevyltä? Kovalevy on käytännöllisin tapa varmistaa. Minä lähden siitä, että kolme kopiota on minimi. Kun asiat menee kunnolla pieleen, ne menee ja pari kopiota voi mennä kerralla pilalle.
Aikamoinen kovalevy täytyis koneessa olla, että sinne kaikki kuvat mahtuis. Parempi tallennella ulkoisille levyille, jos oikein hyvin tekis niin säilyttäis niitä eri osoitteissa.
Millanen levy olisi hyvä? Kun oon tallentanut joskus dvd-r mutta sit kun katon kuvia niin kestää kauan lataa, onko normaalia=?
Mun mielestä DVD-levy on kaikkein epäluotettavin tallennusformaatti. Hetken sitä tuli itsekkin tehtyä, mutta kun susikappaleita tuli jo tekovaiheessa, niin jätin sen leikin siihen.
Et vaan taida osata polttaa DVD-levyjä, kyllä niitä ihan toimivia levyjä saa aikaan kun vähän viitsii tutustua levyn polttoon!
DVD-levyn polttamisen onnistuminen riippuu varmahan käytettävästä dvd-asemasta, poltto-ohjelmasta, levyaihiosta ja tietenkin käyttäjästä.
Mulla homma tuntui olevan niin vaivalloista ja epävarmaa, joten lopetin sen aika lyhyeen.
Mulla on hyllyssä satoja CD & DVD-levyjä vuodesta 1996 lähtien ja niistä 200:ssa on jotakin häikkää. Ei huvita moinen askartelu.
Alumiini / muovi DVD ei ole pitkäikäinen. Niille luvataan kestoa vain kolmisen vuotta. On olemassa parempia ja kalliimpia DVD arkistolevyjä, mutta niiden saatavuus Suomesta on huono. Materiaalina taisi parhaissa olla kulta / lasi.
Eli joko noin kuin 920 tekee tai sitten niin että kone varmennetaan verkkolevylle. Siinäkin taitaa kattona olla esimerkiksi Applen kotilaitteilla neljä teraa. Siitä isommat voi sitten tehdä joko tuolla kahden kovalevyn järjestelyllä tai hankkimalla iso RAID yksikkö. RAID järjestelmiä on erilaisia ja vain osa on täysin varmennettuja!
Pöytäkoneen (2T T T) lisäksi kaksi ulkoista 2T asemaa suojaa koneen levyn lisäksi minun kuviani. Vanhempia pienempiä ulkopuolisia on pari kolme mutta niissä on mitä on saa olla vaan en niitä enää tarkastele.
Lisäksi matkakoneella (läppäri) jossa on 1T levy kahdessa osassa on muutaman viimereissun kuvat mutta se loppunee kesken ja siitä pitää aina poistaa vanhimpia.
Muisti on niin tikkuina, kortteina, ulkopuolisina levyasemina kuin muissakin muodoissaan perin halpaa ja sitä kannattaa käyttää hyväkseen.
Verkon tarjoamia pilven palasia en käytä vaikka puolivahingossa yhden tulinkin varanneeksi.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/RAID_(tietotekniikka)
Tuossa selitykset RAID-tekniikoiden erosta ja Mac'n suurin oma WLAN-tukiasema levy onkin tällä hetkellä 3TB.
Erilliset verkkolevy-yksiköt ovat hinnaltaan jo sitä luokkaa, että paljon kuvaavan kannattaa harkita sellaista. Nekään eivät ole ikuisia, joten ensimmäisen levyn paukahtaessa kannattaa toimenpiteet tehdä rivakasti.
Sitä pitää 'tuorestaa' jatkuvasti.
On turha haaveilla vuosien säilytysajoista, jos ei kopioi tiedostoja uudelle medialle vuosittain.
Lisäksi pitkäikäisten tallenteiden ongelmana on löytää vuosien kuluttua tietokoneita ja oheislaitteita jotka suostuisivat tuota mediaa lukemaan.
Paperivedostus on säilyvin vaihtoehto.
Ei digitiedostojakaan tarvi vuosittain tuorestaa, kyllä ne useamman vuoden säilyy ja niitä on helppo kopioida toisinkuin paperivedoksia.
Satojentuhansien vähintään 30x40 cm väripaperivedosten säilyttäminen on ongelmallista ja......melko kallista.
Tässä justiinsa asentelen verkkolevyä ja varmistuslevyä ja totesin että pöytäkoneen 16 USB-liitäntää on kaikki käytössä, hubista verkkolevystä huolimatta.
Jos tallennukseen ei ole käytetty arkistokelpoisia levyjä niin pari vuotta on suositeltava tuorestusväli. Samoin tulee koko ajan seurata käytettäviä tallennusmuotoja, ettei tule ylläreitä aukeamisen kanssa.
Mitä tarkoitat arkistokelpoisilla levyillä?
Et kai DVD-levyjä? Niiden kanssa täytyykin järjestää ympärivuorokautinen päivystys....muuten mene yöunet.
Onneksi on muitakin tallenusmedioita.
Itse aloin kuvaamaan digillä pelkästään RAW:tä yli10 vuotta sitten. Tänäkin vuonna olen tehnyt vuonna 2002 otetusta NEF-tiedostosta kuvia Adobe Photoshop CC 2014:lla ja paljon enempi Neffistä sai irti kuin kameran omalla Nikon Capture 3.0:lla, eli ainakin silloin kannatti kuvata NEF:ä.
Eli ei ihan jokapäiväinen juttu tuo tiedostomuodon vanheneminen.
Jos tekis fiksusti niin joku verkkolevy raid(1-?) olis hyvä. Toki tuo vaatis raid asemaan ilmeisesti vähintään 2 levyä, jotta vikasietoisuus säilyis. Ulkopuoliselle usb levylle tallentamisella on se ongelma ettei levyllä olevaa dataa enää saa kunnolla kopioitua toiselle levyllä jos dataa alkaa olemaan tera luokkaa (tiedonsiirtokapasiteetti lopuu kesken).
Mullakin on kaksi levyä joille arkistoin mutta datat ei vaan ole synkassa, kun ovat erillisiä levyjä ja vielä erityyppisiä siten ettei niitä edes saa synkata automaatisesti (toinen "mac only" ja toinen geneerinen usb levy).
Mulla on pöytäkoneessa 3 käytössä olevaa kiintolevyä joista yhdellä on ohjelmat ja parilla muulla kuvat ja muut tiedostot. Kun siirrän muistikortilta kuvat koneelle, kopioin ne synctoylla toisellekkin levylle ennenkö tyhjennän muistikortin.
Kone on melko vanha ja tallennuslevyt ovat vain 500 gb mutta se riittää siihen tarkoitukseen kun joka tapauksessa ne on siirrettävä ulkoisille levyille.
Ohjelmalevyn meinasin vaihtaa SSD:si, mutta jäi tekemättä kun asennettavia ohjelmia olis ollut niin paljon.
Ehkä parin vuoden päästänpitää hankkia uusi kone.
Ap, kovalevylle, jonka voit sitten tunkea perseeseesi.