British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
HUONOO HOITOO TERKKAREISSA!
10
57
Vastaukset
- Mesi Erkki
Olet varoittava esimerkki vaihtoehtohoitojen kannattajista.
- BMJ
Yllä oleva on sentään oikein tutkittua tietoa. Skepo sitä vastoin näyttää toistelevan vain niitä omien tutkimustensa tuloksia!
- ääliö ölisee
Samoilla kriteereillä vaihtoehtoisten hoitojen vaikuttavuus on 0.
- Hienoa!
Olet valinnut nimimerkkisi aivan oikein!
- ei vaihtoehtoa
Hienoa! kirjoitti:
Olet valinnut nimimerkkisi aivan oikein!
13 prosenttinen ääliö ölisee.
- hjggddkl
ei vaihtoehtoa kirjoitti:
13 prosenttinen ääliö ölisee.
Ei niin oo. Skepo, jolla 13% älli, mölisee palstalla jatkuvasti.
- gyuoygfuo
hjggddkl kirjoitti:
Ei niin oo. Skepo, jolla 13% älli, mölisee palstalla jatkuvasti.
Saman osittain väärin käännetyn ja väärin ymmärretyn jutun postaaminen varmaan toista sataa kertaa, ei ole tervejärkisen ihmisen toimintaa.
- hjklöäsdfgh
gyuoygfuo kirjoitti:
Saman osittain väärin käännetyn ja väärin ymmärretyn jutun postaaminen varmaan toista sataa kertaa, ei ole tervejärkisen ihmisen toimintaa.
Sää ääliö skeponen olet postaillut aivopierujasi ainakin yli 5000 kertaa palstalle.
Olet aivopierujen lähettäjien skepokunkku.
- Väärin ymmärrys
Skepon ymmärrys ei valitettavasti riitä, kuin omien mantrojensa toistelemiseen!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)15411154- 563113
- 2162964
- 252167
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171928- 151765
- 181749
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi531704- 851678
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191637