Renault menestys ruosteensuojavertailussa!

http://www.hs.fi/autot/500 auton ruosteenkestolista/a1305633166341

Renaultin ruosteensuojaus oli huippuluokkaa. Japsiautoissa oli keskinkertainen tai riittämätön ruosteensuojaus. Osat vaihtuivat asian suhteen jo vuosia sitten. Japsiautot ruostuvat ja Renault kestää!
152630
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Vanhoja Lagunoita näkyy liikenteessä perheen käyttöautoina paljon.Ne eivät mene katsastuksesta läpi ja ovat lyttyyn haukuttuja. Miksi ne ovat oikeassa liikenteessä vanhanakin. Ruostetta niissä ei näytä olevan.Järkevä auto, onneksi järkeviä käyttäjiä on vielä olemassa pelkureitten ja Tojo-tyyppien lisäksi.

Äänestä
  • Toi on täyttä asiaa. Jämeräpartaiset herrat noille röhöttää kahvipöydissä kun ovat niin jumalan huonoja että...
    Rellu vaan otti tosissaan korroosiosuojauksen ja niinpä ne on olleet vuosikausia sieltä sitkeimmästä päästä.

    Äänestä

Renaultit näyttävät saaneen erinomaisia tuloksia! Ei voi kuin ihmetellä. Kaikissa alla olevissa autoissa oli erittäin hyvä ruostesuojaus.

5 = Erittäin hyvä ruostesuojaus tehtaalla. Rakenteet järkeviä ruostumisen välttämistä ajatellen. Suojaus 6 vuoden välein pitäisi riittää.



Renault Clio 2006
Renault Espace 2003
Renault Grand Scenic 2007
Renault Grand Scenic 2004
Renault Laguna 2001
Renault Mégane 2003
Renault Mégane Scenic 2003
Renault Modus 2005
Renault Clio 2011
Renault Grand Modus 2009
Renault Mégane 1.6 16V 2009
Renault Mégane Sport Tourer 2010
Renault Mégane Touring 1.6 16V 2012
Renault Scénic 1.6 16V 2009
Renault Twingo 2012

Listaa katsellessa voi todeta että japanilaiset suzukit, Subarut, Hondat ja Tojotat ovat heikosti ruostesuojattuja. Arvosanat ovat keskimäärin välttäviä tai heikkoja.

Äänestä

En koskis kepilläkään Renuun, huonompaa autoa saa hakea mutta tuskin löytyy. Aina joku paikka p...ana tai korjaamolla, eipä ihme ettei kukaan enää huoli moisia vikapesiä.

Äänestä
  • Tuntuu tojon rapistuminen ottavan huolella pattiin :)

    Äänestä

  • Jaa, ei mulla vaan, 6 rellun kokemuksella..... Se on se huolto kato, merkkihuollot ja kaikki ajallaan, rellu toimii kuin unelma. Höllää sitä kaasujalkaa ja pesasekin välillä, huomaat että rellukin jatkaa kulkuaan.

    Äänestä

Renu ei ruostu koska on suurimman ajan sisällä lämpimässä korjaamossa koska vikoja riittää.................

Äänestä
  • Mites se tojota sitten ruostuu vaikka sekin on koko ajan sisällä lämpimässä korjaamossa (takaisinkutsut, d4d-moottoreiden vaihdot, katsastushuollot, öljynvaihdot)?

    Äänestä

  • 8525 kirjoitti:

    Mites se tojota sitten ruostuu vaikka sekin on koko ajan sisällä lämpimässä korjaamossa (takaisinkutsut, d4d-moottoreiden vaihdot, katsastushuollot, öljynvaihdot)?

    Toyotahan on oikeesti vähiten ruostuvia autoja ja Rellut niinkuin Pösöt ja Sitikat taas oikeita ruostepesiä. Miten joku höpöhöpötutkimus voi muka antaa tuollaisen tuloksen?
    Ranskalaiset ovat olleet kymmeniä vuosia eniten ruostuvia autoja, ehkä nyt Lada vain "voittaa" patongit. Jos joku tutkimus väittää toisin, niin kyllä jokin on pahasti pielessä, vääristelyä.
    Ei kannata luottaa tuollaisiin tutkimuksiin, maalaisjärki ja näkökyky nimittäin kertovat ihan toista.
    Väitän, että esim. lähes kaikki Megane II-mallit ovat pahasti ruosteessa alustasta ja tarvitsevat hitsiä. Moniin on myös jo vaihdettu etulokarit ruostumisen vuoksi. Eikä tuo Megane III ole parempi, ruostetta on paljon vanhimmissä 2009 ja 2010-malleissa, jopa nuoremmissakin pari vuotta vanhoissa.
    Vieläkin heikompi esitys ruostumisessa on Laguna, Laguna II-mallit ovat suorastaan vaarallisia, tukivarret ruostuvat niin nopeasti heikoiksi, että ovat mennä poikki. Ja uudemmassa Laguna kolmosessa ruostuvat pintapellit kuten pyörän kaaret ja ovien alaosat. Kokonaisia ovia on jouduttu vaihtamaan Lagunoihin, eikä ne ole olleet kuin muutaman vuoden ikäisiä.

    Äänestä

  • renault ruostepommi kirjoitti:

    Toyotahan on oikeesti vähiten ruostuvia autoja ja Rellut niinkuin Pösöt ja Sitikat taas oikeita ruostepesiä. Miten joku höpöhöpötutkimus voi muka antaa tuollaisen tuloksen?
    Ranskalaiset ovat olleet kymmeniä vuosia eniten ruostuvia autoja, ehkä nyt Lada vain "voittaa" patongit. Jos joku tutkimus väittää toisin, niin kyllä jokin on pahasti pielessä, vääristelyä.
    Ei kannata luottaa tuollaisiin tutkimuksiin, maalaisjärki ja näkökyky nimittäin kertovat ihan toista.
    Väitän, että esim. lähes kaikki Megane II-mallit ovat pahasti ruosteessa alustasta ja tarvitsevat hitsiä. Moniin on myös jo vaihdettu etulokarit ruostumisen vuoksi. Eikä tuo Megane III ole parempi, ruostetta on paljon vanhimmissä 2009 ja 2010-malleissa, jopa nuoremmissakin pari vuotta vanhoissa.
    Vieläkin heikompi esitys ruostumisessa on Laguna, Laguna II-mallit ovat suorastaan vaarallisia, tukivarret ruostuvat niin nopeasti heikoiksi, että ovat mennä poikki. Ja uudemmassa Laguna kolmosessa ruostuvat pintapellit kuten pyörän kaaret ja ovien alaosat. Kokonaisia ovia on jouduttu vaihtamaan Lagunoihin, eikä ne ole olleet kuin muutaman vuoden ikäisiä.

    "Moniin on myös jo vaihdettu etulokarit ruostumisen vuoksi."

    Oletko huumorimiehiä vai autuaan tietämätön? Megane II etulokarit eivät nimittäin ruostu, sillä ne ovat muovia.

    Äänestä

  • fdfsd kirjoitti:

    "Moniin on myös jo vaihdettu etulokarit ruostumisen vuoksi."

    Oletko huumorimiehiä vai autuaan tietämätön? Megane II etulokarit eivät nimittäin ruostu, sillä ne ovat muovia.

    Vai muovia? Kyllä ne minusta ovat ihan peltiä niinkuin muidenkin autojen lokarit. Ja kyselepä vaan tutuiltasi tai vaikka työkavereiltasi mitä he tietävät Rellun ruosteesta. Veikkaanpa, että vastaus on sataprosenttisesti, että ruosteherkkähän se on.

    Äänestä

  • renault ruostepommi kirjoitti:

    Vai muovia? Kyllä ne minusta ovat ihan peltiä niinkuin muidenkin autojen lokarit. Ja kyselepä vaan tutuiltasi tai vaikka työkavereiltasi mitä he tietävät Rellun ruosteesta. Veikkaanpa, että vastaus on sataprosenttisesti, että ruosteherkkähän se on.

    Miksi kyselisin kun pihassa on ruosteeton Megane II farkku.

    Osta vaan sinäkin renu niin ei tarvitse kirjoitella kateellisena katkeria valeita netissä.

    Äänestä

  • ghkjgdfvj kirjoitti:

    Miksi kyselisin kun pihassa on ruosteeton Megane II farkku.

    Osta vaan sinäkin renu niin ei tarvitse kirjoitella kateellisena katkeria valeita netissä.

    sellaisella mekanella, Toyotaa suosittelen.

    Äänestä

  • Ei tee mitään,,,,, kirjoitti:

    sellaisella mekanella, Toyotaa suosittelen.

    Tyhmyydestä ja ennakkoluuloista saa näemmä kärsiä kovimman kautta: joutuu ajamaan Toyotalla....

    Äänestä

Aina kannattaa kysellä tutuilta ja työkavereilta, myös Esson baari on hyvä. Sieltä kuulee totuuden, Missään nimessä ei kannata kokeilla itse ja luottaa omaan kokemukseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RenaultViisiTähteä! kirjoitti:

http://www.hs.fi/autot/500 auton ruosteenkestolista/a1305633166341

Renaultin ruosteensuojaus oli huippuluokkaa. Japsiautoissa oli keskinkertainen tai riittämätön ruosteensuojaus. Osat vaihtuivat asian suhteen jo vuosia sitten. Japsiautot ruostuvat ja Renault kestää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu