Mitäs nyt, kun olen tehnyt oikaisupyynnön ja saanut siitä kielteisen päätöksen. Olen saanut kuitenkin vain yhden version eli en sitä kappaletta, josta voin valittaa ja valitusaika on menossa umpeen, 'kaikki' asioista mitään tietävät ovat lähteneet lomille ja sihteerikin on vaihtunut ja lomilla hänkin.
Mitä lakeja tässä nyt ollaan rikkomassa ja mistä anon lisäaikaa, jos oikeaa kappaletta ei ala löytymään?
Mitä lakeja tässä nyt ollaan rikkomassa ja mistä anon lisäaikaa, jos oikeaa kappaletta ei ala löytymään?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo päätös on yleensä vain ote "perslautakunnan" kokouspöytäkirjasta ja siinä pitäisi olla makana myös valitusosoitus jossa on ohjeet valituksen tekemiseksi.
Oliko saamissasi asiakirjoissa valitusosoitus? Ellei ollut niin lakia on rikottu ja valitusaika alkaa vasta kun saat sen valitusosoituksen. Sossu tosin saattaa väittää että valitusosoitus oli mukana, hankala todistaa tuota väitettä vääräksi. Voi tietysti esittää kysymyksen siitä miksi vaatisit valitusosoitusta jos olet sen saanut. Olisikohan sossu taas keksinyt uuden tavan jolla estävät valitukset tekemistään laittomuuksista.
Sossun lomat ei saa vaikuttaa asioiden käsittelyyn mutta se kuuluu normaaliin sossun kushetustoimintaan. Kyllä jonkun on voitava tuo valitusosoitus antaa sinulle niin tyhmiä ei pitäisi voida sossussa olla töissä. Tuo valitusosoitus on vakioasiakirja ja se pitäisi olla aina päätöksen mukana, varmaan löytyy sellainen sossusta. Vaadi valitusosoituken antamista kirjallisesti ja vaadi myös kuittuas vaatimuksestasi. Äänitä keskustelu siltä varalta että ämpyilevät, sen he osaavat.
Paperissa luki Uudelleenkäsittely. Kysyin, tarkoittaako se, että asia käsitellään seuraavassa kokouksessa ja henkilö vastasi, että ei käsitellä vaan tämä oli se uudelleenkäsittely.
Tekeekö lautakunta päätöksiä, joista ei enää voi valittaa. :D
Kun päätös on tehty oikaisuvaatimuksen johdosta niin siitä on oikeus valittaa hallinto-oikeuteen. Jos valitusohjetta ei ole ollut päätöksen mukana niin valitusaika ei ala kulua.
Sinuna tekisin valituksen hallinto-oikeuteen, ja mahdollisesti kantelun laillisuusvalvojalle virheellisestä menettelystä jos oikaisuvaatimus on käsitelty "kummallisesti" eikä muutoksenhakuohjetta ole annettu.
Nyt onkin käynyt niin, että yhtymäjaosto ei ole saanutkaan vaatimustani ja lähetteli muuten vain pöytäkirjaotteen, että viranhaltija oli tehnyt päätöksen ja päätöstä ei ole syytä muuttaa eli katoaminen on tapahtunut välillä viranhaltija-posti-asianomistaja.
Ihmeellinen kuvio josta en ymmärrä mitään muuta kun sen ettei kaikki ole mennyt ihan lain mukaan.
Näin on. Kunnan yksi työntekijä jo ehti julistamaan ettei mitään ole tehtävissä, sillä valitusaika on mennyt umpeen. Toinen työntekijä sentään ilmoitti tutkivansa asiaa. Yhteyttä olen ottanut sekä lakimieheen että hallinto-oikeuteen.
Kyllähän tuossa on sinulta evätty muutoksenhakuoikeus laittomasti, tahallaan tai tahattomasti ja sossu on sen tehnyt. Sossu on nyt vastapuoli asiassa ja yrittää luikerrella vastuusta keinoja kahitamatta, siksi ei kannata uskoa sanaakaan mitä he sanovat. Kannattaa lakimiehen kanssa selvittää asia.
Nyt minulle on luvattu lähettää uudelleen päätös, josta voin valittaa. Useita puheluita se kuitenkin vaati ja eräs jo ehti tutkimatta eväämään koko pyyntöni.
Hyvä, toivottavasti pitävät lupauksensa, ihan itsestään selvää se ei aina ole.Tuosta voisi tehdä kantelun oikeusasiamiehelle ja/tai aluehallintovirastolle sossun toiminnasta niin jopa sille joka eväsi pyyntösi tulisi selväksi miten pitää toimia.