Poliisi on sittenkin se taho, joka yrittää estää, ettei minua murskata lopullisesti. Ilmeisesti heille on selvinnyt kautta homman juoni ja jättävät tutkimatta minua koskevat rikosepäilyt kertomatta niistä edes minulle vaikka "vakuuttavia" todisteita on varmasti olemassa. Ensimmäiset naurettavat rikosepäilyt ovat tulleet tietooni nyt pelkästään sen takia kun esitutkinta on lopetettu kuulematta koskaan minua, mutta tuskin siinä on vielä kaikki, mikäli uhkailut on toteutettu. Mahtaa olla aikamoinen työ kikkailla äärimmäisen pahuuden ja pienen ihmisen välissä.
Alkaa paljastua
kiitos poliisi
6164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joissakin jutuissa jotkin poliisit voisivat alkaa toivomaan, että joku nappirosvo saisi juttunsa KKOteen. Jossa se kaatuu sata varmasti näytön puuttuessa. Nimittäin sitä ei ole. Jollain kummalla tavalla jutussa annettiin tuomio käräjä & hovi oikeuksissa.
Nimittäin facta on se, ettei Aarnio ole ainoa poliisirikollinen. Enään ei puhuta vain Pasilasta.
*************Mahtaa olla aikamoinen työ kikkailla äärimmäisen pahuuden ja pienen ihmisen välissä. **********
Poliisille ilmoitetaan joka vuosi tuhansia p*askajuttuja, joissa rikosilmoitusten muodossa ns. pahat ihmiset yrittävät kostaa vihamiehilleen. Aikoinaan tällainen oli rikos nimeltä perätön ilmianto, mutta Eduskunta helpotti poliisin ja oikeuslaitosten työtä muuttamalla pykälää tekemällä rikoksesta väärän ilmiannon.
Väärä ilmianto ei nykyään toteudu, ellei ilmiannettu joudu vaaraan siitä, että poliisi ryhtyy pakkokeinoihin. Siinä poliisi sitten joutuu kikkailemaan äärimmäisen pahuuden ja pienen ihmisen välissä.
Huhtikuussa kärähtänyt tuo Ruojärvi. Siinä ihan pieni nappirosvo pähkäiltävänä. KKO:ssa tuttu nimi.
"Väärä ilmianto"
Poliisin on joskus mahdotonta todistaa ilmiantoa vääräksi, jos tilanne on rakennuttu huolellisesti esimerkiksi erilaisissa lavastuksissa.
Poliisin pitää tutkia asioita esille tulleiden seikkojen ja todisteiden valossa eikä tutkijat ole kaikkitietäviä vaan tavallisia ihmisiä. Kuitenkin joskus voi käydä niin, että poliisille selviää homman kiero juoni riittävän ajoissa ja silloin poliisi ehtii ymmärtää, että viemällä tutkimukset päätökseen, he osallistuisivat vastoin totuutta pienen ihmisen kiusaamiseen ja ihminen murskattaisiin lopullisesti. Toisaalta poliisi ei voi myöskään asettua äärimmäistä pahuutta vastaan, koska kenet vain voidaan tehdä rikolliseksi tässä yhteiskunnassa. En haluaisi olla poliisin asemassa.
Lavastukset ovat jo henkimaailman hommia. Mutta varsinkin huumejutuissa epäillyt väittävät joutuneensa lavastuksen uhriksi. Poliisi on kuitenkin vain ketjun ensimmäinen lenkki ilman ratkaisupakkoa. Varsinaisesti puun ja kuoren välissä ei ole poliisi vaan syyttäjä, jolla rikostutkinnassa poliisin ´esimiehenä´ on se ratkaisupakko.
Siksi poliisi hyvin herkästi siirtää vastuun tutkinnasta syyttäjälle, jonka on silloin päätettävä miten jatketaan, vai lopetaanko tutkinta siihen.
Tietysti syyttäjäkin voi jatkaa ketjussa eteenpäin nostamalla syytteen ja siirtämällä näin ratkaisupakon oikeudelle. Mutta kynnys syytteen nostamiseen on paljon korkeampi, kuin kynnys esitutkinnan aloittamiseen.
"Lavastukset ovat jo henkimaailman hommia."
Ei ne mitään henkimaailman juttuja ole. Äärimmäisen pahuuden normaalia toimintaa.