Minkälaisia papereita vaaditte

nähtäväksi, kun ex miehenne tuo tyttöystävän kotiinne ensi visiitille? Millasia kyssäreitä kysytte ja miten voisi udella onko rikoksia tai raha vaikeuksia? Ihan tosta noin vaan voi varmaan kysyy et onko sulla rahaa vai ootko varaton.
Jos tämä nainen alkaa meillä käymään vaikka siivoomassa, niin ettei hän pölli mitään.. tarkkana pitää olla, ettei perintövaasi ole seuraavlla viikolla kirpparin pöydällä huippuhintaan myynnissä.
Miten esittelette itsenne, sanotteko että olen X rakas ex vaimo, ja sulla ei oo siihen mitään sanomista. Lomat vietämme perheenä, ja sisso.
Entä lapset? Sanotteko että tässä on isän uusi seuralainen, joka nyt van haluaa olla perheemme jäsen. Vai mitä sanotte?
Otatteko huumorilla naisen vastaan vai topakkana päällikkönä?
25163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Loppututkinto kouluista ja kaikki työpaikkatodistukset, sekä tiliote ja lainapaperit. Myös ajokortti ja nuhteeton elämän todistus.
Myös sairauspäiväkirja, lääkelista ja psykologin lausunto.
Meille tullaan kun täyttää kriteerit, muuten ei. Täysin vieras ihminen ei tule meille jos vähänkin epäilen motivaatiota. Ja rahan käyttötaito, luottokorttia meillä ei käytetä.
Myös asiallinenkäytös ja miten puhuttelee meitä, laitan kurssille jos ei käytösjutut onnistu. Meillä ei puhuta palturia eikä paljon, mitä hiljaisempi sen parempi, ja pukeutuminen on yksi tärkee pointti. Kirpparivaatteissa ei tulla, ajan suoraan merkkiliikkeeseen. Ja harava pitää pysyä kädessä, auton ja jalanjäljet on haravoitava heti, ettei jää painaumia pihaan. Tuokaa on tuotava tullessa ja roskat mennessä.
Mistä löytyy, vai löytyykö mistään? Makaroonilaatikkoa meillä ei sitten saa, härkää joka päivä.

Äänestä
  • Kyllä on taas hulluus huipussaan, etkö enää muuta keksinyt.

    Äänestä

  • hullu tuo lissu kirjoitti:

    Kyllä on taas hulluus huipussaan, etkö enää muuta keksinyt.

    Kuuleppas ikäneito!!! Jos sinun aikana ei puhuttu tästä asiasta siitä puhutaan nyt. Nykyisin perhe hajoitetaan helpommin kuin ennen, ennen se oli häpeä, nykyrikkojat ei osaa edes hävetä.

    Mä en keksi mitää, mä isken faktat pöytään. Jos sinä et nää tätä touhua niin sitten et nää mitään.

    kvaaks kvaaks!

    Äänestä

  • halin sua kirjoitti:

    Kuuleppas ikäneito!!! Jos sinun aikana ei puhuttu tästä asiasta siitä puhutaan nyt. Nykyisin perhe hajoitetaan helpommin kuin ennen, ennen se oli häpeä, nykyrikkojat ei osaa edes hävetä.

    Mä en keksi mitää, mä isken faktat pöytään. Jos sinä et nää tätä touhua niin sitten et nää mitään.

    kvaaks kvaaks!

    Ja sun juttus menee vaan hullunmaksi....

    Äänestä

  • halin sua kirjoitti:

    Kuuleppas ikäneito!!! Jos sinun aikana ei puhuttu tästä asiasta siitä puhutaan nyt. Nykyisin perhe hajoitetaan helpommin kuin ennen, ennen se oli häpeä, nykyrikkojat ei osaa edes hävetä.

    Mä en keksi mitää, mä isken faktat pöytään. Jos sinä et nää tätä touhua niin sitten et nää mitään.

    kvaaks kvaaks!

    Nyt sen hokasin, sinäkin olet joku lintu, ei vaan nuo exäsi sutturat ole naakkoja ja kotkia, sinäkin olet joku ankka, kun ääntelet kvaaks,kvaak......

    Äänestä

  • lissu on hanhi kirjoitti:

    Nyt sen hokasin, sinäkin olet joku lintu, ei vaan nuo exäsi sutturat ole naakkoja ja kotkia, sinäkin olet joku ankka, kun ääntelet kvaaks,kvaak......

    Mää on käki, joka perheenrikojan sussa näki.

    Äänestä

Hei millasessa maaimassa elät oikein ? Luuletko tosiaan että ex miehesi toisi naisystävän entiseen kotiinsa ja entisen vaimonsa luokse... ...älä unta nää että ex miehesi nykyinen siivoaisi sinun asuntoasi kyllä hänen puolesta miehen ex saa vaikka mädäntyä paskoihinsa miehen ex:n luona ei ole mitään mikä kiinnostaisi häntä ei edes kahvittelu !

Äänestä
  • Tietenkin tuo hyvänen aika. Mitä se semmoinen piiloleikki on; ettei näytille ja hyväksyttäväksi tuo... harvoin hyväksytäänkään, mutta aina voi koittaa. Kummallista sitten ottaa se paska mies jos noin ajattelee... kyllä se exä tarvii siivoojan.

    Äänestä

  • tietenkin tuo kirjoitti:

    Tietenkin tuo hyvänen aika. Mitä se semmoinen piiloleikki on; ettei näytille ja hyväksyttäväksi tuo... harvoin hyväksytäänkään, mutta aina voi koittaa. Kummallista sitten ottaa se paska mies jos noin ajattelee... kyllä se exä tarvii siivoojan.

    Ehei kuule vähiten tarvitsen ex vaimon hyväksyntää ja vielä vähemmän hänelle kerrotaan meidän elämästä ja kaikkein vähiten tuetaan autetaa tai siivotaan ex on ulkopuolinen vieras ihminen

    Äänestä

  • jukni 69 kirjoitti:

    Ehei kuule vähiten tarvitsen ex vaimon hyväksyntää ja vielä vähemmän hänelle kerrotaan meidän elämästä ja kaikkein vähiten tuetaan autetaa tai siivotaan ex on ulkopuolinen vieras ihminen

    Ai teillä on semmoinen meininki! Kannattaisko vähän miettiä kenen ottaa siihen siipeileen??? Kyllä ex vaimon pitää olla perillä mitä tapahtuu hänen suvussaan.

    Äänestä

  • tottakai kuuluu kirjoitti:

    Ai teillä on semmoinen meininki! Kannattaisko vähän miettiä kenen ottaa siihen siipeileen??? Kyllä ex vaimon pitää olla perillä mitä tapahtuu hänen suvussaan.

    Joo voi kyllä mutta kun ei kuulu meidän sukuun käräjäoikeus on vahvistanut eron ja siihen katkesi sukuun kuuluminen joten meillä ei ole mitään eikä hänellä ole mitään mikä kuulisi kummllekaan. Emmekä käy edes kahvilla hänen luona tai ainkaan siivoa hänen kotonaan se vaan ei kuulu velvollisuuksiin !

    Äänestä

  • jukni 69 kirjoitti:

    Joo voi kyllä mutta kun ei kuulu meidän sukuun käräjäoikeus on vahvistanut eron ja siihen katkesi sukuun kuuluminen joten meillä ei ole mitään eikä hänellä ole mitään mikä kuulisi kummllekaan. Emmekä käy edes kahvilla hänen luona tai ainkaan siivoa hänen kotonaan se vaan ei kuulu velvollisuuksiin !

    Sinä vois pitää suvussasi ketä haluat, mutta ei kaikki niin tee.

    Meillä me kuulumme miehen sukuun siinä missä aina ennkin, tottakai, muusta ei olla edes neuvoteltu. Anoppikin sanoi aikanaan että meistä ette sitte eroo ja minä olen aina minä ja hän mun anoppi.

    Anoppi tykkää minusta aivan kauneasti, olemme parhaat kavereita.

    Äänestä

Vaikka se kuinka korpeaisi, niin faktahan on se, että se, kenen kanssa ex-puoliso on eron jälkeen ja kenen kanssa ei, ei kuulu exälle enää pätkän vertaa. Ei kukaan ole mistään tilivelvollinen ex-puolisolleen, etenkään siitä, kenen kanssa päättää aloittaa parisuhteen. Aikuinen ihminen ei tarvitse kenenkään hyväksyntää sellaiseen, ja kaikkein vähiten ex-puolisolta.

Äänestä
  • Joo ei se kuulukkaan, mutta se kuuluu kenen kanssa lyhteise lapset viettää aikaa, se kuuluu äidille. Ja siihen on puututtava jos mies vie lapset semmosten siipeilijöiden näkösälle. Se ei tule kuuloon että vieras nainen viettää aikaa toisten lasten kanssa ja hukkuu heitä ja tekee hankalaa.

    Meillä ei koskaan olla nähty miehen sutturoita, eikä päästetty meidän kotiin haukkumaanm ietä. Miksi pitäisi? Ei pidä, perheenrikkojat ei kuulu exän ja lasten elämään.

    Äänestä

  • emme ole nähneet kirjoitti:

    Joo ei se kuulukkaan, mutta se kuuluu kenen kanssa lyhteise lapset viettää aikaa, se kuuluu äidille. Ja siihen on puututtava jos mies vie lapset semmosten siipeilijöiden näkösälle. Se ei tule kuuloon että vieras nainen viettää aikaa toisten lasten kanssa ja hukkuu heitä ja tekee hankalaa.

    Meillä ei koskaan olla nähty miehen sutturoita, eikä päästetty meidän kotiin haukkumaanm ietä. Miksi pitäisi? Ei pidä, perheenrikkojat ei kuulu exän ja lasten elämään.

    Kiitän Luojaani, että minun aviomieheni ex-avopuoliso on normaali.

    Kun luen näitä sinun kirjoituksiasi, minulle tulee aina helpottunut ja huojentunut olo. Huomaan joka kerta, kuinka saan olla kiitollinen siitä, että mieheni ex sekä kaikki muutkin elinpiirimme aikuiset ovat normaaleja, tavallisia, fiksuja AIKUISIA ihmisiä, eivätkä sinun kaltaisiasi. Mielenterveysongelmat ovat todella raskas asia, kaikille kyseisen ihmisen kanssa tekemisissä olevalle.

    Mutta kiitos sinulle.

    Ja vaikka tiedän, ettei se enää mitään auta, rukoilen silti sinun lastesi ja läheistesi puolesta. Elämä on varmasti rankkaa, kun läheinen on menettänyt mielenterveytensä, ja on vuodesta toiseen kuunneltava sinun juttujasi. Voimia heille.

    Äänestä

  • emme ole nähneet kirjoitti:

    Joo ei se kuulukkaan, mutta se kuuluu kenen kanssa lyhteise lapset viettää aikaa, se kuuluu äidille. Ja siihen on puututtava jos mies vie lapset semmosten siipeilijöiden näkösälle. Se ei tule kuuloon että vieras nainen viettää aikaa toisten lasten kanssa ja hukkuu heitä ja tekee hankalaa.

    Meillä ei koskaan olla nähty miehen sutturoita, eikä päästetty meidän kotiin haukkumaanm ietä. Miksi pitäisi? Ei pidä, perheenrikkojat ei kuulu exän ja lasten elämään.

    Se pitää riittää että lapset on isällään ! Se ei kuulu ex puolisolle kenen kanssa isä on ei KOSKAAN ja ketä asuu isän kotona... ...lasten olessa isällään niin isä on vastuullinen päättämään missä lapset on ja liikkuu eikä isä ole viikonlopustaan tilivelvollinen. Edes poliisi ja lasten suojelu ei ota lapsia pois isältä jollei ole räikeitä rikkomuksia ja se että isä seurustelee ei kata määritettä lasten suojelullisin perustein ... ...poliisi ja lastensuojelu ei edes kerro äidille ketä isän luona on jos lasten hyvinvointi on kunnossa!

    Äänestä

  • Usko tai älä, mutta tunnen pariskunnan, joka on eronnut jo monta vuotta sitten, mutta ovat edelleen toistensa parhaat ystävät, tukijat ja auttajat. Mies haluaa jokaisesta tyttöystäväehdokkaastaan eksänsä mielipiteen ja useimmiten myös uskoo tämän näkemystä. Jos ei usko, huomaa ennen pitkää, että olisi kannattanut uskoa.

    Tällaisesta kuviosta huolimatta he ovat ihan täysipäisiä ja fiksuja ja menestyviä ihmisiä - eivät mitään lissun kaltaisia ammattiluusereita. Toisilla nyt vaan on enemmän resursseja kuin toisilla - vaikka se onkin epätasa-arvoista.

    Äänestä

  • ----- kirjoitti:

    Kiitän Luojaani, että minun aviomieheni ex-avopuoliso on normaali.

    Kun luen näitä sinun kirjoituksiasi, minulle tulee aina helpottunut ja huojentunut olo. Huomaan joka kerta, kuinka saan olla kiitollinen siitä, että mieheni ex sekä kaikki muutkin elinpiirimme aikuiset ovat normaaleja, tavallisia, fiksuja AIKUISIA ihmisiä, eivätkä sinun kaltaisiasi. Mielenterveysongelmat ovat todella raskas asia, kaikille kyseisen ihmisen kanssa tekemisissä olevalle.

    Mutta kiitos sinulle.

    Ja vaikka tiedän, ettei se enää mitään auta, rukoilen silti sinun lastesi ja läheistesi puolesta. Elämä on varmasti rankkaa, kun läheinen on menettänyt mielenterveytensä, ja on vuodesta toiseen kuunneltava sinun juttujasi. Voimia heille.

    Kiitos sinulle että ajattelet meitä, mekin rukoilemme sinun puolestasi että rikoit toisten perheen ja lapset jäivät ilman isää, kai olet sinut sen asian kanssa, mutta kaikki eivät.

    Kyllä se on rankkaa lapsille, kun isä vaihtaa heidät sutturoihin, se on totta, mutta sehän on miehen oma valinta niinkuin sinäkin sen tiedät rikkoessasi toisten perheen.

    Siunausta ja varjelusta ettet tee toisin niin, ja jaksat kantaa sydämessäsi sitä taakkaa, minkä olet tehnyt. Miehen lapset saavat äitinsä luona paremman huolenpidon kuin isäns luona, jossa isä pitää tärkeempänä vaihtaa heidät sinunlaiseen perheenrikkojaan.

    Yritä jaksaa tuon asian kanssa. Kais jaksat, rikkojistahan se lasten suru on kiva katsella.

    Äänestä

  • jukni 69 kirjoitti:

    Se pitää riittää että lapset on isällään ! Se ei kuulu ex puolisolle kenen kanssa isä on ei KOSKAAN ja ketä asuu isän kotona... ...lasten olessa isällään niin isä on vastuullinen päättämään missä lapset on ja liikkuu eikä isä ole viikonlopustaan tilivelvollinen. Edes poliisi ja lasten suojelu ei ota lapsia pois isältä jollei ole räikeitä rikkomuksia ja se että isä seurustelee ei kata määritettä lasten suojelullisin perustein ... ...poliisi ja lastensuojelu ei edes kerro äidille ketä isän luona on jos lasten hyvinvointi on kunnossa!

    Juu ei kerro ei, mutta lapset kertovat jos siellä sutturoita on. No onneksi meidänl apset eivät edes pieninä edes halunneet nähdä isänsä sutturoita, enkä olisi uskaltanut edes heitä sinne päästääkkään. Mies itsekin tajusi ettei näytä sutturoita mielle,e ikä tuo niitä kotiimme, onneksi oli sen verran älliä. Me emme tarvi heitä mihinkään. Olisivat vaan kiusanneet, haukkuneet ja tuhonneet kotimme.

    Nyt olemme onnellisia, kun ei ole tarvinnut koskaan pelätä että mies tuo naikkoset mielle, lapset ovat saaneet kasvaa turvassa ja omass kotonaan. Mieshän entiten menetti, ja se on oikein. Lapsia ei vaideta likaisiin sutturoihin, ainakaan miellä.

    Äänestä

  • eikö näin olekin? kirjoitti:

    Kiitos sinulle että ajattelet meitä, mekin rukoilemme sinun puolestasi että rikoit toisten perheen ja lapset jäivät ilman isää, kai olet sinut sen asian kanssa, mutta kaikki eivät.

    Kyllä se on rankkaa lapsille, kun isä vaihtaa heidät sutturoihin, se on totta, mutta sehän on miehen oma valinta niinkuin sinäkin sen tiedät rikkoessasi toisten perheen.

    Siunausta ja varjelusta ettet tee toisin niin, ja jaksat kantaa sydämessäsi sitä taakkaa, minkä olet tehnyt. Miehen lapset saavat äitinsä luona paremman huolenpidon kuin isäns luona, jossa isä pitää tärkeempänä vaihtaa heidät sinunlaiseen perheenrikkojaan.

    Yritä jaksaa tuon asian kanssa. Kais jaksat, rikkojistahan se lasten suru on kiva katsella.

    "Kiitos sinulle että ajattelet meitä, mekin rukoilemme sinun puolestasi että rikoit toisten perheen ja lapset jäivät ilman isää, kai olet sinut sen asian kanssa, mutta kaikki eivät."

    Tapasin mieheni ensimmäisen kerran 3,5 vuotta hänen eronsa jälkeen. En ollut lähimaillakaan heidän eronsa aikoihin.

    Miehen ex-avopuoliso oli se, joka teki aloitteen eroon. Hän myös muutti uuden miehensä kanssa yhteen puolen vuoden sisällä eron jälkeen.

    "Kyllä se on rankkaa lapsille, kun isä vaihtaa heidät sutturoihin, se on totta, mutta sehän on miehen oma valinta niinkuin sinäkin sen tiedät rikkoessasi toisten perheen."

    Mieheni lapset asuvat (ja ovat aina asuneet) meillä vuoroviikoin.Lapset ovat meillä myös kirjoilla, eli virallisesti he asuvat meidän kanssamme.
    Mieheni ei siis ole vaihtanut yhtään mitään, vaan on edelleen läsnäoleva ja rakastava isä.

    Ja mikä sinä olet haukkumaan minua sutturaksi? Ihmistä, jota et tunne ja josta et tiedä yhtikäs mitään? Olet kovin epävarma itsestäsi, jos sinun täytyy omaa arvoa pönkittääksesi haukkua muita.

    "Siunausta ja varjelusta ettet tee toisin niin, ja jaksat kantaa sydämessäsi sitä taakkaa, minkä olet tehnyt. Miehen lapset saavat äitinsä luona paremman huolenpidon kuin isäns luona, jossa isä pitää tärkeempänä vaihtaa heidät sinunlaiseen perheenrikkojaan."

    Ja edelleen:
    Lapset asuvat meillä vuoroviikoin, ja saavat hyvän huolenpidon molemmissa kodeissaan.

    Ja vielä:
    Kiitän Luojaani edelleen, että mieheni ex ja hänen uusi miehensä ovat fiksuja, normaaleja, AIKUISIA ihmisäi, eivätkä sinun kaltaisiasi. Meillä ei kukaan ole koskaan häiriköinyt tai solvannut ketään, vaan me aikuiset puhallamme yhteen hiileen ja käyttäydymme asiallisesti lasten vuoksi. Toiset osaavat työntää omat ongelmat syrjään lasten vuoksi, toiset eivät.

    Äänestä

  • ----- kirjoitti:

    "Kiitos sinulle että ajattelet meitä, mekin rukoilemme sinun puolestasi että rikoit toisten perheen ja lapset jäivät ilman isää, kai olet sinut sen asian kanssa, mutta kaikki eivät."

    Tapasin mieheni ensimmäisen kerran 3,5 vuotta hänen eronsa jälkeen. En ollut lähimaillakaan heidän eronsa aikoihin.

    Miehen ex-avopuoliso oli se, joka teki aloitteen eroon. Hän myös muutti uuden miehensä kanssa yhteen puolen vuoden sisällä eron jälkeen.

    "Kyllä se on rankkaa lapsille, kun isä vaihtaa heidät sutturoihin, se on totta, mutta sehän on miehen oma valinta niinkuin sinäkin sen tiedät rikkoessasi toisten perheen."

    Mieheni lapset asuvat (ja ovat aina asuneet) meillä vuoroviikoin.Lapset ovat meillä myös kirjoilla, eli virallisesti he asuvat meidän kanssamme.
    Mieheni ei siis ole vaihtanut yhtään mitään, vaan on edelleen läsnäoleva ja rakastava isä.

    Ja mikä sinä olet haukkumaan minua sutturaksi? Ihmistä, jota et tunne ja josta et tiedä yhtikäs mitään? Olet kovin epävarma itsestäsi, jos sinun täytyy omaa arvoa pönkittääksesi haukkua muita.

    "Siunausta ja varjelusta ettet tee toisin niin, ja jaksat kantaa sydämessäsi sitä taakkaa, minkä olet tehnyt. Miehen lapset saavat äitinsä luona paremman huolenpidon kuin isäns luona, jossa isä pitää tärkeempänä vaihtaa heidät sinunlaiseen perheenrikkojaan."

    Ja edelleen:
    Lapset asuvat meillä vuoroviikoin, ja saavat hyvän huolenpidon molemmissa kodeissaan.

    Ja vielä:
    Kiitän Luojaani edelleen, että mieheni ex ja hänen uusi miehensä ovat fiksuja, normaaleja, AIKUISIA ihmisäi, eivätkä sinun kaltaisiasi. Meillä ei kukaan ole koskaan häiriköinyt tai solvannut ketään, vaan me aikuiset puhallamme yhteen hiileen ja käyttäydymme asiallisesti lasten vuoksi. Toiset osaavat työntää omat ongelmat syrjään lasten vuoksi, toiset eivät.

    Ja minä kiitän luojaa että meidän ex mies ex isä ymmärsi pitää sutturat poissa meidän elämästä, ja suojeli lapsiaan katkerilta naikkosiltaan. Aivan täydet pisteet hänelle siitä, ettei kaatnaut naikkosten ongelmia meidän niskaan, kunnioitti meitä sillä, ettei tuonut sutturoita meille ikinä.

    Voin kertoa että siksi lapsemme ovat erittäin onnellisia ja menestyviä, kun eivät ole joutuneet ikinä isän katkerien sutturoiden kynsiin haukuttaviksi ja kiusattaviksi, ei koskaan.

    En äitinä olisi enää kehdannut katsoa lapsiani silmiin, jos olisimme pakotetut näkemään miehen sutturat, se olisi ollut järkyttävää.

    Siitä olen onnelinen että mies ei tuonut heitä mielle. Lapset tarvii hyvän ja rakastavan kodin, ja jos isä ei sitä omalta osaltaan pysty antamaan, on hänen velvollisuus pitää perheenrikkojat poissa meidän elämästä. Ja niin hän on onneksi tehnytkin.

    Äänestä

  • onnea yllin kyllin kirjoitti:

    Juu ei kerro ei, mutta lapset kertovat jos siellä sutturoita on. No onneksi meidänl apset eivät edes pieninä edes halunneet nähdä isänsä sutturoita, enkä olisi uskaltanut edes heitä sinne päästääkkään. Mies itsekin tajusi ettei näytä sutturoita mielle,e ikä tuo niitä kotiimme, onneksi oli sen verran älliä. Me emme tarvi heitä mihinkään. Olisivat vaan kiusanneet, haukkuneet ja tuhonneet kotimme.

    Nyt olemme onnellisia, kun ei ole tarvinnut koskaan pelätä että mies tuo naikkoset mielle, lapset ovat saaneet kasvaa turvassa ja omass kotonaan. Mieshän entiten menetti, ja se on oikein. Lapsia ei vaideta likaisiin sutturoihin, ainakaan miellä.

    Sulla on kauheat fobiat oikeastaan olet riippuvainen lapsistasi .Tyhmäkin olet koska et edelleenkään ymmärrä ettei ex miehesi ole kiinnostunut sinusta eikä ex miehesi avokki ole kiinnostunut sinusta eikä heillä ole syytä tulla teille koska olet niin ulkopuolinen totalisen ulkopuolinen et kuulu heidän perheseen etkä sukuun olet yksin.

    Äänestä

  • jukni 69 kirjoitti:

    Sulla on kauheat fobiat oikeastaan olet riippuvainen lapsistasi .Tyhmäkin olet koska et edelleenkään ymmärrä ettei ex miehesi ole kiinnostunut sinusta eikä ex miehesi avokki ole kiinnostunut sinusta eikä heillä ole syytä tulla teille koska olet niin ulkopuolinen totalisen ulkopuolinen et kuulu heidän perheseen etkä sukuun olet yksin.

    Luuletko että minä olisin kiinnostunut miehestä joka hylkää lapset? No en todellakaan, eikä lapset itsekkään välitä saatikka sukumme. Ehei.. kuvittele sinä vaan omia aivoituksiasi.

    Meille ei yksikään suttura tule, eikä ole onneksi tullut. Mies on hyvin pitänyt sutturat poissa meiltä, hävettähän moinen toiminta, että lapset vaihdetaan sekopäisiin harakoihin.

    Yksin en ole, on lapset, lastenlapset ja anoppi, vävyjä, miniöitä, sekut siis kaikki koko laaja dynastia.

    Kyllä me kuulumme kaikki perheeseen, mutta mies ei edes omaan sukuun.. suttura on rikkonut perheemme, siitä mies maksaa kovan hinnan.

    Äänestä

  • Säälin sua reppanaa kirjoitti:

    Ja minä kiitän luojaa että meidän ex mies ex isä ymmärsi pitää sutturat poissa meidän elämästä, ja suojeli lapsiaan katkerilta naikkosiltaan. Aivan täydet pisteet hänelle siitä, ettei kaatnaut naikkosten ongelmia meidän niskaan, kunnioitti meitä sillä, ettei tuonut sutturoita meille ikinä.

    Voin kertoa että siksi lapsemme ovat erittäin onnellisia ja menestyviä, kun eivät ole joutuneet ikinä isän katkerien sutturoiden kynsiin haukuttaviksi ja kiusattaviksi, ei koskaan.

    En äitinä olisi enää kehdannut katsoa lapsiani silmiin, jos olisimme pakotetut näkemään miehen sutturat, se olisi ollut järkyttävää.

    Siitä olen onnelinen että mies ei tuonut heitä mielle. Lapset tarvii hyvän ja rakastavan kodin, ja jos isä ei sitä omalta osaltaan pysty antamaan, on hänen velvollisuus pitää perheenrikkojat poissa meidän elämästä. Ja niin hän on onneksi tehnytkin.

    Tämä hullun päiväkäsky on kopioitu tänne tuhanteen kertaan.

    Äänestä

  • onnen ydin perhe kirjoitti:

    Luuletko että minä olisin kiinnostunut miehestä joka hylkää lapset? No en todellakaan, eikä lapset itsekkään välitä saatikka sukumme. Ehei.. kuvittele sinä vaan omia aivoituksiasi.

    Meille ei yksikään suttura tule, eikä ole onneksi tullut. Mies on hyvin pitänyt sutturat poissa meiltä, hävettähän moinen toiminta, että lapset vaihdetaan sekopäisiin harakoihin.

    Yksin en ole, on lapset, lastenlapset ja anoppi, vävyjä, miniöitä, sekut siis kaikki koko laaja dynastia.

    Kyllä me kuulumme kaikki perheeseen, mutta mies ei edes omaan sukuun.. suttura on rikkonut perheemme, siitä mies maksaa kovan hinnan.

    Älä nyt pas-kaa jauha olet erittäin kiinnostunut exästäsi ja hänen "sutturasta" kirjoitat meille niistä joka päivä moneen kertaan, sun mielessä ei ole muuta kun Exäsi ja hänen vaimonsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epävarma olo kirjoitti:

nähtäväksi, kun ex miehenne tuo tyttöystävän kotiinne ensi visiitille? Millasia kyssäreitä kysytte ja miten voisi udella onko rikoksia tai raha vaikeuksia? Ihan tosta noin vaan voi varmaan kysyy et onko sulla rahaa vai ootko varaton.
Jos tämä nainen alkaa meillä käymään vaikka siivoomassa, niin ettei hän pölli mitään.. tarkkana pitää olla, ettei perintövaasi ole seuraavlla viikolla kirpparin pöydällä huippuhintaan myynnissä.
Miten esittelette itsenne, sanotteko että olen X rakas ex vaimo, ja sulla ei oo siihen mitään sanomista. Lomat vietämme perheenä, ja sisso.
Entä lapset? Sanotteko että tässä on isän uusi seuralainen, joka nyt van haluaa olla perheemme jäsen. Vai mitä sanotte?
Otatteko huumorilla naisen vastaan vai topakkana päällikkönä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu