Hyvänen aika sentään! Enpä olisi vielä vähän aikaa sitten uskonut että S24 ufot palstasta voi tulla oikeasti kelvollinen keskustelufoorumi.
Lähes kaikki trolliminen on hävinnyt, palstalla on KAKSI luotsia, keskustelu on asiallista ja jopa mielenkiintoista, hellakoukku on rekisteröitynyt ja kirjoittaa maltillisesti ja asiaa. Mitä vielä, palstan ilmapiiri on puhdistunut, jota en olisi iki kuunaan päivänä uskonut.
Täytyypä käväistä aina silloin tällöin vierailemassa, näin muutaman vuoden tauon jälkeen.
Lähes kaikki trolliminen on hävinnyt, palstalla on KAKSI luotsia, keskustelu on asiallista ja jopa mielenkiintoista, hellakoukku on rekisteröitynyt ja kirjoittaa maltillisesti ja asiaa. Mitä vielä, palstan ilmapiiri on puhdistunut, jota en olisi iki kuunaan päivänä uskonut.
Täytyypä käväistä aina silloin tällöin vierailemassa, näin muutaman vuoden tauon jälkeen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jaa että asiallista keskustelua vai?
Joku joka ei ymmärrä asioita, haukkuu toisia junteiksi?
Paljon on parantunut puolen vuoden takaisesta. Tosin parantamisen varaa on vieläkin. Parhaat vanhat keskustelijat ovat ajat sitten nostaneet kytkintä, mitä nyt jotkin heistä harvakseltaan kommentoivat. Kunnollisia hyvin perusteltuja keskusteluketjuja ei vaan vieläkään synny.
Kiitos kuitenkin luotseille.
Ei se ole iästä eikä kouluista kiinni miten saa keskustella eikä sen kuulukaan olla. Se tuo juuri sitä väriä. Olen samaa mieltä aloittajan kanssa että kehitystä on tapahtunut positiiviseen suuntaan.
Jengi uskaltaa sanoa vastaankin jos siltä tuntuu ja kenenkään ei tarvitse tyytyä yhteen totuuteen jos on eri mieltä. Jopa jonkinlaista kompromissia leijuu ilmassa, sekin on ihan uusi asia. Fundamentalismi on vähentynyt. Onkos tästä tulossa ufomyönteinen ufopalsta?
"Jopa jonkinlaista kompromissia leijuu ilmassa, sekin on ihan uusi asia. "
Tuskin tuo nyt uusi asia on. Vajaa kymmenen vuotta sitten skepot ja hörhöt kykenivät järkevään keskusteluun keskenään enemmän kuin nykyään jumittumatta omiin kliseisiin. Toki aina on ollut äärikieltäjiä ja ufoihin uskonnollisesti suuntautuneita intoilijoita, joiden kannoista ei saa synteesiä väännetyksi itse Marxkaan.
Fundamentalismin vähentymistä ja ufo-myönteisyyttä en pidä korreloivina tekijöinä. Fundamentalismia kun esiintyy molemissa suunnissa.
Mikä mielestäsi estää ufojen liittyvän uskontoon?
Ei mikään. Eikö ufoilun juuri todettu täyttävän uskonnon määritelmän monessakin kohdassa ja ihan väitöskirjatutkimuksessa.
Uskontojen kohdalla on vaan se ongelma, ettei niihin pure mikään argumentointi. Vaikka kuinka vääntää logiikkapiiriä kolmen millin rautalangasta, niin vastus on....niin, mutta kun heidän kykynsä ovat käsittämättömän paljon meitä ylempänä.
Se tappaa järkevän keskustelun.
Aivan sama on niiden kieltäjien kanssa, jotka kieltävät jopa maan ulkoisen elämän mahdottomana. Ei siis todistamattomana, vaan mahdottomana. Aivan samanlaista uskomuspohjaista jorinaa sekin. Ei siihenkään järkiperusteet näköjään pure.
Äärilaidat on ahteerista.
Mainittakoon tässä että Närvä siinä tutkielmassaan totesi maltillisen ufologian sisältävän uskonnollisia piirteitä. Närvä ei sanonut ufologiaa uskonnoksi.
Närvä on edelleen ufouskovainen ja SUTin puheenjohtaja ja peräänkuuluttaa UFOjen tieteellistä tutkimusta.
Närvä on ripittäny myös innokkaita skeptikkoja sanoen että heidän kommenttinsa ovat useimmiten vain huonoja, asiantuntemattomia heittoja.
Olen samaa mieltä että äärilaidat on ahterista.
Koska asialliset sefut hoitavat hommansa ja palstahäiriköiden kiinnostus lopahtaa aina ja varmasti aiheeseen jossain vaiheessa.
heh.kelvollinen foorumi.Vittuilua,sarkastiseen henkeen kirjoitettuja "kehuja",vanhojen linkkien massapostittamista junttaamaan omaa mielipidettä...
Yleensä otsikon aiheessa ei pysytä 3-4 viestiä pisempään,vaan sit ajaudutaan omiin poteroihinsa järnäämään.
No,rehellisyyden nimissä en tiedä minkälaista tämä on ollut muutama vuosi sitten.Tai vaikka puolivuottakaan sitten.Vaikea kuvitella hirveen paljon huonompaa.
Puoli vuotta sitten taso oli selvästi huonompi.
EI tälle palstalle ole tapahtunut yhtään mitään.
Palsta on vaan täyttynyt UFFO-miehistä.
Aloita maailman parantaminen itsestäsi ja koeta tehdä palstasta parempi jos pystyt. Toki on helpompaa siirtyä valmiiseen pöytään tai arvostella muita.
Joo, anteeks. Mun pitää ryhdistäytyä ja alkaa kirjottamaan asiallisesti.
Hyvin juuri sä kirjoitat, jatka samaan malliin.
Närvan luentoa ufoaiheesta olen ollut kuuntelemassa. Hänellä on myös kokemuksia ufoista. Ihan asiallinen luento kaikinpuolin.
Tarkoitan siis omakohtaisia kokemuksia ufoista.
trollaajat voi jättää omaan arvoonsa ja voi valitan itselleen mieluisimmat keskustelut
Valitettavasti niitä täällä vielläkin roikkuu, raakkuvat kuin varikset.
Sinun mielestäsi kriittinen suhtautuminen uskomuksiisi on trollamista?
Palstalla on eräs vakio ufokieltäjä joka haukku ja nimittelee ufojen näkijöitä harhaisiksi ja mielenvikaisiksi. Onko sellainen mielestäsi kriittistä suhtautumista?
Taidat vähätellä itsekkin kun toisten henkilöiden havainnoista noin kirjoitat "uskomuksista" , kun monetkin henkilöt ovat saman havainnon kohdaneet omin silmin.
Se on se sama kieltäjä joka itse kutsuu ala-arvoista käyttäytymistään kriittikseksi suhtautumiseksi. Hyökkää raivolla kaikkea asiallista keskustelua vastaan ja haluaisi tehdä palstasta vitsi ja satupalsta. Sitten hän saisi palkkashekin jonka työnantajansa on luvannut.
Työnantaja?
Palkkashekki?
Oletko nyt ihan tosissasi?
Ei kai nyt kukaan ole niin hullu että kieltää ja trollaa ilmaiseksi omaksi huvikseen ympäri vuosien ja vuorokausien?
Toinen varteenotettava vaihtoehto hänen käyttäytymiseen on se, että on riippuvainen aihepiiristä pakonomaisesti. Jonkinmoinen mieleterveysongelma, jota hän ei tietenkään tunnusta ja myönnä? Outoa käytöstä joka tapauksessa aikuiselta ihmiseltä.
Ensimäinen vaihtoehto on ajatuksenakin korni. Miksi ihmeessä kukaan maksaisi tällaisen palstan dissaamisesta?
Toinenkaan ei ole kovin onnistunut arvaus. Monet kirjoittelijat vierailevat useilla eriaiheisilla keskustelupalstoilla. Kriteerinä saattaa olla pelkästään palstan aktiivisuus ja erikoisuus, kuten UFO palastan tai salaliittopalstan kohdalla.
Eikö aivan yhtä suurta riippuvuutta aihepiiristä osoita ufo-uskovaisten pekonomainen kirjoittelu palstalla. Onko sekin outoa käytöstä aikuisilta ihmisiltä, vai viitanneeko mielenterveysongelmaan sekin?
Ufoista kiinnostuneiden kirjoittelu on täydellisesti eri asia kuin trollailu ja herjaaminen. Jos et näe näillä kahdella asialla eroa niin olet samalla tasolla kuin trollaaja-kieltäjät joiden kanssa voit sitten alittaa riman yhdessä. Hypoteesien esittämisessä en näe minkäänlaista pakonomaisuutta.
Entä UFO-juttujen epäileminen? Onko sekin trollaamista?
Osa niistä kun ei ole missään määrin realistisia.
No kyllä kritiikki ja epäileminen ovat myöskin ihan eri asioita kuin trollaaminen ja kieltäminen. Kieltäjä-trollaaja ei tunne aihetta jota parjaa, ei halua tuntea eikä osallistu itse keskusteluun vaan kieltää sen suoralta kädeltä. Trollaajan ainoa tehtävä on tappaa asiallinen keskustelu ja haudata se trollimassapostitusten alle.
En usko, ei ole totta x 1000000 ja lukot päälle!
Saat vapaast i uskoa mitä tahansa, mutta tuollaiset typerät trolliherjat voi lopettaa.
Ilmeisesti et itse ole havainnut minkäänlaista ufohavaintoa, se todella saattaa muuttaa käsityksesi aivan uuteen näkemykseen ja ymmärrykseen. Etkä ole heti silloin kieltämässä muilta mitä he ovat nähneet ja kokeneet.
En usko, ei ole totta x 1000000 ja lukot päälle!
Ketä tarkoitat? Mikä nimimerkki?
on tää jo parempi, mut vois se parempikii olla. Ufoist ku ei keskustella ufopalstalla paljookaa niiku.
Tuolla varmasti on vaikutusta, mitä edellä todettiin. Eli jos ei ole omakohtaisia kokemuksia ufoista, saa se jotkut persoonat sitten hyökkäämään heitä vastaan joilla omakohtaisia kokemuksia on. Onko persoona jolla ei ole omakohtaisia kokemuksia ufoista, pätevä arvioimaan onko joku mielenvikainen, jos epäilee vaikka tulleensa siepatuksi. T.Koivula aikanaan jo totesi että piiloluonnolliset asiat tarvitsevat usein kolminkertaisen määrän todisteita, jotta niihin voitaisiin uskoa.
Ufoista voi olla hyvinkin omakohtaisia kokemuksia. Alienien avaruusaluksia kuitenkin sopii epäillä.
Takavuosina täälläkin kirjoitti kaiffari, joka väitti nähneensä ufoja kymmeniä kertoja. Keskustelun jatkuessa ja hänen väittäessään kykenevänsä näkemään ufoja lähes joka ilta, alkoi käydä selväksi, että hänelle satelliitit olivat alien aluksia. Tämän hän tietenkin kiisti jyrkästi.
Jos joku sanoo nähneensä UFO:n ilman sen parempaa selvitystä asiasta, väitteellä voi melko huoletta pyyhkiä ahteeria.